成都高某技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

刑事判決書

(2007)高某刑初字第X號

公訴機(jī)關(guān)成都高某技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。

被告人高某甲，男，X年X月X日出生，身份證編號：x，漢族。2006年07月23日因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留，同年8月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。

辯護(hù)人曾某，四川公生明律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人何某，四川公生明律師事務(wù)所律師。

被告人高某乙，男，X年X月X日出生，身份證編號：x，漢族。2006年08月16日因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留，同年8月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。

辯護(hù)人蔡某，四川維信律師事務(wù)所律師。

被告人高某丙，男，X年X月X日出生，身份證編號：x，漢族，小學(xué)文化程度，?。裕?006年07月23日因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留，同年8月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。

被告人陳某丁，男，X年X月X日出生，身份證編號：x，漢族，初中文化程度，住（略）。2006年07月23日因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留，同年8月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。

辯護(hù)人劉某，四川英濟(jì)律師事務(wù)所律師。

被告人李某戊(曾某名：李某)，男，X年X月X日出生，身份證編號：x，漢族，初中文化程度，?。裕?006年07月23日因涉嫌敲勒索被刑事拘留，同年8月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。

辯護(hù)人呂某，四川英濟(jì)律師事務(wù)所律師。

被告人張某己，男，X年X月X日出生，身份證編號：x，漢族，小學(xué)文化程度，住（略）。2002年3月26日因犯敲詐勒索罪被云南省景洪市人民法院判處有期徒刑三年。2006年07月23日因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留，同年8月29日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。

辯護(hù)人杜某，四川科信律師事務(wù)所律師。

被告人鄭某某，男，X年X月X日出生，身份證編號：x，漢族，初中文化程度，住（略）。2006年07月23日因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留，同年8月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。

辯護(hù)人李某庚、李某辛，四川博紳律師事務(wù)所律師。

被告人彭某某，男，X年X月X日出生，身份證編號：x，漢族，小學(xué)文化程度，?。裕?006年07月23日因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留，同年8月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。

辯護(hù)人秦某某，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。

成都高某技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以成高某檢刑訴(2007)X號起訴書指控被告人高某甲、陳某丁、高某丙、李某戊、高某乙犯敲詐勒索罪，被告人張某己、鄭某某、彭某某、陳某丁、高某丙、李某戊犯非法拘禁罪，被告人高某甲、李某戊、張某己犯賭博罪于2007年3月12日向本院提起起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。公訴機(jī)關(guān)指派代理檢察員李某出庭支持公訴，被告人高某甲及其辯護(hù)人曾某，被告人高某乙及其辯護(hù)人蔡某，被告人高某丙，被告人陳某丁及其辯護(hù)人劉某，被告人李某戊及其辯護(hù)人呂某，被告人張某己及其辯護(hù)人杜某，被告人鄭某某及其辯護(hù)人李某庚、李某辛，被告人彭某某及其辯護(hù)人秦某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)提起了如下指控：

(一)、2005年12月，高某君(在逃)伙同高某甲、高某丙、陳某丁、李某戊以徐某壬(成都市農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)中心經(jīng)營商)搶了高某君生意為由，威脅徐某壬不賠錢便要找其麻煩，從而敲詐被害人徐某壬x元人民幣。

被告人高某丙對該筆指控事實(shí)無異議。被告人高某甲、李某戊、陳某丁均對該事實(shí)予以否認(rèn)，被告人高某甲的辯護(hù)人提出高某甲主觀上無敲詐勒索的目的，客觀上到達(dá)現(xiàn)場后也未實(shí)施任何某脅行為。被告人陳某丁的辯護(hù)人提出陳某丁當(dāng)天到達(dá)現(xiàn)場的目的是找李某戊陪同購買汽配，并無勒索他人的故意和行為。被告人李某戊的辯護(hù)人提出李某戊沒有任何某脅的行為，事后也未分贓。

針對指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)材料：

1、被告人高某甲的供述，證實(shí)以下事實(shí)：(1)、2005年12月的一天早上，高某君打電話說徐某壬搶了其生意，還打了買主，讓高某甲到其鋪?zhàn)由先ヒ幌隆?2)、在羊肉湯某，高某甲說徐某壬不該搶別人生意，不該打買主，徐某東欲解釋，高某甲說了句'我不聽你解釋”就走了，高某甲在說這些話的時候，李某戊、陳某丁也來到了羊肉湯某。(3)、十多天后，高某君給高某甲說徐某壬陪了1。2萬元，高某甲沒有從中分錢。

2、被告人高某丙的供述，證實(shí)以下事實(shí)：(1)、2005年12月底的一天上午，高某君給高某丙打電話說徐某壬搶了買主，現(xiàn)在要去找他。(2)、高某丙到了羊肉館后，看見高某甲、高某君、陳某丁、李某戊都在，他們當(dāng)時都解決好了。事后高某丙分了3000元。

3、被告人李某戊的供述，證實(shí)：李某戊去了羊肉湯某之后，看見徐某壬、高某君、高某甲、陳某丁他們都在，高某甲對徐某壬破口大罵，說徐某壬撬了高某君的生意，要喊給個說法。李某戊聽見后就走了，不知道他們敲了多少錢，也沒有分錢。

4、被害人徐某壬的陳某，證實(shí)：到羊肉湯某后，高某甲說徐某壬把高某君的生意搶了，必須賠高某君三萬塊錢，然后不聽解釋轉(zhuǎn)身就走了。高某君說如果不按高某甲意思辦，以后就有麻煩，徐某壬反復(fù)求情，最后高某君同意賠償x元，徐某壬分兩次通過張光明將x元交給了高某君。徐某壬知道高某甲是社會上混的，為了家人安全，為了能繼續(xù)做生意，只有被迫把錢給他們。

5、辨認(rèn)筆錄，徐某東辨認(rèn)出高某甲、高某君、陳某丁、李某戊、高某丙參與了敲詐。

6、證人高某清的證詞，證實(shí)以下事實(shí)：(1)、高某清得知其老公徐某壬被敲詐后，即向公安機(jī)關(guān)報案。(2)、聽徐某壬說高某君、高某甲及一幫兄弟，以徐某壬搶了他們生意為名，硬要徐某壬賠錢，徐某壬怕出事，就先后賠了x元。

7、接受刑事案件登記表，被害人徐某壬之妻高某清向公安機(jī)關(guān)報案稱被高某君敲詐現(xiàn)金二萬七千元錢。

被告人高某甲的辯護(hù)人針對該筆指控事實(shí)，提供了如下證據(jù)材料：

1、徐某壬的陳某，證實(shí)當(dāng)天在羊肉湯某時，高某甲沒有對徐某壬進(jìn)行威脅，沒有叫徐某壬賠償高某君的損失，只是叫雙方好好商量，如果商量不好就找派出所解決。高某甲在羊肉湯某只坐了幾分鐘就走了，賠償?shù)氖率呛髞砗透吣尘劦摹?/p>

2、高某清的陳某，證實(shí)事后聽徐某壬說過賠償高某君x元的經(jīng)過，高某甲中途離開，沒有對徐某壬威脅。

3、證人高某才的陳某，證實(shí)2005年12月底的一天，高某丙給高某才打電話，讓高某才叫高某甲到高某君鋪?zhàn)由先ヒ幌隆?/p>

上述證據(jù)材料經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院認(rèn)證情況如下：上述證據(jù)材料來源、形式合法，具備證明能力；同時與案件具有關(guān)聯(lián)，具備證明力。關(guān)于證據(jù)材料的真實(shí)性，公訴機(jī)關(guān)提供的被告人高某甲、李某戊的供述、被害人徐某壬的陳某、證人高某清的證詞及報案記錄，能夠基本一致地證實(shí)被告人高某甲在羊肉湯某對被害人徐某壬實(shí)施了語言威脅。辯護(hù)人提供的被害人徐某壬的陳某、證人高某清的供述與他們在偵查期間的供述不一致，本院認(rèn)為，被害人、證人在偵查期間所作的陳某距案發(fā)時間較近，被害人、證人的記憶較為清晰，同時受其他因素影響較小，更具真實(shí)性。因此，本院對公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)予以采納，對辯護(hù)人的證據(jù)不予采納。通過采納的證據(jù)，本院認(rèn)為，該筆指控中有兩個事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)、充分：第一、被告人陳某丁參與了犯罪。現(xiàn)有證據(jù)只能證實(shí)被告人陳某丁當(dāng)天到過現(xiàn)場，但陳某丁是怎樣去的去干什么沒有相關(guān)證據(jù)支持，并且缺乏被告人陳某丁的有罪供述，對被告人陳某丁供述當(dāng)天到案發(fā)現(xiàn)場是去找李某戊陪同購買汽車配件的陳某不能給與反駁，因此，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)陳某丁實(shí)施了對徐某壬的敲詐勒索。第二、勒索徐某壬x元。由于高某君在逃，又無直接經(jīng)手人張光明的證詞，因此，證實(shí)勒索x元的證據(jù)只有徐某壬的陳某。而被告人高某甲供述事后聽高某君說徐某壬賠了x元，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院確認(rèn)敲詐數(shù)額為x元。

綜上，本院查明事實(shí)如下：2005年12月，高某君(在逃)伙同高某甲、高某丙、李某戊以徐某壬(成都市農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)中心經(jīng)營商)搶了高某君生意為由，威脅徐某壬賠錢，否則要找其麻煩，從而敲詐被害人徐某壬x元人民幣。

本院認(rèn)為，被告人高某甲、高某丙、李某戊的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。非法占有，不僅包含為自己占有，也包含為他人占有，三被告人為高某君出頭，敲詐勒索被害人徐某壬，具有犯罪的主觀故意。被告人高某甲對被害人實(shí)施語言脅迫；被告人高某丙、李某戊受高某君邀約到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場，客觀上起到了強(qiáng)化對被害人精神強(qiáng)制的作用。因此，對被告人高某甲、李某戊的辯護(hù)人提出不構(gòu)成敲詐勒索罪的意見不予采納。本案屬共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高某甲對被害人實(shí)施語言威脅，對被害人心理造成恐懼，是本案敲詐勒索主要的實(shí)行人之一，是主犯；被告人李某戊、高某丙屬從犯，可比照主犯從輕處罰。

(二)、2006年1月，高某乙、大小'高某五”(在逃)、李某戊、高某丙以胡某某(成都市農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)中心經(jīng)營商)搶了高某乙生意為由，威脅胡某某如果不拿錢出來，便要砸其鋪?zhàn)硬粶?zhǔn)其做生意，從而敲詐被害人胡某某x元人民幣。

被告人高某乙、高某丙對指控事實(shí)無異議。被告人高某丙沒有提出辯護(hù)意見，被告人高某乙的辯護(hù)人提出被害人胡某某有一定過錯，被告人高某乙初犯、認(rèn)罪態(tài)度好，請求從請?zhí)幜P。被告人李某戊的辯護(hù)人提出，被告人李某戊與高某丙坐在一邊，沒有具體實(shí)施威脅行為，沒有分贓，因此不構(gòu)成敲詐勒索罪。

針對該筆指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)材料：

1、被告人高某丙的供述，證實(shí)2005年12月份，高某乙給李某戊打電話說胡某某搶了他的生意，喊過去給他'扎起”。到了貢嘎茶樓后，大小高某五和高某乙出面跟胡某某談，高某丙和李某戊在旁邊喝茶。當(dāng)天下午高某乙請吃飯、喝酒、唱歌消費(fèi)了幾千元錢，后來分給高某丙2500元、李某戊2500元。

2、被告人高某乙的供述，證實(shí)以下事實(shí)：(1)、2005年12月份，胡某某以7元一斤的底價賣了2斤黃喉給高某乙的一個買主潘某通，潘某通認(rèn)為高某乙價格欺詐，要高某乙賠償。高某乙認(rèn)為是胡某某故意壓低價格，就去找胡某某賠損失，但胡某某不予理踩，于是高某乙就找'大小高某五”、李某戊出面威脅胡某某。(2)、在貢嘎賓館七樓的茶樓，高某乙要胡某某賠償x元，大小高某五、高某丙、李某戊就在旁邊說如果不給就把鋪?zhàn)釉伊?、不?zhǔn)做生意等威脅的話。最后胡某某同意賠償x元，并于當(dāng)天給了8000元，約一星期后，又給了x元。收到的8000元，當(dāng)天和高某丙、李某戊等人吃、耍消費(fèi)了5000元，收到的x元，交給大高某五8000元，其他的分給李某戊、高某丙等人。

3、被告人李某戊的供述，證實(shí)以下事實(shí)：(1)、2005年12月底的一天，高某乙找到李某戊，說胡某某低價賣了兩斤黃喉給一個火鍋店老板，搶了他的生意。(2)、到貢嘎茶樓后，李某戊和高某丙在旁邊喝茶，高某乙、高某五在叫胡某某賠償損失，第二天聽說胡某某陪了高某中x元。

4、被害人胡某某的陳某，證實(shí)以下事實(shí)：(1)、2006年1月某天上午7點(diǎn)過，一男子來買黃喉，胡某某想拉住這個買主，就以進(jìn)價賣了兩斤。不久，高某乙到胡某某攤位上說胡某某擾亂價格搶了買主。(2)、下午，高某乙?guī)Я藗€男子把胡某某叫到貢嘎茶樓。當(dāng)時茶樓有5、6個人，高某乙說胡某某擾亂價格，搶了買主，要賠償損失，高某五也威脅不拿錢要砸鋪?zhàn)樱衬硣樀搅舜饝?yīng)賠償x元，當(dāng)天拿了5000給高某乙，月底又給了x元。

5、證人張某癸的證言，證實(shí)水產(chǎn)品區(qū)沒有'黃喉”商會，也沒有對黃喉制定統(tǒng)一銷售價，商家自己決定經(jīng)營價格。

6、證人潘某某的證言，證實(shí)潘某某平時在高某乙處購買黃喉，偶爾也會到其他商家那兒買一點(diǎn)，了解一下市場價格，有一次在一家姓胡某老板那兒買了兩斤，比在高某乙處便宜許多。后來潘某某跟高某乙吵了一架，三十斤黃喉算了十斤的錢，大概幾百塊錢。

7、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)胡某某辨認(rèn)出李某戊是在貢嘎茶樓對其敲詐的人。

上述證據(jù)材料經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人及辯護(hù)人沒有提出實(shí)質(zhì)性的異議，且證據(jù)合法、真實(shí)、與案件具有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。

本院查明事實(shí)與指控事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被告人高某乙、高某丙、李某戊的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人高某丙、李某戊受高某乙邀約到達(dá)現(xiàn)場后，雖未實(shí)施語言威脅行為，但足以對被害人心理造成恐懼，精神形成強(qiáng)制，同時，是否分贓并非犯罪構(gòu)成的要件，因此，對被告人李某戊的辯護(hù)人提出李某戊不構(gòu)成敲詐勒索罪的意見不與采納。本次犯罪屬共同犯罪，在共同犯罪中，高某乙為主敲詐者，是主犯；被告人高某丙、李某戊一旁造勢，是從犯，應(yīng)比照主犯從輕處罰。本案被害人胡某某以進(jìn)價銷售，對市場內(nèi)銷售同類商品的經(jīng)營者造成一定程度的影響，對案件的引發(fā)具有一定的過錯，被害人有過錯的，可以適當(dāng)減輕被告人的罪責(zé)。對被告人高某乙的辯護(hù)人所提意見予以采納。

(三)、2006年6月以來，高某甲伙同'徐某四”(在逃)在本市高某區(qū)貢嘎賓館內(nèi)，組織陳某某、陳某某、李某戊等人多次進(jìn)行賭博，高某甲從中抽頭漁利。2006年7月20日晚，高某甲伙同陳某某(在逃)、陳某某(在逃)開設(shè)賭局邀約張某己、李某戊等人在貢嘎賓館X樓'木格措”包間內(nèi)，以麻將牌扯馬股的形式進(jìn)行賭博。當(dāng)晚，高某甲、陳某某、陳某某、張某己、李某戊等人的涉賭金額達(dá)數(shù)十萬元。

被告人李某戊、張某己的辯護(hù)人提出李某戊、張某己參與賭博的行為不構(gòu)成賭博罪。

針對該筆指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)材料：

1、被告人高某甲的供述，證實(shí)高某甲與'徐某四”合伙開賭場，每升一關(guān)抽600——800元錢，兩個多月總共抽頭二萬多元，每人分了一萬左右。7月20日晚上在貢嘎打牌的有高某甲、陳某某、陳某某、張某己、李某戊等，張某己輸了36。5萬元，李某戊贏了13萬，高某甲贏了x元。

2、被告人李某戊、陳某丁的供述，高某甲、陳某某、陳某某是賭博的組織者，每次高某甲等人都要抽頭。

3、李某戊、張某己、陳某某的證詞，證實(shí)7月20日晚上在貢嘎打牌的有高某甲、陳某某、陳某某、張某己、李某戊等，張某己輸了36。5萬元，李某戊贏了13萬，高某甲贏了x元。

上述證據(jù)材料經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人及辯護(hù)人沒有提出異議，且證據(jù)合法、真實(shí)、與案件具有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。

本院查明事實(shí)如下：2006年6月以來，高某甲伙同'徐某四”(在逃)在本市高某區(qū)貢嘎賓館內(nèi)，組織陳某某、陳某某、李某戊等人多次進(jìn)行賭博，高某甲從中抽頭漁利。

本院認(rèn)為，被告人高某甲抽頭漁利的行為反映出被告人高某甲有營利的目的，因此，被告人高某甲以營利為目的聚眾賭博的行為構(gòu)成賭博罪。被告人李某戊、張某己雖參與賭博，但現(xiàn)有證據(jù)證明被告人李某戊、張某己長期從事賭博，并以賭博作為生活或者揮霍的主要來源不確實(shí)、充分，因此，被告人李某戊、張某己的行為不構(gòu)成賭博罪。對被告人高某甲的辯護(hù)人提出被告人高某甲主動交待司法機(jī)關(guān)尚未掌握的賭博犯罪事實(shí)，屬自首的意見，本院認(rèn)為，證據(jù)顯示，最先向司法機(jī)關(guān)提及被告人高某甲組織賭博的是證人陳某某，其后，被告人李某戊、陳某丁也先于高某甲向公安陳某了高某甲組織賭博的事實(shí)，在此基礎(chǔ)上，公安機(jī)關(guān)有針對性地對被告人高某甲進(jìn)行了訊問，被告人高某甲是在司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其犯罪線索的情況下交待開場設(shè)賭的犯罪事實(shí)，不符合投案自首的規(guī)定，因此，對辯護(hù)人的此意見不予采納。同樣道理，被告人高某甲的辯護(hù)人所提高某甲檢舉揭發(fā)張某己、李某戊等人非法拘禁、賭博犯罪，構(gòu)成立功的意見也不予采納。

(四)、2006年7月21日，張某己、李某戊、陳某丁發(fā)現(xiàn)前一日參賭者陳某某、陳某某、高某甲有作假嫌疑，遂以要求還錢為由，伙同鄭某某、彭某某、高某丙等人將陳某某、陳某某、高某甲三人非法拘禁于高某區(qū)三瓦窯貢嘎賓館X樓一包房和本市'音凰俱樂部”一包房內(nèi)。7月22日上午，警察接報案后，在貢嘎賓館將高某甲、陳某某、陳某某三人解救。

被告鄭某某、彭某某、高某丙對指控事實(shí)無異議，被告人鄭某某的辯護(hù)人提出在非法拘禁過程中沒有使用暴力，被害人沒有受到傷害，危害后果叫輕，請求從輕處罰；被告人彭某某的辯護(hù)人提出，被告人彭某某在共同犯罪中屬從犯，沒有實(shí)施毆打和侮辱行為，非法拘禁時間短，情節(jié)較輕，請求免于刑事處罰。被告人陳某丁、李某戊、張某己的辯護(hù)人提出被告人沒有實(shí)施剝奪他人人身自由的行為，不構(gòu)成非法拘禁罪。

針對該筆指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)材料：

1、被告人陳某丁的供述，證實(shí)2006年7月21日，陳某丁到達(dá)貢嘎賓館三樓一個包間，當(dāng)時包間里面有李某戊、張某己和另外10多個不認(rèn)識的人，高某甲、陳某某、陳某某也在里面，當(dāng)時鄭某某正在威脅高某甲。當(dāng)晚鄭某某及手下開車把高某甲、陳某某、陳某方拉到音凰會所開了幾個包間，有人守住。7月22日早上8點(diǎn)多，又把三人拉回貢嘎賓館七樓一包間，等高某甲他們找人送錢，直到警察到來。

2、被告人張某己的供述，證實(shí)張某己發(fā)現(xiàn)賭博的色子有問題，就和李某戊、陳某丁等把高某甲、陳某某、陳某某叫到貢嘎賓館，讓高某甲等人把打假牌贏的錢退出來。在談的過程中，有人又喊來了鄭某某等一些人來，后來高某甲等人就同意退錢。當(dāng)晚，又把高某甲、陳某某、陳某某帶到音凰俱樂部，高某甲三人住一個房間。第二天一早，又全部回到貢嘎賓館，鄭某某開了一個包間，高某甲三人就在包間里，張某己等人就在大廳等高某甲找人送錢來，后來警察就來了。

3、被告人彭某某的供述，證實(shí)彭某某和鄭某某接電話到了貢嘎賓館，看見包間里有張某己、李某戊等10余人，都在說高某甲等人打假牌，要讓他們把贏的錢退出來。后來，鄭某某、張某己、李某戊和高某甲等人就到一邊去談。當(dāng)晚12點(diǎn)，鄭某某又把高某甲等人帶去了音凰會所，開了兩個包間，彭某某就在兩個包間來回走動，至7月22日早上7、8點(diǎn)鐘，高某甲對鄭某某、張某己等人說回貢嘎賓館好等人送錢來，于是所有人又全部返回貢嘎賓館。高某甲、陳某某、陳某某在房間里商量退錢，彭某某等人就在包間外面喝茶等他們找人拿錢來解決事情。后來，彭某某受鄭某某的指使到樓下收過兩次錢。

4、被告人高某丙的供述，證實(shí)高某丙接到張某己的電話到了貢嘎賓館，看見一個包間內(nèi)有李某戊、陳某丁、高某甲，還有7、8個不認(rèn)識的人，在解決高某甲等人打假牌的事，其間，張某己又喊來了鄭某某、彭某某等人。后來高某丙跟隨一起到了音凰俱樂部，鄭某某開了兩個包間，高某甲、陳某某、陳某某在一個包間。第二天早上8點(diǎn)過，所有人又回到貢嘎賓館X樓茶房一包間，高某丙坐在大廳喝茶。

5、被告人李某戊的供述，證實(shí)張某己輸錢后，發(fā)覺麻將機(jī)做了手腳，于是李某戊就把高某甲、陳某某、陳某某通知到了貢嘎賓館解決此事。張某己和高某甲他們沒有談好，就給鄭某某打電話，鄭某某就帶了5、6個人來，叫高某甲三個人把錢還出來。后來，所有人又到音凰歌城溫泉中心，開了三個房間，次日早上8點(diǎn)又回到了貢嘎賓館。到了貢嘎賓館茶房后，陳某某、陳某某、高某甲就在包間商量，后來鄭某某也進(jìn)去了，陸續(xù)又進(jìn)去一些人，李某戊在大廳睡覺，后來警察就來了。

6、被告人鄭某某的供述，證實(shí)2006年7月21日，張某己打電話說高某甲打假牌，并且答應(yīng)退錢。鄭某某到貢嘎賓館的時候已經(jīng)有二十多個人了。高某甲在包間里表示愿意退錢，后來，高某甲提議去音凰，鄭某某、張某己、彭某某，還有七八個不認(rèn)識的男子就一起去了音凰。第二天早上七八點(diǎn)鐘，高某甲說回貢嘎茶樓好等人送錢，大家又一起回到貢嘎賓館。在等高某甲等人退錢時警察就來了。

7、被害人陳某某的陳某，證實(shí)7月21日下午陳某某被李某戊叫到貢嘎賓館三樓平時賭博的房間，李某戊和其他七八個人說陳某某打假牌，必須要拿錢出來解決，然后張某己他們把高某甲和陳某某也喊過來了。張某己來威脅高某甲、陳某某、陳某某如果不拿錢，就剁腳。

后來鄭某某帶了十幾個人來，說打牌輸了27萬，叫陳某某、陳某某、高某甲退出來。跟著鄭某某、陳某丁、張某己、李某戊還有幾個人把陳某某等三人帶到音凰會所在那里開了兩個包間，就把他們押在那里等他們打電話拿錢。7月22日早上又把陳某某他們?nèi)齻€押回貢嘎賓館。

8、被害人陳某某陳某，證實(shí)7月21日李某戊打電話說陳某某打牌有問題，讓陳某某到貢嘎賓館三樓解決，陳某某到了包間看見有陳某某、高某甲、李某戊、張某己、陳某丁還有幾個不認(rèn)識的小伙子。張某己說陳某某他們打假牌并要求賠償損失，而且喊來鄭某某，還帶來了幾十個社會上的，鄭某某說以前輸了27萬也讓陳某某等人賠。后來陳某某、高某甲、陳某某被押到音凰會所。22日早上8點(diǎn)，陳某某等三人坐陳某丁的車又被押到貢嘎賓館X樓X號包間籌錢。

9、被害人高某甲的陳某，證實(shí)7月21日李某戊打電話說機(jī)麻有假讓高某甲到貢嘎賓館木格措包間解決。高某甲到房間后看見里有張某己、李某戊、蔣某、徐某某、陳某丁等人，高某甲又打電話叫來陳某某、陳某某。張某己說機(jī)麻色子有問題，叫大家把錢退了，陳某某、陳某某不退錢，張某己就叫來鄭某某，鄭某某說他以前也輸了27萬，也叫高某甲等人退錢，鄭某某叫手下十多人把高某甲三人守到，必須拿23萬才能走人。當(dāng)晚鄭某某就叫手下把高某甲三人拉到音凰會所一包間，次日早上8點(diǎn)鐘又把高某甲三人拉回貢嘎賓館。

10、證人王某某證言，證實(shí)7月21日打牌的有高某甲、陳某某、陳某某另外幾人，對方那幾人輸了錢，覺得高某甲等人在打假牌，就把高某甲、陳某某、陳某某扣在七樓茶坊，晚上又把人轉(zhuǎn)到音凰會所，次日早上又轉(zhuǎn)回貢嘎賓館。

11、證人湯某某證言，證實(shí)2006年7月22日早上8點(diǎn)過，陳某某給湯某打電話借錢，并說被別人威脅要錢現(xiàn)在被軟禁走不脫路。

12、證人張某某證言，證實(shí)2006年7月22日上午9時，張雄在貢嘎賓館茶房上班，看見茶房大廳內(nèi)坐著兩桌客，大約九個人左右，還有X號包間坐著客人。距廁所不遠(yuǎn)的過道盡頭靠近窗戶處坐著兩個男子，其中一個男子在掐另一個男子的虎口，被掐虎口的男子神情很緊張。第二桌客人坐在那兩個男子外出需要經(jīng)過的地方。

上述證據(jù)材料經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人及辯護(hù)人沒有提出實(shí)質(zhì)性的異議，且證據(jù)合法、真實(shí)、與案件具有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。

本院查明事實(shí)與指控事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，動機(jī)如何，不影響非法拘禁罪的成立，被告人鄭某某、張某己、李某戊、陳某丁、彭某某、高某丙以對方打假牌而通過控制被害人來索要所輸賭資的故意是明顯的；客觀上，被告等人將三名被害人軟禁于貢嘎賓館和音凰俱樂部包間內(nèi)，雖未對被害人實(shí)施與外界完全隔離的禁閉或者捆綁，但被害人在被告眾人的看守下，人身自由實(shí)際已被剝奪，因此，被告人鄭某某、張某己、李某戊、陳某丁、彭某某、高某丙的行為已構(gòu)成非法拘禁罪。對被告人李某戊、陳某丁、張某己辯護(hù)人所提不構(gòu)成非法拘禁罪的辯護(hù)意見不予采納。本案屬共同犯罪，事件雖由被告人張某己、李某戊等人引發(fā)，但此后非法拘禁行為主要由被告人鄭某某組織完成，因此，被告人鄭某某屬主犯，被告人張某己、李某戊、陳某丁、彭某某、高某丙屬從犯，應(yīng)比照主犯從輕處罰。對被告人鄭某某、彭某某的辯護(hù)人所提在非法拘禁中沒有使用暴力和侮辱行為、拘禁時間短等意見予以采納，在量刑時酌定從輕處罰，但對被告人彭某某的辯護(hù)人請求免于刑事處罰的意見不予采納。

此外，公訴機(jī)關(guān)還出示了擋獲經(jīng)過，證實(shí)本案被告人被抓獲的情況。

云南省景洪市人民法院刑事判決書，證實(shí)被告人張某己因犯敲詐勒索罪，于2002年3月被判處有期徒刑三年。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采納。

綜上，本院認(rèn)為，被告人高某甲、高某丙、李某戊、高某乙的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，其中被告人高某甲參與敲詐勒索一次，在共同犯罪中屬主犯，勒索人民幣x元，數(shù)額較大，依法應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人高某乙參與敲詐勒索一次，在共同犯罪中屬主犯，勒索人民幣x元，數(shù)額較大，依法應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人高某丙、李某戊參與敲詐勒索兩次，勒索人民幣x元，數(shù)額巨大，依法應(yīng)當(dāng)處三年以上十年以下有期徒刑，在共同犯罪中屬從犯，可比照主犯從輕或減輕處罰。被告人高某甲還構(gòu)成賭博罪，依法應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并與敲詐勒索罪并罰。被告人鄭某某、張某己、李某戊、彭某某、陳某丁、高某丙的行為構(gòu)成非法拘禁罪，依法應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制。其中，被告人鄭某某是主犯，被告人張某己、李某戊、彭某某、陳某丁、高某丙是從犯，應(yīng)比照主犯從輕處罰，被告人李某戊、高某丙并應(yīng)與敲詐勒索罪并罰。被告人張某己刑滿釋放后五年內(nèi)再犯罪，屬累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人高某乙的家屬在訴訟過程中代被告人高某乙退還部分贓款，可對被告人高某乙酌定從輕處罰。被告人高某丙、高某乙、鄭某某、彭某某、陳某丁在法庭審理中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌定從輕處罰。據(jù)此，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第三百零三條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十九條的規(guī)定，被告人高某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年7月23日起至2008年1月22日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)

二、依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款的規(guī)定，被告人張某己犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年7月23日起至2008年1月22日止。)

三、依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條的規(guī)定，被告人李某戊犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年五個月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年7月23日起至2007年12月22日止。)

四、依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百三十八條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條的規(guī)定，被告人高某丙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年四個月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年7月23日起至2007年11月22日止。)

五、依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款的規(guī)定，被告人高某乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年8月16日起至2007年8月15日止。)

六、依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款的規(guī)定，被告人鄭某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十一個月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年7月23日起至2007年6月22日止。)

七、依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條第一款的規(guī)定，被告人陳某丁犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年7月23日起至2007年5月22日止。)

八、依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條第一款的規(guī)定，被告人彭某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年7月23日起至2007年5月22日止。)

九、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，被告人高某甲、高某乙、高某丙、李某戊非法所得予以追繳。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長羅為民

審判員曾某林

人民陪審員李某江

二00七年四月二十八日

書記員劉某

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================