公訴機關(guān)河南省周口市川匯區(qū)人民檢察院。

被告人武某某，男，出生于（略）。因涉嫌行賄于2009年3月19日經(jīng)周口市川匯區(qū)人民檢察院決定刑事拘留，同年3月27日被川匯區(qū)人民檢察院批準逮捕，3月28日被周口市公安局沙南分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于周口市看守所。

辯護人肖某乙，周口市法律援助中心律師。

周口市川匯區(qū)人民檢察院以周川檢刑訴（2009）X號起訴書指控被告人武某某犯行賄罪、貪污罪向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，周口市川匯區(qū)人民檢察院檢察員張曉夢出庭支持公訴，被告人武某某及其辯護人肖某乙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

周口市川匯區(qū)人民檢察院指控：

（一）2006年11月，被告人武某某在擔任（略）殘聯(lián)理事長期間，和（略）教體局局長張錫胤（另案處理）商量，二人利用職務(wù)之便，違反國家規(guī)定，用（略）教體局募捐的助殘捐款，購買武某某家推銷的481個語音地圖，2006年底，

武某某及其愛人趙X為感謝張錫胤對其推銷語音地圖的幫助，給張錫胤送8萬元人民幣，武某某非法謀利14萬元。

（二）2006年12月，被告人武某某在擔任（略）殘聯(lián)理事長期間，利用職務(wù)之便，自行決定，并自己開具發(fā)票簽字報銷，將自家經(jīng)營的25個進價為280元的語音地圖，以每個816元的價格出賣給本單位，從中獲利x元。庭審中，公訴機關(guān)將獲利金額變更為8400元。

上述事實，公訴機關(guān)提供有被告人供述、證人證言、書證等相關(guān)證據(jù)予以證實，并認為被告人武某某為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條之規(guī)定，構(gòu)成行賄罪。被告人武某某在擔任（略）殘聯(lián)理事長期間利用職務(wù)之便，令本單位購買自家經(jīng)營的電子語音地圖，從中獲利8400元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條之規(guī)定，構(gòu)成貪污罪，被告人武某某屬一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，要求依法判處。

被告人及辯護人對公訴機關(guān)指控的行賄罪不持異議，但對指控的貪污罪有異議。武某某辯稱，自己沒有獲利一萬多元，只營利了幾千元。辯護人辯稱，公訴機關(guān)指控武某某犯貪污罪的事實不清，證據(jù)不足，依法不應(yīng)認定，其理由如下：一、武某某主觀上并不是為了達到貪污的目的而指使家屬專門去低價購買電子語音地圖后再高價賣給本單位的，其家屬將語音地圖賣給武某某的單位是一種經(jīng)營行為。二、該地圖國家沒有一個統(tǒng)一的價格，不能將獲取的利潤直接作為武某某的貪污數(shù)額予以定罪處罰。三、貪污罪的犯罪數(shù)額是定罪的標準，本案武某某貪污的款數(shù)是多少，不能以其兒子武X的證言認定，因其是一份無旁證的孤證。因此，武某某構(gòu)不成貪污罪，只能以行賄罪對其判處，被告人當庭認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且贓款已全部退出，應(yīng)從輕處罰。

經(jīng)審理查明，

（一）行賄罪

2006年11月份，被告人武某某在擔任（略）殘聯(lián)理事長期間，和（略）教體局局長張錫胤（另案處理）商量，二人利用職務(wù)之便，違反國家規(guī)定，用本應(yīng)上交（略）殘聯(lián)的（略）教體局募捐的助殘捐款，以（略）教育局的名義為該縣縣直各學(xué)校購買武某某家推銷的481個語音地圖，該批語音地圖實際進價每個280元，武某某以每個800元的價格賣給（略）教育局，由（略）教育局將x元貨款直接交給武某某的妻子趙秀蘭。2006年底，武某某及其愛人趙X為感謝張錫胤對其推銷語音地圖幫助，給張錫胤送8萬元人民幣，武某某非法謀利14萬余元。另查明，為了應(yīng)付（略）檢察院的檢查，武某某安排其子武X去深圳與銷售商補簽一份該語音地圖進價每個800元的虛假合同。

上述事實被告人在庭審中亦無異議，且有被告人武某某偵查節(jié)段供述，證人趙X、武X、張錫胤、陳X、趙XX等人證言，書證①虛假合同一份。②中國郵政儲蓄所提供的以陳X名字開戶的8萬元存款及清戶憑證一份。③趙XX分兩筆取x元助殘款的取款憑證及趙X分兩筆存x元助殘款的存款憑條兩份。④罰沒款票據(jù)，證明受賄人張錫胤已將8萬元贓款退出。⑤收條、領(lǐng)條等，證明（略）各個學(xué)校從（略）殘聯(lián)處領(lǐng)取語音地圖的事實。

上述證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證、認證，可以作為被告人武某某犯行賄罪定案的依據(jù)，本起犯罪，事實清楚，證據(jù)確實，足以認定。

（二）貪污罪

2006年12月份，被告人武某某在擔任（略）殘聯(lián)理事長期間，利用職務(wù)之便，自行決定，并自己開具發(fā)票簽字報銷，將自家經(jīng)營的25個進價為280元的語音地圖，以每個816元的價格出賣給本單位，作為殘聯(lián)感謝募捐單位的贈送禮品，該批語音地圖除去成本價武某某從中獲利8400元人民幣。

上述事實有以下證據(jù)予以證實，

1、被告人武某某偵查節(jié)段供述：2006年具體時間記不清了，我縣有關(guān)單位和各界對殘疾人事業(yè)幫助很大，根據(jù)省募捐管理辦法規(guī)定，對捐贈者可贈送紀念品，有人反映語音地圖挺時尚，再說我們家賣的有這種地圖，所以想把紀念品定為地圖，同時我們家也可以賺點錢，之后我和會計梁X、辦公室主任高X商量了一下，他倆覺著合適，我就讓家里人把地圖送到了殘聯(lián)。可能賣了25個，816元賣的，進價280元，具體事宜是我老婆趙X經(jīng)手辦的，共付給我家x元，現(xiàn)金付的，殘聯(lián)把貨款交給我兒媳黃X了。發(fā)票也是她給殘聯(lián)的，我簽字入的帳，發(fā)票是生產(chǎn)語音地圖的公司給我們寄來的空白的，發(fā)票上的字和金額是我填的，這批賣給殘聯(lián)的地圖我家賺了x元。我的行為違反財務(wù)制度，不符合有關(guān)規(guī)定，我把賺的錢交給組織。

2、證人證言

（1）趙X(武某某妻子）09年3月31日證言：

證明賣地圖給殘聯(lián)的情況同武某某供述基本一致，發(fā)票是自己讓黃X拿給殘聯(lián)的，貨款黃X從殘聯(lián)拿回后也交給自己了。

（2）梁X09年3月15日證言：

證實2006年下半年的一天，武某某把我和高X叫到辦公室，說根據(jù)規(guī)定，可以給募捐好的單位適當獎勵，買點紀念品給他們，并說語音地圖就不錯。因為他是理事長，我倆也沒說什么，就同意了。他給我安排說讓黃X去經(jīng)辦此事。后來黃X拿來地圖后自己保管發(fā)放，她把武某某簽過字的發(fā)票交給我，我按數(shù)字給了她x元現(xiàn)金，并讓黃X在發(fā)票背后簽了，之后把這情況對武某某匯報了。募捐款應(yīng)該用在殘疾人事業(yè)上。

（3）高X09年3月17日證言：

證實殘聯(lián)買地圖的情況同梁X證言基本一致。但具體買多少，多少價格就不清楚了。

（4）黃X09年3月15日證言：

證實賣給殘聯(lián)的地圖是自己招呼著送去并保管發(fā)放的，但誰給殘聯(lián)聯(lián)系的不知道，交給殘聯(lián)的發(fā)票是婆婆趙X給我的，錢從會計那領(lǐng)回來后自己交給婆婆了。同趙X、梁X所說基本一致。

(5）武x年7月27日補查材料一份，證明該批語音地圖除去成本費，從中獲利8400元

（6）高X、張X、李X等人證言，主要證明借錢給武某某家的情況。

3、書證

（1）武某某的主體身份證明。

（2）（略）殘聯(lián)、深圳市方中天語音電子產(chǎn)品有限公司等單位提供的相關(guān)書證。

（3）川匯區(qū)價格認證中心證明，證實由于周口及周圍沒有經(jīng)營電子地圖的，無法確認該產(chǎn)品的市場價，對該產(chǎn)品價格不予認定。

（4）罰沒款票據(jù)，證明武某某已將非法所得退出。

上述證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證、認證，可以作為被告人武某某犯貪污罪的定案依據(jù)。本案基本事實清楚，基本證據(jù)確實。

本院認為，被告人武某某為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，其行為已構(gòu)成行賄罪。川匯區(qū)檢察院指控該罪名成立，本院予以支持。被告人當庭認罪態(tài)度較好，且該部分贓款已全部追回上交，可酌定從輕處罰。被告人武某某身為（略）殘聯(lián)理事長，對自家銷售語音地圖一事本該采取回避的態(tài)度，但其為了謀取私利，主動為本單位聯(lián)系業(yè)務(wù)，利用自身職務(wù)之便，將自家低價購進的語音地圖高價賣給本單位，其主觀上有謀取利益將公共財產(chǎn)占為己有的故意，客觀上實施了自己開票、自己簽字、自己報銷等具體行為。雖然該語音地圖物價部門未評估，但不影響該罪名基本事實、基本證據(jù)的成立，故川匯區(qū)檢察院指控被告人武某某犯貪污罪罪名成立。鑒于被告人從中獲利8400元，不足1萬元，案發(fā)后積極退贓，犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。被告人及辯護人要求從輕處罰的辯護理由正當，本院予以采信。辯護人辯稱被告人不構(gòu)成貪污罪的辯護理由與事實不符，不能成立。被告人武某某屬一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條、第三百八十二條、第三百八十三條第（三）款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人武某某犯行賄罪判處有期徒刑一年六個月，犯貪污罪免予刑事處罰。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。

審判長關(guān)海

審判員黃某

審判員張暉

二○○九年九月二十一日

書記員張瑾

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================