中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)（下稱深圳分會(huì)）根據(jù)申請(qǐng)人廣州××供應(yīng)站與被申請(qǐng)人××美食有限公司于1992年11月27日簽訂的“中外合作經(jīng)營(yíng)××美食有限公司合同書”中的仲裁條款和申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)，受理了雙方當(dāng)事人關(guān)于上述合同的爭(zhēng)議案。

被申請(qǐng)人收到深圳分會(huì)秘書處轉(zhuǎn)去的申請(qǐng)人提交的仲裁申請(qǐng)書及其證明材料和仲裁文件后，向深圳分會(huì)提交了答辯書及其證明材料。

按照《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（下稱仲裁規(guī)則）的規(guī)定，1997年9月8日由×××首席仲裁員、××仲裁員和×××仲裁員組成審理本案的仲裁庭。

仲裁庭商深圳分會(huì)秘書處，定于1997年10月17日開(kāi)庭，深圳分會(huì)秘書處將仲裁庭組成及開(kāi)庭通知送達(dá)雙方當(dāng)事人。此后，本案開(kāi)庭時(shí)間因故延至1997年10月28日。

1997年10月28日，仲裁庭在深圳開(kāi)庭審理本案。雙方當(dāng)事人均出庭。仲裁庭聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的陳述和辯論，仲裁庭進(jìn)行了詢問(wèn)和調(diào)查。

1998年5月11日，仲裁庭作出本裁決書。

現(xiàn)將本案案情、仲裁庭的意見(jiàn)及裁決分述如下。

一、案情

1992年11月27日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了“中外合作經(jīng)營(yíng)××美食有限公司合同書”（下稱合作合同）。雙方在履行合作合同過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議。申請(qǐng)人將有關(guān)爭(zhēng)議提請(qǐng)深圳分會(huì)仲裁，其請(qǐng)求如下：

1．請(qǐng)求裁決終止合作合同；

2．請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人償付拖欠的應(yīng)付利潤(rùn)人民幣972．85萬(wàn)元；

3．請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)全部仲裁費(fèi)；

4．請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人補(bǔ)償申請(qǐng)人因仲裁而支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)。

申請(qǐng)人稱：

在合作合同第五章“投資總額與注冊(cè)資本”中雙方約定：合作公司的總投資額及注冊(cè)資本為240萬(wàn)美元（折合人民幣1400萬(wàn)元），申請(qǐng)人作為合作甲方“應(yīng)提供位于××市××路X號(hào)原××酒店大樓的地下室、首屆、第7、8、9、10、11、X層樓，大樓電梯等有關(guān)設(shè)備給合作公司使用，但不能作為合作公司資產(chǎn)，不能用于抵押和償還債務(wù)”，被申請(qǐng)人作為合作乙方則負(fù)擔(dān)投入全部注冊(cè)資本，“繳付的最后期限在營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日后半年內(nèi)，即1993年7月15日前?！?/p>

申請(qǐng)人于同年2月1日依照合作合同的規(guī)定將應(yīng)提供的全部場(chǎng)地交給了被申請(qǐng)人投入裝修籌建試業(yè)。1993年10月28日雙方簽訂補(bǔ)充合同，約定自同年9月1日起申請(qǐng)人將××市××路X號(hào)××酒店的第X層亦提供給合作公司使用。然而，被申請(qǐng)人卻未依約投入注冊(cè)資本，自稱至今已投入了147．5萬(wàn)美元，但未能提供任何驗(yàn)資證明。申請(qǐng)人多次要求其補(bǔ)足投資款，被申請(qǐng)人均置之不理。

1994年8月，合作公司試營(yíng)業(yè)，經(jīng)營(yíng)管理等各方面均走入正軌。但被申請(qǐng)人只管單方牟利，不按照合作合同第十三章“利潤(rùn)分成”的規(guī)定，及時(shí)向申請(qǐng)人支付每年度的應(yīng)得利潤(rùn)。為此，申請(qǐng)人多次發(fā)函催付，如1995年3月29日向被申請(qǐng)人發(fā)出“關(guān)于要求清還固定利潤(rùn)的函”，由于被申請(qǐng)人不按照合作合同的規(guī)定如期投資及向申請(qǐng)人支付利潤(rùn)的行為構(gòu)成違約，申請(qǐng)人作為守約方被迫根據(jù)合作合同第十八章“違約責(zé)任”的規(guī)定，先后于1995年12月4日及1996年1月8日致函被申請(qǐng)人要求終止合作合同并追究其違約責(zé)任。被申請(qǐng)人董事長(zhǎng)A先生于1996年5月8日向申請(qǐng)人發(fā)出“致市百貨采購(gòu)供應(yīng)站（合作甲方）的一封信”稱“本人及公司上下同仁都很感激貴方的長(zhǎng)期容忍與原諒，即使本人面臨困難亦必須承某責(zé)任，堅(jiān)守合約精神，把應(yīng)得的固定利潤(rùn)交繳給貴方”。申請(qǐng)人本著以和為貴的原則，遂于次日與被申請(qǐng)人簽訂了協(xié)議書，對(duì)被申請(qǐng)人拖欠的應(yīng)付利潤(rùn)給予了分期支付的安排。但被申請(qǐng)人違反協(xié)議規(guī)定，在申請(qǐng)人給予的寬限期內(nèi)仍未能付清全部欠款，迄今共欠人民幣972．85萬(wàn)元。

申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人拒不履行合作合同、章程規(guī)定的義務(wù)的行為，已構(gòu)成嚴(yán)重違約，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，合作公司繼續(xù)舉辦下去已無(wú)必要，亦勢(shì)必將給申請(qǐng)人造成更大的損失。故依照合作合同第十七章第46條關(guān)于“解除合同”的規(guī)定，特此請(qǐng)求深圳分會(huì)裁決終止合作合同，并要求被申請(qǐng)人賠償全部損失。

被申請(qǐng)人辯稱：

（一）申請(qǐng)人在仲裁申請(qǐng)書中稱被申請(qǐng)人“未依約投入注冊(cè)資本，自稱至今已投入了147．5萬(wàn)美元，但未能提供任何驗(yàn)資證明。”與事實(shí)不符。事實(shí)是，被申請(qǐng)人于1993年9月、10月、11月、1994年1月、11月和1995年3月共分6次累計(jì)投入資本x．96美元，占注冊(cè)資本的56．67％，并依法經(jīng)××?xí)?jì)師事務(wù)所驗(yàn)證。

從法律的角度看，合作合同屬于雙務(wù)合同，雙務(wù)合同的性質(zhì)要求：一方當(dāng)事人只有在已履行或?qū)⒙男薪o付的條件下，才能要求對(duì)方當(dāng)事人履行給付，也就是說(shuō)一方當(dāng)事人只有在已履行或?qū)⒙男凶约旱幕竞贤x務(wù)時(shí)，才有權(quán)要求對(duì)方當(dāng)事人履行合同義務(wù)。被申請(qǐng)人注冊(cè)資本沒(méi)有全部到位的一個(gè)根本原因是，申請(qǐng)人不履行其義務(wù)：未能取得卡拉OK、歌舞廳的經(jīng)營(yíng)許可和辦理高層飲食的審批手續(xù)，致使合作公司的經(jīng)營(yíng)范圍大大受到了限制。如果仍按合作合同規(guī)定的投資總額進(jìn)行投資勢(shì)必造成投資的浪費(fèi)和閑置，造成不必要的損失。因?yàn)楸簧暾?qǐng)人承某的注冊(cè)資本就是合作公司的投資總額，為避免不必要的浪費(fèi)，被申請(qǐng)人只根據(jù)合作公司現(xiàn)實(shí)可行的經(jīng)營(yíng)規(guī)模投入了資本。因?yàn)樯暾?qǐng)人沒(méi)有按照合作合同的規(guī)定履行其基本義務(wù)，屬于重大違約方，所以無(wú)權(quán)要求被申請(qǐng)人履行合作合同規(guī)定的義務(wù)，另一方面，申請(qǐng)人提供的大部分合作條件按合作公司的經(jīng)營(yíng)范圍無(wú)法利用的情況下，申請(qǐng)人應(yīng)同被申請(qǐng)人一起就這部分合作條件的利用進(jìn)行協(xié)商，不應(yīng)采取不理不睬的不配合態(tài)度和欲將全部合作條件轉(zhuǎn)讓的消極態(tài)度。可以說(shuō)申請(qǐng)人對(duì)其提供的大部分合作條件至今空置的現(xiàn)狀負(fù)有主要責(zé)任。而且，申請(qǐng)人自1995年起三番五次地提出要轉(zhuǎn)讓其提供的全部合作條件的所有權(quán)，與不同的買主進(jìn)行協(xié)商和談判，嚴(yán)重干擾了公司的發(fā)展計(jì)劃，也使被申請(qǐng)人不敢進(jìn)一步投資。

合作公司不能創(chuàng)造利潤(rùn)是導(dǎo)致被申請(qǐng)人不能履行合同義務(wù)即向申請(qǐng)人支付高額“固定利潤(rùn)”的根本原因。而導(dǎo)致合作公司不能贏利的根本原因是申請(qǐng)人提供的合作條件不符合合作合同規(guī)定的要求，以及申請(qǐng)人不履行合作合同義務(wù)和不采納被申請(qǐng)人提出的合理化建議。

由于申請(qǐng)人在整個(gè)合作項(xiàng)目洽談過(guò)程中，未向被申請(qǐng)人提供擬合作場(chǎng)地的詳細(xì)資料，也未向被申請(qǐng)人出示產(chǎn)權(quán)證明，以致被申請(qǐng)人對(duì)該房產(chǎn)功能未作充分認(rèn)識(shí)。因此，當(dāng)時(shí)雙方在合作合同第11條規(guī)定：甲方（即申請(qǐng)人）提供××市××路X號(hào)原××酒店大樓的地下室、首層、第7、8、9、10、11、X層樓（面積約533平方米）給合作公司經(jīng)營(yíng)餐廳使用，并于1993年2月1日將房產(chǎn)交付給合作公司。后雙方再簽訂補(bǔ)充合同，于1993年9月1日再增加第X層，計(jì)593平方米，總共5891．57平方米。且合作合同第7條規(guī)定：合作公司的經(jīng)營(yíng)范圍是飲食、卡拉OK、舞廳，合作公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模是營(yíng)業(yè)面積約為5300平方米。但事實(shí)上，原××酒店大樓X—X層當(dāng)時(shí)的用途為宿舍，申請(qǐng)人提供的產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證明中也在備注中注明：商業(yè)、旅業(yè)用房占2266．1平方米。也就是說(shuō)，申請(qǐng)人提供的合作場(chǎng)地5891．57平方米中只有2176平方米可以作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，其他部分為民用住房，占總面積的63．1％，這部分場(chǎng)地沒(méi)有足夠排污管道，地面也沒(méi)有充足隔油池（蓄污池），結(jié)構(gòu)上不適合經(jīng)營(yíng)高層飲食，且2—X層為居民住宅，仍有居民正常起居，故6—X層兼營(yíng)卡拉OK歌舞廳也得不到有關(guān)部門的許可。

由于被申請(qǐng)人是境外公司，對(duì)中國(guó)內(nèi)地政令法規(guī)不熟悉，根據(jù)公平的原則和實(shí)踐中的通常做法，被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)餐飲、卡拉OK、舞廳的證照以及向規(guī)劃、市政申請(qǐng)報(bào)建審批手續(xù)屬于申請(qǐng)人的責(zé)任，這些都包含在合作合同第15條的規(guī)定中：申請(qǐng)人應(yīng)負(fù)擔(dān)“為辦理設(shè)立合作公司向中國(guó)有關(guān)主管部門申請(qǐng)批準(zhǔn)、登記注冊(cè)、領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照等事宜；負(fù)責(zé)向城市規(guī)劃部門、市政建設(shè)管理部門辦理各項(xiàng)工程報(bào)建審批手續(xù)”，但由于受申請(qǐng)人提供的合作條件不合格的局限，申請(qǐng)人一直不能按合作合同規(guī)定履行其義務(wù)，即取得該樓X—X層高層飲食的經(jīng)營(yíng)許可，也得不到公安、文化管理部門關(guān)于卡拉OK歌舞廳的經(jīng)營(yíng)許可，未能向城市規(guī)劃部門申請(qǐng)6—X層改建裝修的報(bào)建審批手續(xù)，致使合作公司的經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)規(guī)模受到很大限制。

鑒于申請(qǐng)人提供的5891．57平方米場(chǎng)地只利用了2176平方米，有效利用率僅為36．9％，被申請(qǐng)人多次催促申請(qǐng)人辦理6—X層的經(jīng)營(yíng)許可及報(bào)建審批手續(xù)，一直未果。直到1995年9月申請(qǐng)人因欲轉(zhuǎn)讓該房產(chǎn)，出示該房產(chǎn)的權(quán)屬證書時(shí)，被申請(qǐng)人方知6—X層根本不能經(jīng)營(yíng)高層飲食及卡拉OK歌舞廳，于是出于減少合作公司虧損的良好愿望，采取積極主動(dòng)的態(tài)度開(kāi)始建議改變6—X層的經(jīng)營(yíng)用途，增加出租寫字樓的經(jīng)營(yíng)范圍，以最大限度地利用申請(qǐng)人提供的合作條件，但申請(qǐng)人以其主管部門不同意為由予以拒絕，相反，申請(qǐng)人一直采取欲轉(zhuǎn)讓該房產(chǎn)的消極態(tài)度，致使空置損失不斷擴(kuò)大。

由于上述原因，合作公司對(duì)申請(qǐng)人提供的合作條件的有效利用率大打折扣，僅僅能在地下室及首層經(jīng)營(yíng)飲食，經(jīng)營(yíng)面積僅為2176平方米，有效利用率僅有36．9％，另第X層的1／3約200平方米為辦公用地，其余部分一直處于空置狀態(tài)。后為了減少空置損失，于1994年8月24日，合作公司不得已將6—X層部分面積計(jì)750平方米改作員工宿舍。因此，以占總面積36．9％的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，就不可能創(chuàng)造足夠的利潤(rùn)來(lái)支付100％的“固定利潤(rùn)”。

合作合同簽訂后，合作公司正式試業(yè)前，在合作公司尚未有一分錢營(yíng)業(yè)額的情況下，合作公司已借款向申請(qǐng)人支付了404萬(wàn)元人民幣的“固定利潤(rùn)”。合作公司開(kāi)業(yè)后，盡管經(jīng)營(yíng)得相當(dāng)不錯(cuò)，但由于為支付申請(qǐng)人“固定利潤(rùn)”而背負(fù)的巨額債務(wù)和利息的壓力，當(dāng)年即虧損x．44元人民幣。在隨后的時(shí)間里，合作公司在虧損的情況下，仍向申請(qǐng)人支付了人民幣x．98元的“固定利潤(rùn)”，并因此被迫繳納了人民幣x元的所得稅，致使合作公司到1996年底累計(jì)虧損已達(dá)人民幣x．60元。被申請(qǐng)人從未從合作公司分得過(guò)一分錢利潤(rùn)，倒是申請(qǐng)人從合作公司分得了人民幣x．98元的“固定利潤(rùn)”。

被申請(qǐng)人認(rèn)為：

申請(qǐng)人無(wú)權(quán)要求被申請(qǐng)人按合作合同第十三章“利潤(rùn)分成”的約定向其支付所謂拖欠的“固定利潤(rùn)”。其理由是：

1．合作雙方對(duì)合作公司的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)實(shí)行稅前分配的約定，違反了《中華人民共和國(guó)外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅法》及其《實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，是無(wú)效約定。關(guān)于這一點(diǎn)，××市稅務(wù)局對(duì)外稅務(wù)分局在給申請(qǐng)人的“關(guān)于××供應(yīng)站申請(qǐng)實(shí)行先分后稅處理辦法的批復(fù)”中已作了明確的規(guī)定。

2．不論合作公司贏利與否，被申請(qǐng)人均應(yīng)支付申請(qǐng)人“固定利潤(rùn)”的約定也是無(wú)效的。盡管《中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》規(guī)定，中外合作雙方可以在合作企業(yè)合同中約定收益的分配，但這里隱含有一個(gè)前提條件：就是首先合作企業(yè)必須有收益，然后才談得上分配。另外，該約定使申請(qǐng)人一點(diǎn)不承某合作公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，坐享巨額“固定利潤(rùn)”，違反了《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》規(guī)定的平等互利的基本原則和《民法通則》確定的誠(chéng)實(shí)信用原則。被申請(qǐng)人保留對(duì)已支付給申請(qǐng)人的“固定利潤(rùn)”要求其償還的權(quán)利。

被申請(qǐng)人被迫向申請(qǐng)人發(fā)出《致××供應(yīng)站（合作甲方）的一封信》，違心表示“把應(yīng)得的固定利潤(rùn)交繳給貴方”，并與申請(qǐng)人簽訂了還款《協(xié)議書》，這些都不是被申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示。

關(guān)于終止合同問(wèn)題，被申請(qǐng)人提出：

被申請(qǐng)人為經(jīng)營(yíng)合作公司已投入的巨額資本裝修申請(qǐng)人提供的合作條件中的部分樓層，購(gòu)置了大量器皿和設(shè)備，可以說(shuō)被申請(qǐng)人的大部分投資都變?yōu)榕c被申請(qǐng)人的樓層不可分的建設(shè)附屬物；被申請(qǐng)人為合作公司的經(jīng)營(yíng)也花費(fèi)了大量的心血，到目前為此，合作公司已開(kāi)展的餐飲業(yè)也已步人正軌，在××市也有了一定的聲譽(yù)，如果不是要支付申請(qǐng)人的“固定利潤(rùn)”，是可以獲得利潤(rùn)的；如果終止合同，勢(shì)必造成被申請(qǐng)人的巨額投資無(wú)法收回和浪費(fèi)，使已走上正軌的合作公司業(yè)務(wù)夭折。

合作合同第46條規(guī)定是“由于合作一方不履行合同、章程規(guī)定的義務(wù)，或嚴(yán)重違反合同、章程規(guī)定，造成合作公司無(wú)法經(jīng)營(yíng)或無(wú)法達(dá)到合同規(guī)定的經(jīng)營(yíng)目的，對(duì)方除有權(quán)向違約一方要求賠償外，并有權(quán)按合同規(guī)定向?qū)徟鷻C(jī)關(guān)申請(qǐng)批準(zhǔn)終止合同。如合作雙方同意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，違約一方應(yīng)賠償合作公司的經(jīng)濟(jì)損失”，也就是說(shuō)合作一方的違約行為只是在達(dá)到導(dǎo)致合作公司無(wú)法經(jīng)營(yíng)或無(wú)法達(dá)到合作合同規(guī)定的經(jīng)營(yíng)目的的程度，合作另一方才有權(quán)解除合作合同。合作公司目前除因申請(qǐng)人不履行義務(wù)致使無(wú)法開(kāi)展的業(yè)務(wù)外，其他業(yè)務(wù)均在正常經(jīng)營(yíng)，并在××市飲食業(yè)小有名氣；合作合同第6條規(guī)定了合作公司的經(jīng)營(yíng)目的：“合作公司的經(jīng)營(yíng)目的是在發(fā)揮雙方合作條件的基礎(chǔ)上，以上乘的美食原料和美食料理技術(shù)，良好的服務(wù)設(shè)施和服務(wù)質(zhì)量，服務(wù)于社會(huì)民眾，與此同時(shí)取得良好的企業(yè)效益和社會(huì)效益”。現(xiàn)在，合作公司經(jīng)營(yíng)正常，也達(dá)到了合作合同規(guī)定的經(jīng)營(yíng)目的，申請(qǐng)人卻說(shuō)合作公司無(wú)法經(jīng)營(yíng)、無(wú)法達(dá)到合作合同規(guī)定的經(jīng)營(yíng)目的，實(shí)在是不顧基本事實(shí)。申請(qǐng)人以此為理由要求終止合作合同是不合法的。

被申請(qǐng)人請(qǐng)求仲裁庭駁回申請(qǐng)人關(guān)于終止合作合同的請(qǐng)求，并請(qǐng)仲裁庭依據(jù)對(duì)“支付固定利潤(rùn)”的約定效力的認(rèn)定和雙方過(guò)錯(cuò)大小原則裁決申請(qǐng)人關(guān)于支付固定利潤(rùn)的請(qǐng)求及仲裁費(fèi)的承某比例。

申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人的答辯反駁稱：

作為一種商業(yè)常識(shí)，原本在香港就經(jīng)營(yíng)飲食業(yè)的被申請(qǐng)人××美食有限公司，不會(huì)不管合作方有無(wú)場(chǎng)地權(quán)利，也不管場(chǎng)地狀況如何，是否能作飲食娛樂(lè)之用，就閉眼擬投資1400萬(wàn)元人民幣，事實(shí)上，被申請(qǐng)人在簽訂合作合同前曾多次實(shí)地考察場(chǎng)地，對(duì)整棟大樓每層是何用途，均心中有數(shù)；申請(qǐng)人出示了產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證明文件。申請(qǐng)人現(xiàn)持有的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證最確鑿地證明了申請(qǐng)人在場(chǎng)地權(quán)屬問(wèn)題上毫無(wú)欺瞞之處，至于場(chǎng)地環(huán)境狀況，在被申請(qǐng)人多次實(shí)地考察中，申請(qǐng)人當(dāng)然不可能蒙其眼睛，阻其實(shí)看實(shí)察，而且，在合作公司領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，申請(qǐng)人于1993年2月1日就將合作合同規(guī)定提供的場(chǎng)地即原××酒店大樓的地下室、首層、第7、8、9、10、11、X層樓全部交給了合作公司，結(jié)構(gòu)圖亦同時(shí)移交，被申請(qǐng)人方能展開(kāi)場(chǎng)地裝修工作，被申請(qǐng)人至此對(duì)場(chǎng)地狀況更是一目了然。1993年10月28日雙方簽訂補(bǔ)充合同，決定同年9月1日起申請(qǐng)人將該棟大樓的第X層亦提供給合作公司合作，如果被申請(qǐng)人對(duì)場(chǎng)地有異議，怎會(huì)要求申請(qǐng)人進(jìn)一步增加提供面積呢故申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人對(duì)場(chǎng)地狀況的指責(zé)是毫無(wú)道理的。

關(guān)于辦理有關(guān)證照問(wèn)題，依照合作合同第六章第15條關(guān)于申請(qǐng)人（甲方）的責(zé)任明確規(guī)定；申請(qǐng)人“負(fù)責(zé)辦理設(shè)立合作公司向中國(guó)主管部門申請(qǐng)批準(zhǔn)、登記注冊(cè)、領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照等事宜?！边@就表明：關(guān)于證照方面，合作合同規(guī)定申請(qǐng)人必須履行的義務(wù)是到“領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照”為止。至于辦理經(jīng)營(yíng)舞廳、卡拉OK證照等，這全屬于合作公司成立后，合作公司日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的具體工作，即應(yīng)由合作公司具體辦理，申請(qǐng)人作為中方和場(chǎng)地提供方，對(duì)此項(xiàng)工作應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助，但非合作合同規(guī)定申請(qǐng)人必須履行的義務(wù)。至于在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需辦理有關(guān)工程報(bào)建審批手續(xù)時(shí)，申請(qǐng)人也僅應(yīng)當(dāng)予以必要協(xié)助，決非包攬合作公司的各項(xiàng)手續(xù)工作。合作公司既然早在1993年1月30日領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，表明申請(qǐng)人已如實(shí)履行；至于辦理各項(xiàng)工程報(bào)建審批手續(xù)，依照合作合同第17條、第21條的規(guī)定，合作公司的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理均由被申請(qǐng)人方人員擔(dān)任，合作公司財(cái)務(wù)經(jīng)理亦如此，顯而易見(jiàn)，合作公司的公章是由被申請(qǐng)人掌管，日常經(jīng)營(yíng)管理亦由其全面控制，如果合作公司需要辦理何種工程報(bào)建手續(xù)，當(dāng)然首先應(yīng)有合作公司的相關(guān)申請(qǐng)文件，然后發(fā)給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人作為場(chǎng)地產(chǎn)權(quán)人，方能開(kāi)展報(bào)建審批工作。被申請(qǐng)人并無(wú)證據(jù)表明當(dāng)合作公司要求辦理某項(xiàng)工程審批手續(xù)曾遭到申請(qǐng)人無(wú)理拒絕，卻顛倒先后次序指責(zé)申請(qǐng)人未能履行該部分協(xié)助責(zé)任是沒(méi)有根據(jù)的。

被申請(qǐng)人無(wú)論在答辯中還是在庭審中，還多次具體地提到申請(qǐng)人未能幫合作公司領(lǐng)取卡拉OK證照，事實(shí)上，經(jīng)申請(qǐng)人報(bào)主管部門××市一商局同意及××市文化局批準(zhǔn)，合作公司早在1995年10月31日就已領(lǐng)取了卡拉OK文化經(jīng)營(yíng)許可證，1997年5月8日，合作公司經(jīng)年審又換領(lǐng)了新的卡拉OK文化經(jīng)營(yíng)許可證。孰是孰非，不辯自明。

關(guān)于固定利潤(rùn)問(wèn)題，申請(qǐng)人認(rèn)為：

《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》規(guī)定，合作雙方在合作合同中可以采用雙方自愿的方式?jīng)Q定利潤(rùn)分配、風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)等事宜，既然申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在合作合同第十三章“利潤(rùn)分成”中約定了利潤(rùn)分配方式，且又報(bào)經(jīng)了審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，當(dāng)屬合法有效，雙方均應(yīng)遵守?？陀^上，申請(qǐng)人將場(chǎng)地交給合作公司使用，每年收取的固定利潤(rùn)不過(guò)是450萬(wàn)元人民幣左右，而若出租給第三方使用，可收取的租金每年有約580萬(wàn)元人民幣左右，申請(qǐng)人失去的差額，顯然是對(duì)合作公司的巨大支持，怎能說(shuō)是回避風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上，并非是利潤(rùn)分配的方式影響了合作公司的經(jīng)營(yíng)，而正是被申請(qǐng)人一開(kāi)始就違反合作合同，不及時(shí)注資，才造成合作公司沒(méi)有足夠的資金，無(wú)法依照合作合同規(guī)定開(kāi)展各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；逾期后，被申請(qǐng)人亦不采取補(bǔ)救措施，盡快注資，才使合作公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模受到嚴(yán)重限制。被申請(qǐng)人聲稱投資數(shù)額與經(jīng)營(yíng)規(guī)模相適應(yīng)，仿佛未如數(shù)投資還有理有據(jù)，申請(qǐng)人認(rèn)為，這不僅顛倒因果關(guān)系，還根本混淆了注冊(cè)資本與投資總額的概念。合作合同中所規(guī)定的應(yīng)繳付注冊(cè)資本數(shù)額，是被申請(qǐng)人必須履行的出資義務(wù)，與投資數(shù)額問(wèn)題無(wú)涉。

再者，如前所述，雙方的合作方式實(shí)質(zhì)是申請(qǐng)人提供場(chǎng)地使用權(quán)，而被申請(qǐng)人派人擔(dān)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、財(cái)務(wù)主管，全面控制合作公司，申請(qǐng)人并無(wú)權(quán)涉及合作公司的日常經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，那么，合作公司的財(cái)務(wù)狀況等核心情況，申請(qǐng)人無(wú)從知曉。若不固定收取固定利潤(rùn)——實(shí)質(zhì)是場(chǎng)地使用費(fèi)，申請(qǐng)人的利益從何說(shuō)起如何能有所保障呢正因?yàn)橹型夂献鹘?jīng)營(yíng)中的種種因素，這種方式也是許多同類企業(yè)所采取的。故申請(qǐng)人認(rèn)為，合作合同中所規(guī)定的利潤(rùn)分配方式并無(wú)違法之處，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街俨猛サ闹С?，?qǐng)仲裁庭亦予以充分考慮。

二、仲裁庭意見(jiàn)

本案所涉爭(zhēng)議為中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的合作方之間的爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》中的規(guī)定及雙方當(dāng)事人在合作合同中的約定，本案所涉合作合同的準(zhǔn)據(jù)法為中國(guó)法內(nèi)地律。

根據(jù)證據(jù)材料和庭審調(diào)查情況及中國(guó)內(nèi)地法律的有關(guān)規(guī)定，仲裁庭認(rèn)定有關(guān)事實(shí)，并作分析如下：

（一）雙方當(dāng)事人于1992年11月27日簽訂的合作合同和合作公司章程是在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的，合作合同和合作公司章程于1992年12月2日經(jīng)××市外經(jīng)委批準(zhǔn)，××市人民政府于1993年1月11日發(fā)放了《中華人民共和國(guó)外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書》，合作合同和合作公司章程是有效的，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。

合作公司于1993年1月30日領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，合作期限為10年。

合作合同與本案爭(zhēng)議有關(guān)的主要規(guī)定有：

1．雙方同意在中國(guó)境內(nèi)建立合作經(jīng)營(yíng)××美食有限公司，在發(fā)揮雙方合作條件的基礎(chǔ)上，以上乘的美食原料和美食理料技術(shù)，良好的服務(wù)設(shè)施和服務(wù)質(zhì)量，服務(wù)于社會(huì)民眾，與此同時(shí)取得良好的企業(yè)效益和社會(huì)效益。合作公司的經(jīng)營(yíng)范圍是飲食、卡拉OK、舞廳。

合作公司的注冊(cè)資本240萬(wàn)美元（折合人民幣1400萬(wàn)元），投資總額為240萬(wàn)美元，其中固定資產(chǎn)投資140萬(wàn)美元，流動(dòng)資金100萬(wàn)美元。

2．關(guān)于合作雙方提供的合作條件

甲方（即申請(qǐng)人）提供位于××市××路X號(hào)原××酒店大樓的地下室、首層、第7、8、10、11、X層樓，大樓電梯有關(guān)設(shè)備給合作公司使用，但不能作為合作公司資產(chǎn)不能用于抵押和償還債務(wù)。

乙方（即被申請(qǐng)人）直接投資240萬(wàn)美元，其中固定資產(chǎn)投資140萬(wàn)美元，流動(dòng)資金100萬(wàn)美元。

合作公司注冊(cè)資本由乙方繳付，繳付的最后期限在營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日后半年內(nèi)，即1993年7月15日。

3．關(guān)于合作雙方的責(zé)任

甲方責(zé)任：為辦理設(shè)立合作公司向中國(guó)有關(guān)主管部門申請(qǐng)批準(zhǔn)、登記注冊(cè)、領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照等事宜；負(fù)責(zé)向城市規(guī)劃部門。市政建設(shè)管理部門辦理各項(xiàng)工程報(bào)建審批手續(xù)；協(xié)助辦理合作公司裝修期所需的機(jī)械設(shè)備的進(jìn)口有關(guān)手續(xù)和中國(guó)境內(nèi)的運(yùn)輸事宜；協(xié)助合作公司招聘當(dāng)?shù)氐慕?jīng)營(yíng)管理人員、技術(shù)人員、工人和所需的其他人員；負(fù)責(zé)辦理合作公司委托的其他事宜。

乙方責(zé)任：

負(fù)責(zé)將作為出資的機(jī)械設(shè)備等物資運(yùn)至中國(guó)港口（交付給合作公司）；負(fù)責(zé)合作公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地裝修工程的設(shè)計(jì)和施工；負(fù)責(zé)辦理合作公司委托的其他事宜。

4．關(guān)于利潤(rùn)分成

合作雙方對(duì)合作公司的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)實(shí)行稅前分配。

乙方每年支付給甲方固定利潤(rùn)后，合作公司當(dāng)年的所有經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為乙方所有。第一年乙方支付給甲方的固定利潤(rùn)為450萬(wàn)元人民幣，第二年起以6％的幅度每年環(huán)比遞增。乙方支付給甲方的固定利潤(rùn)從1993年2月1日計(jì)起。

5．關(guān)于違約責(zé)任

合作任何一方未按本合同第五章各條規(guī)定依期如數(shù)提交及提供合作時(shí)，從逾期第一個(gè)月起算，每逾期1個(gè)月，違約一方應(yīng)繳付1400萬(wàn)元（人民幣下同）的1％的違約金給守約的一方。如逾期3個(gè)月仍未提交，除累計(jì)繳付1400萬(wàn)元的1％的違約金外，守約一方有權(quán)按本合同第46條規(guī)定終止合同，并要求違約方賠償經(jīng)濟(jì)損失。

由于一方的過(guò)失，造成本合同及其附件不能履行或不能完全履行時(shí)，由有過(guò)失的一方承某違約責(zé)任；如屬雙方的過(guò)失，根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分別承某各自應(yīng)負(fù)的違約責(zé)任。

6．關(guān)于合同的修改、變更和解除

對(duì)本合同的修改，必須經(jīng)甲、乙雙方簽署書面協(xié)議并報(bào)原審批機(jī)關(guān)才能生效。

由于不可抗力，致使合同無(wú)法履行，或是由于合作公司連年虧損，無(wú)力繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)董事會(huì)一致同意通過(guò)，報(bào)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以提前終止合作期限和解除合同。

由于合作一方不履行合同、章程規(guī)定的義務(wù)，或嚴(yán)重違反合同、章程規(guī)定，造成合作公司無(wú)法經(jīng)營(yíng)或無(wú)法達(dá)到合同的經(jīng)營(yíng)目的，對(duì)方除有權(quán)向違約一方要求賠償外，并有權(quán)按合同規(guī)定向合同審批機(jī)關(guān)申請(qǐng)批準(zhǔn)終止合同。如合作各方同意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，違約一方應(yīng)賠償合作公司的經(jīng)濟(jì)損失。

（二）證據(jù)材料表明，雙方當(dāng)事人于1992年11月27日簽訂合作合同后，于1993年10月28日又簽訂了一項(xiàng)補(bǔ)充合同，補(bǔ)充合同內(nèi)容如下：

依據(jù)1992年11月28日甲乙雙方簽訂的合作合同的精神，及考慮到今后合作期內(nèi)方便合作公司的經(jīng)營(yíng)管理，經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議：

1．甲方（即申請(qǐng)人）在提供××市××路X號(hào)××酒店大樓首層。第7至X層樓給合作公司使用的基礎(chǔ)上，于1993年9月1日再將××酒店的第X層提供給合作公司使用，使用期至2002年2月1日止。

2．從1993年9月1日至1993年11月30日，為第X層樓的裝修期，在此期間內(nèi)不計(jì)收該樓層的固定利潤(rùn)。從1993年12月1日起至1994年5月1日止，每月由乙方（即被申請(qǐng)人）交給甲方的固定利潤(rùn)額為人民幣4萬(wàn)元，即每月15日（遇假日順延）乙方應(yīng)交付當(dāng)月固定利潤(rùn)給甲方。5個(gè)月則為人民幣20萬(wàn)元

3．至1994年5月1日起，X樓的固定利潤(rùn)，加入原總合同后，即乙方交付給甲方的固定利潤(rùn)每年按人民幣498萬(wàn)元基數(shù)以6％的幅度環(huán)比遞增。乙方交付給甲方的固定利潤(rùn)，每月按當(dāng)年利潤(rùn)總額1／12于15日前支付。

4．本補(bǔ)充合同未涉及的條款悉照1992年11月28日簽訂的總合同和1993年6月16日簽訂的補(bǔ)充合同執(zhí)行。

經(jīng)查，該補(bǔ)充合同未報(bào)請(qǐng)有關(guān)主管部門審批，根據(jù)中華人民共和國(guó)關(guān)于合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的有關(guān)法律規(guī)定和雙方當(dāng)事人在合作合同中的約定，該補(bǔ)充合同尚未生效。

證據(jù)表明，1996年5月9日雙方當(dāng)事人還就被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付固定利潤(rùn)一事簽訂了一項(xiàng)協(xié)議書。該協(xié)議書主要內(nèi)容如下：根據(jù)雙方簽訂的合作合同和有關(guān)補(bǔ)充合同，乙方（即被申請(qǐng)人）支付給甲方（即申請(qǐng)人）固定利潤(rùn)的時(shí)間從1993年5月1日起計(jì)算，經(jīng)統(tǒng)計(jì)至1995年12月31日止，乙方尚未支付甲方稅后固定利潤(rùn)數(shù)為人民幣x．84元。經(jīng)雙方磋商，同意對(duì)尚未支付的x．84元從1996年5月起至1997年7月份止，乙方分15個(gè)月期，每月期支付x．79元給甲方；對(duì)1996年1月至4月份乙方尚未支付給甲方的固定利潤(rùn)，于1996年5月28日前乙方一次性付給甲方。根據(jù)政府有關(guān)規(guī)定，乙方可代表合作公司代扣甲方應(yīng)繳的稅金，如乙方嚴(yán)格執(zhí)行本協(xié)議，甲方對(duì)已產(chǎn)生的滯納金不予追收，如乙方違反，甲方有權(quán)追收已產(chǎn)生的滯納金。

（三）關(guān)于合作條件問(wèn)題

被申請(qǐng)人承某，申請(qǐng)人按合作合同和補(bǔ)充合同規(guī)定提供××市××路X號(hào)原××酒店大樓地下室、首層、第6—X層共5891．57平方米，其中地下室、首層、第7—X層5300平方米，第X層593平方米。

庭審調(diào)查情況表明，被申請(qǐng)人在簽訂合作合同前曾數(shù)次對(duì)擬建合作公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地進(jìn)行過(guò)實(shí)地考察，已知曉該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的情況和環(huán)境對(duì)該場(chǎng)地是否適于從事擬合作的經(jīng)營(yíng)，以及對(duì)不合適的設(shè)施如何進(jìn)行改造理應(yīng)作出有效的預(yù)計(jì)和估算。仲裁庭注意到，沒(méi)有證據(jù)證明被申請(qǐng)人在實(shí)際考察后對(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地提出過(guò)異議，被申請(qǐng)人又在1993年10月28日與申請(qǐng)人簽訂了補(bǔ)充合同，將第X層納入經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地。被申請(qǐng)人稱經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地部分為民用住房，沒(méi)有足夠排污管道和隔油池以及2－X層有居民住宅不宜在6－X層兼營(yíng)卡拉OK歌舞廳作為申請(qǐng)人未能依合作合同提供合作條件的理由是不充分的。

證據(jù)材料表明，合作公司已于1993年1月30日領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，說(shuō)明申請(qǐng)人已履行了合作合同中關(guān)于設(shè)立合作公司的申請(qǐng)批準(zhǔn)、登記注冊(cè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的義務(wù)。仲裁庭注意到，合作合同中并未把取得卡拉OK和歌舞廳經(jīng)營(yíng)許可作為申請(qǐng)人的義務(wù)加以規(guī)定。仲裁庭認(rèn)為，在合作公司已經(jīng)成立的情況下，應(yīng)當(dāng)由合作公司負(fù)責(zé)辦理經(jīng)營(yíng)卡拉OK和歌舞廳的經(jīng)營(yíng)許可證。因此，不能把合作公司未能取得卡拉OK和歌舞廳的經(jīng)營(yíng)許可證歸咎為申請(qǐng)人一方的責(zé)任。

被申請(qǐng)人承某，其累計(jì)投入x．96美元，占應(yīng)投資本的56．67％，被申請(qǐng)人提供的××?xí)?jì)師事務(wù)所1995年出具的驗(yàn)資報(bào)告書亦證實(shí)被申請(qǐng)人至1995年3月9日共投資計(jì)x．47美元。仲裁庭注意到，依合作合同規(guī)定，合資公司的注冊(cè)資本與投資均為240萬(wàn)美元，也即被申請(qǐng)人未能依約繳清應(yīng)繳的出資。

被申請(qǐng)人稱其是根據(jù)合作公司現(xiàn)實(shí)可行的經(jīng)營(yíng)規(guī)模投入了資本。但仲裁庭注意到，依合作合同規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)在合作公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日后半年內(nèi)，繳付清240萬(wàn)美元。營(yíng)業(yè)執(zhí)照的簽發(fā)日是1993年1月30日，因此被申請(qǐng)人應(yīng)于1993年7月30日繳清出資。沒(méi)有證據(jù)也沒(méi)有理由說(shuō)明被申請(qǐng)人能夠在1993年7月30日以前能夠知曉合作公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)規(guī)模。被申請(qǐng)人以此為由而不依合作合同繳清出資是缺少依據(jù)的。仲裁庭認(rèn)為，被申請(qǐng)人未能依合作合同出資，屬違約行為。

（四）關(guān)于固定利潤(rùn)問(wèn)題

如前所述，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在合作合同中已對(duì)利潤(rùn)分成作了明確約定。合作公司成立后，合作公司主要由被申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)管理。

《中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第2條規(guī)定：“中外合作者舉辦合作企業(yè)，應(yīng)依照本法規(guī)定，在合作企業(yè)合同中約定投資或者合作條件、收益或者產(chǎn)品的分配、風(fēng)險(xiǎn)和虧損的分擔(dān)、經(jīng)營(yíng)管理的方式和合作企業(yè)終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的歸屬等事項(xiàng)?！钡?2條規(guī)定：“中外合作者依照合作企業(yè)合同的約定，分配收益或者產(chǎn)品，承某風(fēng)險(xiǎn)和虧損?！币虼穗p方當(dāng)事人在合作合同中以被申請(qǐng)人支付固定利潤(rùn)的形式約定分配收益是有效的。經(jīng)查，被申請(qǐng)人未能依合作合同和接下來(lái)簽訂的協(xié)議書中約定的數(shù)額向申請(qǐng)人支付固定利潤(rùn)?？紤]到雙方在合作經(jīng)營(yíng)合作公司可行性報(bào)告和合作合同中均把卡拉OK和舞廳納入經(jīng)營(yíng)范圍，由于舞廳屬于限制較嚴(yán)的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，有關(guān)部門一直未予批準(zhǔn)，合作公司的經(jīng)營(yíng)條件與最初設(shè)想有所不一致，該種不一致對(duì)合作公司的經(jīng)營(yíng)效益有較大的影響，因此，在計(jì)算被申請(qǐng)人應(yīng)付固定利潤(rùn)時(shí)不計(jì)每年環(huán)比遞增的幅度，同時(shí)考慮到大部分樓面未能投入使用，對(duì)于被申請(qǐng)人應(yīng)支付的固定利潤(rùn)應(yīng)予酌減。另考慮到，雙方當(dāng)事人簽訂的補(bǔ)充合同因未報(bào)請(qǐng)主管部門審批尚未生效，雙方當(dāng)事人對(duì)此均有過(guò)錯(cuò)。但經(jīng)查，該補(bǔ)充合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的表示，且補(bǔ)充合同項(xiàng)下的第X層樓已交給合作公司使用，本著等價(jià)有償和公平合理的原則，被申請(qǐng)人應(yīng)就使用第X層樓向申請(qǐng)人支付適當(dāng)費(fèi)用。綜上所述。仲裁庭認(rèn)為，按被申請(qǐng)人每年向申請(qǐng)人支付固定利潤(rùn)及第X層樓使用費(fèi)人民幣410萬(wàn)元計(jì)較為合理。據(jù)此，雙方當(dāng)事人約定的起計(jì)日1993年5月起計(jì)至1998年3月止，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付固定利潤(rùn)額及第X層樓使用費(fèi)為人民幣2017．2萬(wàn)元。由合作公司代扣稅款后，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付稅后固定利潤(rùn)及第X層樓使用費(fèi)，計(jì)人民幣1351．524萬(wàn)元，被申請(qǐng)人實(shí)際已向申請(qǐng)人支付人民幣x．98元，被申請(qǐng)人還應(yīng)向申請(qǐng)人支付人民幣813．29萬(wàn)元。

（五）關(guān)于終止合作合同問(wèn)題

雙方當(dāng)事人都承某，合作公司經(jīng)營(yíng)至目前，虧損嚴(yán)重。據(jù)有關(guān)證據(jù)，合作公司在1996年底虧損額已達(dá)人民幣x．60元。

據(jù)有關(guān)證據(jù)和庭審調(diào)查情況，被申請(qǐng)人實(shí)際上已無(wú)能力履行合作合同中有關(guān)支付固定利潤(rùn)的義務(wù)，合作公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去，將無(wú)法達(dá)到雙方當(dāng)事人預(yù)期的經(jīng)營(yíng)目的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定，合作合同應(yīng)予終止。合作公司應(yīng)依法進(jìn)行清算。

申請(qǐng)人提出的由被申請(qǐng)人承某律師費(fèi)的請(qǐng)求，因缺少證據(jù)，不能成立。

三、裁決

（一）自本裁決作出之日起，終止雙方當(dāng)事人簽訂的“中外合作經(jīng)營(yíng)××美食有限公司合同書”，雙方當(dāng)事人應(yīng)按法律規(guī)定對(duì)合作公司進(jìn)行清算，任何一方不參加清算，不影響另一方清算的權(quán)利。

（二）被申請(qǐng)人應(yīng)自本裁決作出之日起30日內(nèi)，向申請(qǐng)人支付稅后固定利潤(rùn)第X層樓使用費(fèi)人民幣813．29萬(wàn)元。逾期不付，按年利率10％計(jì)算。

（三）駁回申請(qǐng)人提出的由被申請(qǐng)人承某其辦理本案所付律師費(fèi)的請(qǐng)求。

（四）本案仲裁費(fèi)共計(jì)人民幣××元，由申請(qǐng)人承某30％，被申請(qǐng)人承某70％。

申請(qǐng)人預(yù)繳的費(fèi)用人民幣××元和被申請(qǐng)人預(yù)繳的費(fèi)用人民幣××元，均抵作本案仲裁費(fèi)用。被申請(qǐng)人應(yīng)自本裁決作出之日起30日內(nèi)向申請(qǐng)人支付人民幣××元。逾期不付，按年利率10％計(jì)息。

本裁決為終局裁決。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================