原告陳某，女，X年X月X日生，漢族，?。裕?。

委托代理人陶某，上海某律師事務(wù)所律師。

被告上海某有限公司，住所地上海市X路X號(hào)。

法定代表人周某，董事長(zhǎng)。

委托代理人李某，上海市某律師事務(wù)所律師。

被告上海某汽車運(yùn)輸二隊(duì)，住所地上海市X路X號(hào)。

法定代表人羅某，總經(jīng)理。

委托代理人丁某，男，漢族，?。裕?。

被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地（略）。

負(fù)責(zé)人朱某，總經(jīng)理。

委托代理人袁某，男，漢族，?。裕?/p>

原告陳某訴被告上海某有限公司（以下簡(jiǎn)稱：上海某公司）、上海某汽車運(yùn)輸二隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱：某運(yùn)輸隊(duì)）、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱：某上海分公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫正新獨(dú)任審判，于2010年3月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陶某，被告上海某公司的委托代理人李某、被告某運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人丁某和被告某上海分公司的委托代理人袁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某訴稱，2009年5月26日16時(shí)35分，原告乘坐被告上海某公司所有的車輛與被告某運(yùn)輸隊(duì)所有的車輛發(fā)生相撞，造成原告等八名乘客和駕駛員受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告上海某公司的駕駛員承擔(dān)主要責(zé)任，被告某運(yùn)輸隊(duì)的駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定其左髖舀骨折，左恥骨下支骨折。骶骨左側(cè)骨折，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，酌情給予治療休息4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)和護(hù)理各2個(gè)月。事故發(fā)生后，被告上海某公司已經(jīng)向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?，F(xiàn)因雙方就事故協(xié)商賠償未果，故起訴，判令被告某上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由兩被告連帶賠償。原告的損失為：鑒定費(fèi)人民幣（下同）1,400元、殘疾賠償金53,350元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費(fèi)6,000元；本案訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。

被告上海某公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及法醫(yī)鑒定均無(wú)異議。根據(jù)法醫(yī)鑒定原告休息4個(gè)月，但實(shí)際休息了6個(gè)月，事故發(fā)生以后，被告上海某公司對(duì)原告申請(qǐng)了工傷認(rèn)定，工傷部門(mén)對(duì)原告進(jìn)行了賠付，原告休息期間，被告上海某公司預(yù)先墊付了醫(yī)療費(fèi)4,395.50元、交通費(fèi)673元、給原告現(xiàn)金9,000元，支付原告誤工費(fèi)15,480元。醫(yī)療費(fèi)單據(jù)在被告上海某公司處，上述費(fèi)用也是本次事故發(fā)生的費(fèi)用，要求在本案中一并處理。

被告某運(yùn)輸隊(duì)辯稱，對(duì)原告訴稱的事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及法醫(yī)鑒定均無(wú)異議。肇事車輛行駛證登記的所有人是被告某運(yùn)輸隊(duì)的，但實(shí)際車主是陳某，該車掛靠在被告某運(yùn)輸隊(duì)，同意本案由被告某運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任，至于被告某運(yùn)輸隊(duì)與陳某之間的法律關(guān)系，由自己來(lái)解決。

被告某上海分公司辯稱，同意原、被告對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及法醫(yī)鑒定的陳某。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但是原告的損失已經(jīng)由工傷保險(xiǎn)支付，原告通過(guò)工傷獲得的賠償應(yīng)當(dāng)從中扣除。

經(jīng)審理查明，2009年5月26日16時(shí)35分，原告乘坐被告上海某公司所有的牌號(hào)為滬x小客車與被告某運(yùn)輸隊(duì)所有的牌號(hào)為滬x重型半掛牽引車（后面牽引牌號(hào)為滬x的重型半掛車）發(fā)生相撞，造成原告等八名乘客和駕駛員受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告上海某公司的駕駛員承擔(dān)主要責(zé)任，被告某運(yùn)輸隊(duì)的駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定其左髖舀骨折，左恥骨下支骨折。骶骨左側(cè)骨折，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，酌情給予治療休息4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)和護(hù)理各2個(gè)月。事故發(fā)生后，被告上海某公司已經(jīng)向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)3,818.90元、成人尿墊費(fèi)553.60元、便壺費(fèi)23元、交通費(fèi)673元和現(xiàn)金9,000元。原告在單位經(jīng)工傷鑒定，獲得了工傷保險(xiǎn)基金支付的19,752元。

另查明，牌號(hào)為滬x重型半掛牽引車和牌號(hào)為滬x的重型半掛車車主被登記為被告某運(yùn)輸隊(duì)。該車由被告某運(yùn)輸隊(duì)向被告某上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，上述車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

審理中，原、被告一致確認(rèn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)3,818.90元、尿墊費(fèi)553.60元、便壺費(fèi)23元、交通費(fèi)673元、鑒定費(fèi)1,400元、殘疾賠償金53,350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、律師費(fèi)和精神損害撫慰金，三被告認(rèn)為過(guò)高。原、被告一致同意被告上海某公司支付原告的費(fèi)用在本案中一并處理。

以上事實(shí)，有原告提供的驗(yàn)傷通知書(shū)、交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院門(mén)急診病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、法醫(yī)傷殘?jiān)u定書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、工傷待遇核定表、律師費(fèi)發(fā)票，被告上海滬特公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、尿墊費(fèi)單據(jù)、便壺費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)，被告某運(yùn)輸隊(duì)提供的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件以及庭審記錄等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告某運(yùn)輸隊(duì)與被告某上海分公司簽訂的強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告某上海分公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告系被告上海某公司車輛的車上人員，而被告上海某公司和被告某運(yùn)輸隊(duì)的車輛均系機(jī)動(dòng)車，現(xiàn)原、被告對(duì)交通事故的認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，因此，對(duì)于原告損失中超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告上海某公司負(fù)70%賠償責(zé)任，被告某運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告上海某公司已經(jīng)支付原告的費(fèi)用予以一并處理。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，原、被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)3,818.90元、尿墊費(fèi)553.60元、便壺費(fèi)23元、交通費(fèi)673元、鑒定費(fèi)1,400元、殘疾賠償金53,350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元作為賠償?shù)姆秶鸁o(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，本院酌定護(hù)理費(fèi)為2,000元。2、精神損害撫慰金。原告因本起交通事故受傷致殘而精神遭受損害，系身體健康權(quán)遭受非法侵害，故其主張精神損害賠償，可予支持。原告通過(guò)工傷保險(xiǎn)獲得了一定的賠償款，但不影響其主張精神損害撫慰金。因此綜合本案的實(shí)際情況，本院酌定精神損害撫慰金為4,000元。3、律師費(fèi)。原告因事故后聘請(qǐng)律師代理解決本案事宜而發(fā)生的律師代理費(fèi)，可以作為賠償范圍，現(xiàn)原告提供了律師發(fā)票等相關(guān)憑證，其主張要求被告賠償律師費(fèi)6,000元，符合相關(guān)的律師收費(fèi)規(guī)定，本院酌情予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)3,818.90元、尿墊費(fèi)553.60元、便壺費(fèi)23元、交通費(fèi)673元、殘疾賠償金53,350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金4,000元，共計(jì)人民幣66,218.50元；

二、被告上海某有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)3,818.90元、尿墊費(fèi)553.60元、便壺費(fèi)23元、交通費(fèi)673元、鑒定費(fèi)1,400元、殘疾賠償金53,350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金4,000元、律師費(fèi)6,000元，共計(jì)人民幣73,618.50元中減去上述第一項(xiàng)后的余額7,400元，此款再按70%計(jì)算的款項(xiàng)5,180元；

三、被告上海某汽車運(yùn)輸二隊(duì)?wèi)?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)3,818.90元、尿墊費(fèi)553.60元、便壺費(fèi)23元、交通費(fèi)673元、鑒定費(fèi)1,400元、殘疾賠償金53,350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金4,000元、律師費(fèi)6,000元，共計(jì)人民幣73,618.50元中減去上述第一項(xiàng)后的余額7,400元，此款再按30%計(jì)算的款項(xiàng)2,220元；

四、原告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海某有限公司醫(yī)療費(fèi)3,818.90元、成人尿墊費(fèi)553.6元、便壺費(fèi)23元、交通費(fèi)673元及現(xiàn)金9,000元，共計(jì)人民幣14,068.50元。

負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣1,701元，減半收取850.5元，由原告陳某負(fù)擔(dān)50元，被告上海某有限公司負(fù)擔(dān)510.5元，被告上海某汽車運(yùn)輸二隊(duì)負(fù)擔(dān)290元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員孫正新

書(shū)記員龔亦慧

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================