公訴機關廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民檢察院。

被告人陳某某，男，X年X月X日出生于（略），漢族，初中文化，原（略）阿凡提科技公司職員，?。裕?X號。被告人陳某某于2008年3月12日因非法侵入網(wǎng)站，被（略）公安局治安拘留15天。2008年6月4日，因涉嫌犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，在（略）阿凡提科技公司內(nèi)被（略）公安民警抓獲,同日被南寧市公安局青秀分局刑事拘留，同年7月5日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于南寧市第一看守所。

辯護人趙某甲，錦康律師事務所律師。

南寧市青秀區(qū)人民檢察院以南市青檢刑訴字（2008）X號起訴書指控被告人陳某某犯編造、故意傳播虛假恐怖信息、破壞計算機信息系統(tǒng)罪，于2008年9月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2008年9月22日和10月8日公開開庭審理了本案。南寧市青秀區(qū)人民檢察院指派檢察員寧宇、代理檢察員孫海濤出庭支持公訴，被告人陳某某及辯護人趙某甲、證人龍某某、鑒定人韋文教到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關指控，2008年5月31日下午15時，被告人陳某某在網(wǎng)絡上收集到廣西近期有地震的消息后，便使用自己的計算機通過互聯(lián)網(wǎng)，獲取了廣西防震減災網(wǎng)系統(tǒng)控制權(quán)，刪除了原管理員權(quán)限，建立了一個新的管理權(quán)限。陳某某通過該權(quán)限將網(wǎng)頁原橫幅廣告圖片內(nèi)容篡改為虛假信息，并將被篡改的網(wǎng)頁的截屏圖片上傳至互聯(lián)網(wǎng)其他網(wǎng)站，造成社會公眾的恐慌。同年6月1日21時、6月3日10時，陳某某發(fā)現(xiàn)被其篡改的網(wǎng)頁已被修復，即利用相關的軟件程序?qū)V西防震減災網(wǎng)的計算機服務器D盤內(nèi)的數(shù)據(jù)和應用程序全部內(nèi)容進行刪除，造成廣西防震減災網(wǎng)不能運行工作的嚴重后果。

對指控的事實，公訴機關當庭宣讀并出示以下證據(jù)：刑事案件受理登記表、立案決定書、委托函、報案材料、抓獲經(jīng)過及相關拘捕材料、戶籍證明、現(xiàn)場勘查筆錄、扣押物品清單及照片、電子數(shù)據(jù)鑒定結(jié)論及告知書、證人梁某某、趙某乙、吳某某、董某某的證言、被告人陳某某的供述、證明、情況說明、錄像資料等。另申請證人龍某某、鑒定人韋文教出庭作證。

公訴機關認為，被告人陳某某故意在國家事務領域的政府網(wǎng)頁上傳播明知是編造的虛假恐怖信息，嚴重擾亂社會公共秩序；違反國家法律法規(guī)，對國家事務領域的計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除并破壞計算機信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)和應用程序，造成國家事務領域的計算機信息系統(tǒng)功能不能正常運行，后果嚴重，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一和第二百八十六條第一、二款的規(guī)定，應以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪和破壞計算機信息系統(tǒng)罪，追究其刑事責任，特提請本院依法懲處。

被告人陳某某辯稱，其編造的虛假信息沒有造成嚴重后果；其沒有破壞廣西地震局網(wǎng)站。其認為自己的行為不構(gòu)成犯罪。

被告人陳某某的辯護人提出：公訴機關指控被告人陳某某犯編造、故意傳播虛假恐怖信息和破壞計算機信息系統(tǒng)罪，沒有法律依據(jù)，不符合犯罪構(gòu)成要件，指控的罪名不能成立。理由：1、刑法沒有把自然災害險情列入恐怖信息的范圍；陳某某在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)地震預言，也沒有造成嚴重后果，不能認定為嚴重擾亂社會秩序的行為。陳某某的行為所侵犯的客體不在我國刑法保護的范圍，根據(jù)《全國人大常務委員會關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《治安管理處罰法》等法律法規(guī)規(guī)定，對陳某某的行為應給予行政處罰，而不是刑事處罰。2、陳某某刪除修改的是計算機文檔的內(nèi)容，不是刪除計算機信息系統(tǒng)功能，只刪除網(wǎng)站頁面上的廣告，而不是刪除系統(tǒng)中實際處理的文字、符號、聲音、圖像等有意義的組合；且沒有造成嚴重后果。我國刑法沒有對刪除計算機文檔的行為做出要予以刑事處罰的規(guī)定。

被告人陳某某未向法庭提交任何證據(jù)，其辯護人向法庭提交一份廣西地震局簡介。

經(jīng)審理查明：

一、編造、故意傳播虛假恐怖信息事實

2008年5月31日下午15時，被告人陳某某在網(wǎng)絡上收集到廣西近期有地震的信息后，即通過互聯(lián)網(wǎng)登錄廣西防震減災網(wǎng)（WWW.x.GOV.COM）（由廣西地震局主辦并將網(wǎng)站服務器安置于南寧市青秀區(qū)X路X號）查看相關信息。當陳某某發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站的網(wǎng)頁存在明顯的設計漏洞，便在（略）阿凡提科技公司內(nèi)使用自己的一臺清華同方筆記本電腦通過互聯(lián)網(wǎng)，運用x和x.asp工具獲取了廣西防震減災網(wǎng)系統(tǒng)控制權(quán)后，刪除了原管理員權(quán)限（x），建立了一個新的管理權(quán)限（x）。然后通過該權(quán)限將網(wǎng)頁原橫幅廣告圖片“四川汶川強烈地震悼念四川汶川大地震遇難同胞”篡改為“廣西近期將發(fā)生9級以上重大地震，請市民盡早做好準備”，并將該網(wǎng)站首頁左側(cè)的“為您服務”欄目中的“滾動信息”全部篡改為“專家預測廣西有可能在近期將發(fā)生9級以上重大地震災情”。陳某某以“不是佐助”、“x”將已篡改的網(wǎng)頁截屏圖片上傳到天涯社區(qū)的汶川地震板塊并命題為“廣西地震局官方網(wǎng)發(fā)布地震預告，是不是真的”。之后，陳某某又在網(wǎng)易論壇上發(fā)布“因為有朋友在廣西沒事的時候去看了廣西地震局的網(wǎng)官方網(wǎng)上發(fā)布了地震預報嚇死人了9級大家自己去看吧騙人我死全家”的帖子。截止6月5日，網(wǎng)民點擊量為x次。

二、破壞計算機信息系統(tǒng)事實

2008年6月1日21時許，被告人陳某某在（略）自家中登錄廣西防震減災網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)被其篡改的網(wǎng)頁已被恢復。陳某某為了不讓該網(wǎng)站的網(wǎng)頁正常運行，即利用x（注入程序軟件）的軟件程序獲取該網(wǎng)頁的管理權(quán)限后，上傳x.bat（批處理程序軟件）軟件程序至該網(wǎng)頁上，并利用x.bat將廣西防震減災網(wǎng)的計算機服務器D盤內(nèi)的數(shù)據(jù)和應用程序全部內(nèi)容進行刪除，造成廣西防震減災網(wǎng)不能運行工作的嚴重后果。同年6月3日10時，被告人陳某某上網(wǎng)登錄廣西防震減災網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)被其刪除的網(wǎng)頁已恢復，又用相同的方式入侵廣西防震減災網(wǎng)將網(wǎng)頁內(nèi)容刪除，造成廣西防震減災網(wǎng)再次無法運行的嚴重后果。

另查明，廣西地震局為穩(wěn)定廣西民眾情緒而在廣西《南國早報》、《法制快報》等報紙登報辟謠。廣西警方為偵破本案先后調(diào)動江蘇、廣西等7個省市網(wǎng)監(jiān)及刑偵部門警力245人次，支出辦案經(jīng)費2.5萬元（人民幣，下同）。

上述事實，有公訴機關、辯護人提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明。

1、刑事案件受理登記表、立案決定書，證實2008年5月31日，廣西地震局因廣西防震減災網(wǎng)被破壞而向公安機關報案的情況；南寧市公安局青秀分局對廣西地震局所設的廣西防震減災網(wǎng)被破壞一案進行立案偵查。

2、委托函，證實廣西地震局委托員工龍XX、趙X向公安機關報案的事實。

3、抓獲經(jīng)過、相關拘捕材料及情況說明，證實2008年6月4日下午，被告人陳某某在（略）阿凡提科技公司被（略）公安局民警抓獲，同日因涉嫌犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪被南寧市公安局青秀分局刑事拘留，同年7月5日被執(zhí)行逮捕。陳某某不具有自首情節(jié)。

4、戶籍證明，證實被告人陳某某于X年X月X日出生，案發(fā)時已達到刑事責任年齡。

5、現(xiàn)場勘查筆錄，證實：（1）案發(fā)地點位于廣西地震局。2008年6月1日21時36分和6月3日11時05分，廣西地震局的一臺用于廣西防震減災網(wǎng)網(wǎng)站的曙光牌服務器處于開機狀態(tài)，但服務器D盤的所有文件被刪除，插入U盤無法識別，C盤無法訪問，試圖打開“記事本”和“畫圖”時，均彈出錯誤提示，重新啟動計算機也無法進入操作系統(tǒng)。（2）案發(fā)地點位于（略）上海東路X號科技創(chuàng)業(yè)園。被告人陳某某持有的一臺紅色清華同方筆記本處于開機狀態(tài)。

另證實在網(wǎng)易論壇上勘查到ID為“x”的網(wǎng)民在2008年5月31日16時14分58秒發(fā)布題為“大家去看下廣西地震局的網(wǎng)，上面發(fā)布了地震預報廣西要地震了”的帖子。帖子內(nèi)容為“因為有朋友在廣西沒事的時候去看了廣西地震局的網(wǎng)官方網(wǎng)上發(fā)布了地震預報嚇死人了9級大家自己去看吧騙人我死全家”，并在帖子中發(fā)布了廣西防震減災網(wǎng)被篡改后的截圖。截止勘驗結(jié)束，該帖子共有x的點擊量。

6、扣押物品清單及照片，證實公安機關在被告人陳某某住處扣押作案工具清華同方筆記本電腦一臺、電腦主機一臺、硬盤一個等物品。

7、電子數(shù)據(jù)鑒定結(jié)論及告知書，證實廣西壯族自治區(qū)公安廳網(wǎng)絡警察總隊于2008年6月8日對X號屬于被告人陳某某所有的清華同方牌筆記本紅色鋒銳電腦、X號曙光牌刀片式服務器（x-x\2G內(nèi)存\137G硬盤）、X號曙光牌刀片式服務器（x-x\2G內(nèi)存\137G硬盤）進行鑒定，鑒定結(jié)論為：送檢的計算機中存有與“陳某某涉嫌破壞信息統(tǒng)統(tǒng)案”相關的電子數(shù)據(jù)。即:

X號計算機的相關電子數(shù)據(jù)有：

①硬盤中存有將x.asp文件上傳到//www.x.x.cn并調(diào)用的歷史記錄；存有遠程訪問D:\x（汶川）\\x\\x.asp并使用x.asp文件進行查看啟動進程、編輯、刪除、復制、移動等操作的記錄。

②硬盤中存有遠程訪問D:\x（汶川）\\x\\x.asp和x.asp并使用這兩個文件進行編輯、復制、移動、刪除等操作的歷史記錄。

③硬盤中存有在網(wǎng)站//www.x.x.cn后臺添加管理員“x”并刪除管理員“x”的歷史記錄。

④硬盤的“D:\最新免殺ASP木馬生成器”目錄中存有一名為x.asp的文件，文件生成日期是X-X-X:21，MD5值為x。

⑤硬盤的D盤中存有SQL弱口令掃描工具“極速x弱口令掃描改進版”和“致遠SQL分析器.exe”共二個，SQL工具“x.exe”一個。代理工具“x”一個，注入工具“x”“x”“nc.exe”“x.5”共四個，文件替換工具“x.exe”一個；以上黑客工具的簡介見附件1。

⑥D(zhuǎn)盤根目錄下存有“x.bat”文件，文件內(nèi)容見附件2。

⑦硬盤“D:\x\x\x\”目錄下存有圖片“{x-C8FA-47CA-9765-x}.JPG”，為廣西地震信息網(wǎng)被黑客篡改后的截屏，圖片生成時間2008年5月31日16時25分20分，詳見附件3。

⑧硬盤的“D:\x\x\”目錄下存有QQ號碼x的聊天記錄，聊天記錄中顯示計算機使用人于2008年5月31日16時26分將“廣西防震減災網(wǎng)”被篡改后的截圖（圖片名：{x-C8FA-47CA-9765-x}.JPGA）發(fā)在群內(nèi)（發(fā)圖片人昵稱：任你淫）。聊天內(nèi)容詳見附件4。

⑨硬盤中存有使用用戶名“不是佐助”登錄“天涯社區(qū)”和“網(wǎng)易社區(qū)”的歷史記錄。

X號計算機中的相關電子數(shù)據(jù)有：

①IIS日志顯示，硬盤“D:x（汶川）”目錄為網(wǎng)站//www.x.x.cn的網(wǎng)站主目錄。

②硬盤“D:x（汶川）\x\”目錄下存有“x.asp”，生成日期為X-X-X:32，MD5值為x，與X號計算機D:\最新免殺ASP木馬生成器”目錄中的x.asp文件一致。

③該計算機中的數(shù)據(jù)曾被刪除，刪除日期為2008年6月3日10：06。

X號計算機中的數(shù)據(jù)曾被刪除，刪除日期為2008年6月1日21：36。

鑒定人韋文教出庭證實鑒定結(jié)論的真實性和科學性。

8、證人龍XX于庭上，證實2008年5月3日下午17時左右，其接到廣西地震局的水電工柳X的電話告知地震局的網(wǎng)站被黑客攻擊，標題被篡改了，具體是天涯論壇內(nèi)有人說在廣西地震局的官方網(wǎng)站預計南寧近期將可能發(fā)生地震，同時廣西地震局的網(wǎng)站左上角的標題欄改為“專家預測近期廣西南寧將有可能發(fā)生9級以上的地震”。發(fā)現(xiàn)這個情況時，梁XX正好在機房，立即將服務器網(wǎng)線拔掉了，其于當日下午17時10分左右報了警。

9、證人梁XX的證言，證實2008年5月31日17時6分，其接到龍XX的電話稱廣西防震減災網(wǎng)首頁被人篡改時，正在單位服務器機房，其立即關閉服務器計算機主機，將計算機的網(wǎng)線拔出，使計算機不能與互聯(lián)網(wǎng)連接。廣西防震減災網(wǎng)首頁橫幅廣告“四川汶川強烈地震悼念四川汶川大地震遇難同胞”被篡改為“廣西近期將發(fā)生9級以上重大地震請市民盡早做好準備”。首頁左側(cè)的“為您服務”欄目中滾動新聞被篡改為固定虛假信息“專家預測廣西有可能在近期將發(fā)生9級以上重大地震災情”。

10、證人趙X的證言，證實2008年5月31日下午17時左右，其發(fā)現(xiàn)廣西防震減災網(wǎng)站出現(xiàn)異?，F(xiàn)象，首頁圖片被篡改為“廣西近期將發(fā)生9級以上重大地震請市民盡早做好準備”。首頁左上角的“熱點新聞”欄目被篡改為“專家預測廣西有可能在近期將發(fā)生9級以上重大地震災情”。當晚18時20分左右，網(wǎng)站恢復。6月1日11時許，其接到同事電話稱無法進入網(wǎng)站，其趕到機房，發(fā)現(xiàn)服務器硬盤D盤只剩空目錄，所有的文件均被刪除。其與同事將備份在另一臺計算機中的數(shù)據(jù)拷回服務器中，恢復網(wǎng)站的正常工作。6月1日晚21時和6月3日10時許，發(fā)現(xiàn)服務器無法登錄，打開服務器發(fā)現(xiàn)硬盤的C盤大部分被刪除，留下小部分文件和空目錄，D盤中的所有文件均被刪除，僅存有空目錄。

11、證人吳XX的證言，證實2008年5月31日16時許，其在天涯論壇上看到一個帖子。大致內(nèi)容是“廣西9月份將有9級大地震”。其點擊后看見帖子內(nèi)容稱自己有朋友在廣西，聽說廣西將有9級大地震。文字下面還附有一張廣西地震網(wǎng)網(wǎng)頁的截圖，上面橫幅廣告和標題寫有“廣西近期將發(fā)生9級以上重大地震請市民盡早做好準備”。其回了一個帖子“是不是真的”。當時已有七、八個人回帖子了。

12、證人董XX的證言，證實2008年5月31日，被告人陳某某在（略）阿凡提科技公司工作時，用其自己的清華同方電腦上網(wǎng)的事實。

13、被告人陳某某的供述，證實2008年5月3日下午14時左右，其在公司使用自己的清華同方筆記本電腦入侵廣西地震局官方網(wǎng)站，刪除了該網(wǎng)站的超級管理員用戶，添加了一個超級管理員，然后將該網(wǎng)站上方的圖片篡改成自己做的圖片，還將網(wǎng)站左邊的滾動信息全部篡改。另到網(wǎng)易論壇上發(fā)布帖子。6月1日21時許，其登錄廣西防震減災網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)被其篡改的網(wǎng)頁已被修復，即利用x（注入程序軟件）的軟件程序獲取該網(wǎng)頁的管理權(quán)限后，上傳x.bat（批處理程序軟件）軟件程序至該網(wǎng)頁上，將廣西防震減災網(wǎng)計算機服務器D盤內(nèi)的數(shù)據(jù)和應用程序全部內(nèi)容進行刪除。6月3日10時，其登錄廣西防震減災網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)被其刪除的網(wǎng)頁已恢復，又用相同的方式入侵廣西防震減災網(wǎng)將網(wǎng)頁內(nèi)容刪除。

14、關于廣西防震減災網(wǎng)站服務器數(shù)據(jù)的說明，證實廣西防震減災網(wǎng)網(wǎng)站文件存放在位于廣西地震局七樓機房曙光牌刀片式服務器內(nèi)。存放目錄為Dews-x（汶川），該文件夾保存有網(wǎng)站的網(wǎng)頁文件、網(wǎng)頁圖片等所有網(wǎng)站正常運行必須的文件。被告人陳某某于2008年5月31日、6月1日、6月3日三次刪除存放網(wǎng)站文件的服務器的D盤中所有文件及C盤（服務器的系統(tǒng)盤）的部分文件。文件被刪除后導致該服務器系統(tǒng)無法正常運行，網(wǎng)站無法訪問也無法進行維護，重啟該網(wǎng)站服務器，無法進入系統(tǒng)。

15、證明一份，證實廣西地震局曙光服務器因被破壞而進行維修的事實。

16、關于動用警力、財力的情況說明，證實廣西警方為偵破本案先后調(diào)動江蘇、廣西等7個省市網(wǎng)監(jiān)及刑偵部門警力245人次，支出辦案經(jīng)費2.5萬元。

17、關于被告人陳某某在互聯(lián)網(wǎng)散布恐怖信息的情況說明，證實被告人陳某某于2008年5月31日以“大家去看廣西地震局的網(wǎng)，上面發(fā)布了地震預報廣西要地震了”為題發(fā)布在網(wǎng)易論壇的“時事論壇”欄目中的帖子，截止6月5日，網(wǎng)民點擊量為x次。

18、偵查部門對現(xiàn)場進行遠程勘查的錄像資料在卷證實。

19、關于廣西地震局辟謠的相關書證，證實廣西地震局為穩(wěn)定廣西民眾情緒而在廣西《南國早報》、《法制快報》等報紙登報辟謠的事實。

20、廣西地震局簡介，證實廣西地震局隸屬中國地震局和廣西壯族自治區(qū)人民政府雙重領導，是全區(qū)防震減災工作的主管部門，行使自治區(qū)人民政府賦予的防震減災工作行政職能，管理抗震設防標準和震災預測工作等。

以上證據(jù)來源清楚，均通過法定程序取得，形成完整證據(jù)鎖鏈，證明本案的事實存在，本院予以確認。

關于辯護人提出刑法沒有把傳播自然災害險情的行為列入恐怖信息的范圍的意見。

經(jīng)查，《中華人民共和國刑法》修正案（三）增設了編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，即明知是編造的恐怖信息而故意傳播，造成嚴重后果或嚴重擾社會秩序的，以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪進行處罰。刑法第二百九十一條之一規(guī)定：“……編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息……”?？梢姡摋l款規(guī)定除了爆炸威脅、生化威脅、放射威脅為恐怖信息外，還有其他情形的恐怖信息。

2003年5月15日實施的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：編造與突發(fā)傳染病疫情等災害有關的恐怖信息，或者明知是編造的此類恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，依照刑法第二百九十一條之一的規(guī)定，以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪處罰。第十八條規(guī)定：“突發(fā)傳染病疫情等災害”，是指突然發(fā)生，造成或者可能造成社會公眾健康嚴重損害的重大傳染病疫情、群體性不明原因疾病以及其他嚴重影響公眾健康的災害。

2008年的5月26日，最高人民法院向全國各省法院頒布《關于依法做好抗震救災期間審判工作切實維護災區(qū)社會穩(wěn)定的通知》規(guī)定：“對抗震救災和災后重建期間發(fā)生的以下犯罪行為應依法從重處罰：（三）故意編造、傳播、散布不利于災區(qū)穩(wěn)定的虛假、恐怖信息……”。由此得知，最高人民法院已將“在抗震救災、和災后重建期間發(fā)生的不利于穩(wěn)定”的信息列入恐怖信息的范疇。廣西雖然不屬于災區(qū)，但在抗震救災中，其穩(wěn)定因素自然會影響到其他地區(qū)的穩(wěn)定。因此，在廣西傳播不利于穩(wěn)定的虛假地震信息應列入恐怖信息的范疇。對于辯護人提出的意見，不予采納。

關于被告人陳某某辯稱其編造的虛假恐怖信息沒有造成嚴重后果；陳某某在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)地震預言，沒有造成嚴重后果，不能認定為嚴重擾亂社會秩序的行為的意見。

經(jīng)查，被告人陳某某入侵廣西官方惟一的廣西防震減災網(wǎng)站，于2008年5月31日以“大家去看廣西地震局的網(wǎng)，上面發(fā)布了地震預報廣西要地震了”為題發(fā)布在網(wǎng)易論壇的“時事論壇”欄目中的帖子。截止6月5日，網(wǎng)民點擊量為x次。由于被告人陳某某發(fā)布虛假恐怖信息，造成社會民眾恐慌。廣西警方為偵破本案先后調(diào)動江蘇、廣西等7個省市網(wǎng)監(jiān)及刑偵部門警力245人次，支出辦案經(jīng)費2.5萬元。廣西地震局為穩(wěn)定廣西民眾而分別在廣西《南國早報》、《法制快報》等報紙登報辟謠。被告人陳某某的行為即使造成的后果不是特別嚴重，但實際上已嚴重擾亂社會秩序，依法應追究刑事責任。對被告人及辯護人的意見，不予采納。

關于辯護人提出陳某某的行為所侵犯的客體不在我國刑法保護的范圍，根據(jù)《全國人大常務委員會關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《治安管理處罰法》等法律法規(guī)規(guī)定，對陳某某的行為應給予行政處罰，而不是刑事處罰的意見。

經(jīng)查，破壞計算機信息系統(tǒng)罪所侵犯的客體是計算機信息系統(tǒng)的安全。對象為各種計算機信息系統(tǒng)功能及計算機信息中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應用程序。被告人陳某某兩次利用x.bat軟件程序?qū)V西防震減災網(wǎng)的計算機服務器D盤內(nèi)的數(shù)據(jù)和應用程序全部內(nèi)容進行刪除，造成廣西防震減災網(wǎng)不能運行工作的嚴重后果。其行為侵犯了廣西防震減災網(wǎng)的計算機信息系統(tǒng)的安全。根據(jù)《全國人大常務委員會關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》等行政法規(guī)的規(guī)定，可以得知，未經(jīng)允許，對計算機信息網(wǎng)絡功能進行刪除、修改或者增加的，造成計算機網(wǎng)絡或者通信系統(tǒng)無法正常運行的，構(gòu)成犯罪，依法追究刑事責任。被告人陳某某的行為導致廣西防震減災網(wǎng)的計算機信息系統(tǒng)無法正常運轉(zhuǎn)，嚴重影響工作，應對其追究刑事責任。辯護人提出的意見，不予采納。

關于辯護人提出陳某某刪除修改的是計算機文檔的內(nèi)容，不是刪除計算機信息系統(tǒng)功能。只刪除網(wǎng)站頁面上的廣告，而不是刪除系統(tǒng)中實際處理的文字、符號、聲音、圖像等有意義的組合，且沒有造成嚴重后果。我國刑法沒有對刪除計算機文檔的行為要接受刑事處罰的規(guī)定的意見。

經(jīng)查，《中華人民共和國計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》第二條規(guī)定：計算機信息系統(tǒng)是指計算機及其相關的和配套的設備、設施（含網(wǎng)絡）構(gòu)成的，按照一定的應用目標和規(guī)則對信息進行采集、加工、存儲、傳輸、檢索等處理的人機系統(tǒng)。由此定義可理解，廣西防震減災網(wǎng)是按照抗震救災的應用目標和規(guī)則對廣西及全國各地的地震信息及相關信息進行采集、加工、存儲、傳輸、檢索等處理的計算機及相關配套服務器設備組成的廣西防震減災網(wǎng)計算機信息系統(tǒng)。破壞廣西防震減災網(wǎng)網(wǎng)站的行為屬于對計算機信息系統(tǒng)的破壞。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》二百八十六條第二款的規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳播的數(shù)據(jù)和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，以破壞計算機信息系統(tǒng)罪論處。從公訴機關提交的現(xiàn)場勘查筆錄及證人龍某某、趙某丙人的證言可以證實，被告人陳某某于6月1日、3日兩次將廣西防震減災網(wǎng)的計算機服務器上存儲信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的應用程序刪除，造成計算機信息系統(tǒng)無法正常運行。而電子數(shù)據(jù)鑒定結(jié)論也證實了廣西防震減災網(wǎng)服務器信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)和應用程序被刪除的事實。計算機存儲、處理或傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，是指計算機用以表示一定意思或者由其進行實際處理的一切文字、符號、數(shù)字、圖形等有意義的組合。被告人陳某某將廣西防震減災網(wǎng)的計算機服務器上的D盤文件全部刪除，即刪除了計算機存儲、處理或傳輸?shù)臄?shù)據(jù)。

被告人陳某某將廣西防震減災網(wǎng)的計算機服務器上的D盤文件全部刪除后，導致服務器無法登錄，嚴重影響工作，造成廣西民眾在“5.12”汶川地震后，一度無法從官方渠道掌握正確的防震減災信息，導致人心恐慌。其行為造成的后果嚴重，應予以嚴懲。對辯護人提出的意見，不予采納。

本院認為，被告人陳某某明知是編造的虛假恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序，其行為已構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪；違反國家規(guī)定，破壞計算機系統(tǒng)功能，對計算機信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)和應用程序進行刪除，致使計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，其行為又構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。被告人陳某某一人犯數(shù)罪，應對其數(shù)罪并罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。

被告人陳某某明知編造、傳播虛假的恐怖信息會擾亂社會秩序，仍然故意編造、傳播；意圖破壞廣西防震減災網(wǎng)計算機信息系統(tǒng)使之無法正常運行，兩行為的主觀均為故意。

編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的客觀方面表現(xiàn)為明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的行為。被告人陳某某通過廣西唯一的官方網(wǎng)站廣西防震減災網(wǎng)向社會傳播編造的恐怖信息與事實不符。由于被告人陳某某發(fā)布虛假恐怖信息，造成社會民眾恐慌。廣西警方為偵破本案先后調(diào)動江蘇、廣西等7個省市網(wǎng)監(jiān)及刑偵部門警力245人次，支出辦案經(jīng)費2.5萬元。廣西地震局為穩(wěn)定廣西民眾而分別在廣西《南國早報》、《法制快報》等報紙登報辟謠。被告人陳某某的行為已嚴重擾亂社會秩序。被告人陳某某實施了注入黑客程序、入侵防震減災網(wǎng)、篡改網(wǎng)頁信息、刪除服務器數(shù)據(jù)文件及應用程序文件的行為，屬于破壞計算機信息系統(tǒng)功能和破壞計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應用程序的行為。而且嚴重影響廣西防震減災網(wǎng)的正常工作。

編造、故意傳播虛假恐怖信息罪侵犯的客體是公共秩序，即國家法律確定或認可的、人們在社會生活中共同遵守的公共場所和共同生活準則。被告人陳某某故意在官方網(wǎng)站上公布來源不實的虛假地震預報信息，嚴重的擾亂公共社會秩序。破壞計算機信息系統(tǒng)罪侵犯的客體是計算機信息系統(tǒng)的安全。對象為各種計算機信息系統(tǒng)功能及計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或傳播的數(shù)據(jù)和應用程序。廣西防震減災網(wǎng)計算機服務器是廣西地震局存儲該網(wǎng)站的計算機信息系統(tǒng)。被告人陳某某侵害該計算機系統(tǒng)屬于侵害了計算機信息系統(tǒng)的安全。

編造、故意傳播虛假恐怖信息罪與破壞計算機信息系統(tǒng)罪的主體要件均為一般主體。被告人陳某某于X年X月X日出生，案發(fā)時已達到刑事責任年齡，符合兩罪的主體要件。

由此可見，被告人陳某某的行為符合編造、故意傳播虛假恐怖信息罪與破壞計算機信息系統(tǒng)罪的特征，構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪與破壞計算機信息系統(tǒng)罪。因此，對于被告人陳某某辯稱其行為不構(gòu)成犯罪及辯護人提出公訴機關指控被告人陳某某犯編造、傳播虛假恐怖信息和破壞計算機信息系統(tǒng)罪，沒有法律依據(jù)，不符合犯罪構(gòu)成要件，指控的罪名不能成立的意見，本院不予采納。

根據(jù)被告人陳某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一、第二百八十六條第一、二款、第六十九條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某某犯編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑三年；犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2012年6月3日止）。

二、沒收被告人陳某某的作案工具清華同方筆記本電腦一臺、電腦主機一臺、硬盤一個。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長胡杏

審判員劉昌吳

人民陪審員周少清

二○○八年十月十六日

本件與原件核對無異

書記員朱柳青

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================