公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人謝某甲，女，土家族，X年X月X日出生，無業(yè)，戶籍所在地（略）。

委托代理人唐敏、樊某某，重慶川東南律師事務(wù)所律師。

被告人曹某某，男，漢族，X年X月X日出生，高中文化，無業(yè)，家住（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2007年5月2日被重慶市黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。

辯護(hù)人彭某某，重慶川東南律師事務(wù)所律師。

民事被告人邱某某，男，X年X月X日出生，土家族，個(gè)體戶，重慶市彭某縣人，現(xiàn)住黔江區(qū)X路X號(hào)。

委托代理人談云才、張某乙，重慶市黔江區(qū)城廂法律服務(wù)所法律工作者。

重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2007）X號(hào)起訴書指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2007年7月27日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人謝某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2007年8月20日公開開庭合并審理了本案。重慶市黔江區(qū)人民檢察院指派檢察員阮能文出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人謝某甲及其委托代理人唐敏、樊某某，被告人曹某某及其辯護(hù)人彭某某，民事被告人邱某某及其委托代理人談云才、張某乙到庭參加訴訟。在審理過程中，因公訴機(jī)關(guān)需補(bǔ)充偵查，提出延期審理建議，本院于2007年9月7日決定對本案延期審理一個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2006年10月21日17時(shí)許，被告人曹某某駕駛渝x號(hào)小車搭載任榮剛（任錢兵）、吳某、李某三人由黔江城區(qū)駛往咸豐，當(dāng)車行至黔咸線6KM+700M處時(shí)，因車速過快，為避讓公路左邊竄出的一只狗，被告人曹某某向右猛打方向，致使車輛撞到公路右邊的水泥磚堆上，致使受害人任榮剛顱腦損傷，送醫(yī)院搶救無效死亡，其余三人不同程度受傷，車輛嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后被告人曹某某逃逸。經(jīng)黔江區(qū)公安局交通警察部門責(zé)任認(rèn)定，被告人曹某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。支持指控的證據(jù)有現(xiàn)場勘驗(yàn)材料、被告人的供述與辯解、證人證言、鑒定結(jié)論等。認(rèn)為被告人曹某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，要求依法判處。

被告人曹某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。

其辯護(hù)人提出：1、被告人曹某某的違章行為相比其他嚴(yán)重違章（如酒后駕車等）其主觀過錯(cuò)不深；2、被告人曹某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并且積極施救，其逃逸不是當(dāng)場逃逸，并且其逃逸還有家庭等多個(gè)原因；3、被告人曹某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，其家屬積極賠償了受害人家屬的合理損失，取得了受害人家屬的諒解。建議對被告人曹某某適用緩刑。

附帶民事訴訟原告人謝某甲訴稱，被告人曹某某從民事被告人邱某某處租賃車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致被害人任榮剛死亡，給原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失。請求本院判令被告人曹某某、民事被告人邱某某連帶賠償死亡賠償金x元、喪葬費(fèi)8316元、醫(yī)療搶救費(fèi)x元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)x元、精神撫慰金x元等共計(jì)x元?？鄢桓嫒瞬苣衬骋阎Ц兜膞元和民事被告人邱某某已支付的x元，還應(yīng)當(dāng)賠償x元。

被告人曹某某對附帶民事訴訟原告人謝某甲提出的訴訟請求未發(fā)表辯解意見。其辯護(hù)人提出：1、對附帶民事訴訟原告人謝某甲起訴的事實(shí)部分沒有意見；2、原告方已經(jīng)與被告人曹某某達(dá)成賠償協(xié)議并已經(jīng)兌現(xiàn)，原告方應(yīng)當(dāng)誠實(shí)信用；3、賠償?shù)挠?jì)算不合理，精神撫慰金太高。

被告人邱某某對附帶民事訴訟原告人謝某甲提出的訴訟請求未發(fā)表辯解意見。其辯護(hù)人提出：1、被告人曹某某駕駛的車輛不是民事被告人邱某某出租的，而是無償借給有駕駛資格的被告人曹某某使用，民事被告人邱某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；2、原告方已經(jīng)與被告人曹某某達(dá)成賠償協(xié)議并已經(jīng)兌現(xiàn)，原告方應(yīng)當(dāng)誠實(shí)信用；3、精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

重慶市黔江區(qū)人民檢察院支持指控被告人曹某某犯交通肇事罪的證據(jù)如下：

（一）被告人的供述和辯解

被告人曹某某的供述，證實(shí)：2006年10月21日17時(shí)許，被告人曹某某偷走家中銀行卡并取款20余萬元，然后駕駛從邱某某出租來的渝x號(hào)小車搭載任榮剛（任錢兵）、吳某、李某三人由黔江城區(qū)駛往咸豐，當(dāng)車行至黔江區(qū)X鎮(zhèn)加油站時(shí)，因車速過快，為避讓公路左邊竄出的一只狗，就向右猛打方向，致使車輛撞到公路右邊的水泥磚堆上。車上四人不同程度受傷，后被“120”車接到黔江區(qū)急救中心。當(dāng)晚9點(diǎn)左右，被告人曹某某害怕車主、家人和公安機(jī)關(guān)追究責(zé)任就與李某一起坐出租車逃往湖北省咸豐縣、張家界、廣東省中山市、湖南省長沙市等地。于2007年4月27日，被湖南省長沙市岳麓公安分局抓獲。被告人曹某某在逃期間給吳某打電話叫吳某說車是受害人任榮剛駕駛的。

（二）證人證言

1、證人曹某濤（曹某某之父）的證言，證實(shí)：2006年10月21日18時(shí)左右，醫(yī)院打電話給曹某濤告訴其子曹某某發(fā)生交通事故，后來曹某某逃走了，期間曾經(jīng)回過家，但是曹某濤不知道。

2、證人李某丙證言，證實(shí)：2006年10月21日17時(shí)許，被告人曹某某駕駛一輛小車（車上坐有吳某）來到黔江城區(qū)黔州橋接李某上車，然后到黔江城區(qū)下壩搭載任榮剛，李某坐前排副駕駛室，另外二人坐后排。由黔江城區(qū)駛往咸豐，當(dāng)車行至黔江區(qū)X鎮(zhèn)加油站時(shí)，為避讓公路左邊竄出的一只狗，被告人曹某某就向右猛打方向，致使車輛撞到公路右邊的水泥磚堆上。車上四人不同程度受傷，后被“120”車接到黔江區(qū)急救中心。當(dāng)晚9點(diǎn)左右，被告人曹某某害怕承擔(dān)責(zé)任就與李某一起坐出租車逃往湖北省咸豐縣、張家界、廣東省中山市、湖南省長沙市等地。

3、證人吳某某證言，證實(shí)：2006年10月21日17時(shí)許，被告人曹某某駕駛一輛小車搭載李某、吳某在黔江城區(qū)農(nóng)業(yè)銀行取款28.5萬元錢后，又搭載任榮剛（李某坐前排副駕駛室，吳某、任榮剛坐后排）由黔江城區(qū)駛往咸豐，當(dāng)車行至黔江區(qū)X鎮(zhèn)加油站時(shí)，為避讓公路左邊竄出的一只動(dòng)物，被告人曹某某就向右猛打方向，致使車輛撞到公路右邊的水泥磚堆上。車上四人不同程度受傷，后被“120”車接到黔江區(qū)急救中心。案發(fā)后被告人曹某某逃逸期間打電話指使吳某說車是任榮剛駕駛的。

4、證人吳某云（被告人曹某某的母親）的證言，證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日晚，其到黔江區(qū)急救中心，只看見任榮剛、吳某在醫(yī)院治療，被告人曹某某與李某不知道去了什么地方，后來吳某云與被告人聯(lián)系上后，吳某云勸被告人曹某某去自首，被告人怕坐牢而予以拒絕。

5、證人謝某丁、龔某某的證言，證實(shí)：案發(fā)后的第四天晚上，在黔江區(qū)急救中心看望任榮剛的傷情，龔某某打電話給被告人曹某某，曹某某說其在張家界，承認(rèn)是其駕車出的事情，當(dāng)時(shí)二證人用揚(yáng)某舉的手機(jī)錄了音。

6、證人祁某戊、祁某己、祁某庚、鄭某某的證言，證實(shí)：2006年10月21日下午，四證人看見在黔江區(qū)X鎮(zhèn)加油站旁發(fā)生交通事故，到現(xiàn)場后看見車輛后排的兩個(gè)男子傷得很嚴(yán)重，其中一個(gè)男子看上去有生命危險(xiǎn)，車輛前排的駕駛員手部受傷了，副駕駛位置的女孩沒有什么大傷，。

7、證人李某辛、劉某某、冉某、陳某某的證言，證實(shí)：2006年10月21日下午，四證人看見在黔江區(qū)X鎮(zhèn)加油站旁一輛紅色車撞到了公路邊的水泥磚發(fā)生交通事故，車上有四個(gè)人（三男一女），證人劉某某還證實(shí)車輛后排的兩個(gè)男子傷得很嚴(yán)重，是通過旁人從車輛后窗救出來的。

8、證人蘭某某證言，證實(shí)：事故發(fā)生后，其接到邱某某的電話到現(xiàn)場施救。

9、證人廖某某、周某某證言，證實(shí)：事故發(fā)生后，其到現(xiàn)場看見車輛后排還有一個(gè)傷得很嚴(yán)重的人（有人呼喚其叫“錢兵”）沒有救出來，后來大家把他救出來平躺在公路上。

10、證人邱某某的證言，證實(shí)：其系被告人曹某某發(fā)生交通事故的渝x號(hào)車的車主，車是借給曹某某的而不是出租。

11、證人揚(yáng)某某的證言，證實(shí)：事故發(fā)生后，其接到報(bào)警后到現(xiàn)場將四個(gè)傷者拉回黔江區(qū)急救中心，有兩個(gè)傷得嚴(yán)重，傷得輕的一男一女到黔江區(qū)急救中心后走了。

12、證人任小雙（任榮剛的姐姐）的證言，證實(shí)：事故后，其到醫(yī)院看見任榮剛傷得嚴(yán)重，可能有生命危險(xiǎn)了。

13、證人張勇軍（黔江區(qū)公安局舟白派出所民警）的證言，證實(shí)：事故發(fā)生后，其接到報(bào)警后到達(dá)現(xiàn)場，看見有兩人傷得嚴(yán)重，另外一男一女準(zhǔn)備租車走被其制止后隨“120”車到黔江治療。

（三）勘驗(yàn)、檢查筆錄

交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及尸體照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場位于重慶市黔江區(qū)X鎮(zhèn)加油站前100處，離當(dāng)?shù)鼐用衿钅橙?3.7M，南邊是當(dāng)?shù)氐男竽翙z查站。事故車輛嚴(yán)重?fù)p壞，車牌號(hào)為渝x。受害人任榮剛尸體顯示全身有傷痕。

（四）鑒定結(jié)論

1、重慶市黔江區(qū)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)受害人任榮剛系嚴(yán)重顱腦損傷、胸部擠壓傷死亡。

2、交通事故車輛檢驗(yàn)報(bào)告書、交通事故認(rèn)定書，證實(shí)渝x號(hào)車安全系統(tǒng)運(yùn)行正常，被告人曹某某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。

（五）書證

1、黔江區(qū)中心醫(yī)院醫(yī)療證明，證實(shí)受害人任榮剛傷情嚴(yán)重并于2006年10月26日死亡。

2、交通事故調(diào)解紀(jì)錄、提取筆錄，證實(shí)事故發(fā)生后車主邱某某先行支付了喪葬費(fèi)。

3、被告人曹某某的戶籍證明、駕駛員信息表、渝x號(hào)車的信息表及行駛證，分別證實(shí)：被告人曹某某的身份情況、被告人曹某某具有駕駛資格、事故車輛的信息情況。

4、刑事案件立案登記表、黔江區(qū)公安局關(guān)于抓獲被告人曹某某的情況說明，證實(shí)被告人曹某某事故后逃逸至外省，警方網(wǎng)上通緝后通過監(jiān)視被告人的QQ號(hào)，于2007年4月27在湖南省長沙市被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲。

被告人曹某某及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的上列五組證據(jù)不持異議。

對重慶市黔江區(qū)人民檢察院支持指控被告人曹某某犯交通肇事罪的上列五組證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭認(rèn)證，全部予以采信。關(guān)于本案事故車輛的來源，被告人曹某某供述（從本案民事被告人邱某某處租賃）與邱某某證言（借給被告人曹某某使用）矛盾，但不影響公訴機(jī)關(guān)支持指控被告人曹某某犯交通肇事罪的定罪量刑，故在此不作評述。

被告人曹某某的辯護(hù)人提供了以下辯護(hù)證據(jù)：

1、交通事故損害賠償協(xié)議書，欲證明被告人曹某某與受害人任榮剛的親屬已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議并已兌現(xiàn)。

2、受害人任榮剛的親屬出具諒解書，欲證明受害人的親屬表示對被告人曹某某的行為諒解。

重慶市黔江區(qū)人民檢察院對被告人曹某某的辯護(hù)人提供的上列兩份證據(jù)不持異議。

對被告人曹某某的辯護(hù)人提供的上列兩份辯護(hù)證據(jù)，其在公訴機(jī)關(guān)支持指控被告人曹某某犯交通肇事罪一案中，能夠證明受害人任榮剛的親屬表示對被告人曹某某的行為諒解，本院予以認(rèn)定。

附帶民事訴訟原告人謝某甲在法定舉證期限內(nèi)出示了下列證據(jù)：

1、附帶民事訴訟原告人謝某甲的戶籍證明及身份證復(fù)印件，欲證明謝某甲的身份情況及其系城市戶口。

2、附帶民事訴訟原告人謝某甲于1999年在湖北省恩施洲的門診病歷；欲證明謝某甲的身體條件差。

3、受害人任榮剛在黔江區(qū)中心醫(yī)院的搶救費(fèi)共計(jì)x元的收據(jù)。

4、證人汪某某證實(shí)及其身份證復(fù)印件，欲證明受害人任榮剛于2004年8月至2005年8月在黔江城區(qū)的“金海岸休閑中心”上班。

5、證人謝某壬的證實(shí)及其身份證復(fù)印件，證明受害人任榮剛在出車禍前在黔江區(qū)X村謝某壬開辦的采石場當(dāng)駕駛員。

6、證人張某癸的證實(shí)，證明受害人任榮剛與附帶民事訴訟原告人謝某甲于1990年10月至2004年6月一直在黔江城區(qū)租證人張某癸的房屋居住。

7、黔江區(qū)X街道辦事處沙壩社區(qū)居委會(huì)會(huì)證明，欲證明受害人任榮剛在出車禍后，其母親謝某甲獨(dú)立生活。

8、黔江區(qū)X鎮(zhèn)X村民委員會(huì)證明，欲證明受害人任榮剛于1993年進(jìn)城務(wù)工。

被告曹某某及其委托代理人對附帶民事訴訟原告人謝某甲出具的證據(jù)沒有異議。

被告人邱某某對附帶民事訴訟原告人謝某甲出具的證據(jù)8，認(rèn)為只能證明被害人于1993年進(jìn)城務(wù)工，但是不能證明被害就一直連續(xù)在城市居住，對其余證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。其委托代理人提出：對證據(jù)1，戶口本的登記時(shí)間是2007年，不能證明謝某甲在城市居住一年以上；對證據(jù)2，認(rèn)為與本案沒有聯(lián)系；對證據(jù)3、認(rèn)為缺乏真實(shí)性；對證據(jù)4—6，不能證明發(fā)生車禍時(shí)被害人任榮剛的生活情況；對證據(jù)7、認(rèn)為證明的主體超出其證明范圍。

對附帶民事訴訟原告人謝某甲所舉證據(jù)經(jīng)合議庭認(rèn)證為：證據(jù)1、證據(jù)本身真實(shí)、合法、能夠證明附帶民事訴訟原告人謝某甲是戶籍情況與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；證據(jù)2、與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)3、證據(jù)本身真實(shí)、合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；證據(jù)4—8，證據(jù)本身的真實(shí)性、合法性，本院予以認(rèn)定，但能否證明受害人任榮剛的死亡賠償金可以按照城戶口予以計(jì)算，為附帶民事訴訟一案爭議之焦點(diǎn)，本院將適用有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，對之進(jìn)行全面審查；證據(jù)7、該證據(jù)證明了受害人任榮剛死亡后附帶民事訴訟原告人謝某甲獨(dú)立生活的情況，但承擔(dān)對附帶民事訴訟謝某甲的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的義務(wù)人應(yīng)當(dāng)以其實(shí)際家庭人員確認(rèn)；

被告人曹某某的代理人出示的證據(jù)與在公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪一案中提供的辯護(hù)證據(jù)相同。

附帶民事訴訟原告人謝某甲及民事被告人邱某某對被告人曹某某的代理人出示的證據(jù)均無異議。

民事被告人邱某某在法定舉證期限內(nèi)出示的證據(jù)為：領(lǐng)條2張和被告人曹某某與受害人任榮剛的親屬已經(jīng)達(dá)成的賠償協(xié)議書，欲證明受害人任榮剛的親屬已從邱某某處領(lǐng)取喪葬費(fèi)8400元和保險(xiǎn)公司給付的保險(xiǎn)金x元以及原告方已經(jīng)與被告人曹某某達(dá)成賠償協(xié)議，不應(yīng)當(dāng)再獲得賠償。

附帶民事訴訟原告人謝某甲及被告人曹某某對民事被告人邱某某出示的證據(jù)均無異議。

對被告人曹某某、民事被告人邱某某出示的上列證據(jù)認(rèn)證如下：交通事故損害賠償協(xié)議書認(rèn)定與否為附帶民事訴訟一案爭議之焦點(diǎn)，本院將適用有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，對之進(jìn)行全面審查；其余證據(jù)鑒于相對質(zhì)證方均無異議，且證據(jù)本身具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)定。

本院根據(jù)采信的證據(jù)，確認(rèn)以下案件事實(shí)：

2006年10月21日17時(shí)許，被告人曹某某駕駛渝x號(hào)小車搭載任榮剛、吳某、李某三人（李某坐副駕駛室，吳某、任榮剛坐后排）由黔江城區(qū)駛往咸豐，當(dāng)車行至黔咸線6KM+700M處時(shí)，因車速過快，為避讓公路左邊竄出的一只狗，被告人曹某某向右猛打方向，致使車輛撞到公路右邊的水泥磚堆上，發(fā)生交通事故車輛嚴(yán)重受損，被告人曹某某與李某受輕傷先行下車，任榮剛、吳某傷情嚴(yán)重經(jīng)旁人敲粹車后玻璃窗后救出，后四人被“120”車接到黔江區(qū)急救中心搶救。2006年10月26日受害人任榮剛經(jīng)搶救無效死亡，吳某于2006年10月29日好轉(zhuǎn)出院。被告人曹某某事故當(dāng)晚到黔江區(qū)急救中心后，其害怕承擔(dān)法律責(zé)任和其家人的責(zé)備，遂與李某租車逃往湖北咸豐、湖南張家界和廣東省中山市等地，期間其打電話給吳某叫其說車是受害人任榮剛駕駛的。于2007年4月27日，黔江區(qū)公安局通過網(wǎng)上追逃，監(jiān)視被告人曹某某的上網(wǎng)QQ號(hào)，發(fā)現(xiàn)被告人曹某某在湖南省長沙市一網(wǎng)吧上網(wǎng)，遂聯(lián)系長沙市公安局岳麓公安分局將其抓獲。經(jīng)黔江區(qū)公安局交通警察部門責(zé)任認(rèn)定，被告人曹某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。

另查明，2007年7月11日，被告人曹某某與附帶民事訴訟原告人謝某甲達(dá)成交通事故損害賠償協(xié)議書，約定謝某甲主張的死亡賠償金x元、喪葬費(fèi)8316元、醫(yī)療搶救費(fèi)x元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)x元及精神撫慰金等共計(jì)x元，由被告人曹某某支付x元（已兌現(xiàn)）后，謝某甲不得再因本次交通事故向被告人曹某某主張任何賠償。協(xié)議書約定由被告人曹某某的代理人彭某某、曹某桃（曹某某之父）和謝某甲的代理人唐敏、任小雙（謝某甲之女）簽字生效，上列四人均簽字，被告人曹某某和附帶民事訴訟原告人謝某甲當(dāng)庭對協(xié)議書均表示認(rèn)可，本案受害人的近親屬已諒解了被告人曹某某的行為，要求司法機(jī)關(guān)對其從輕處罰。事故發(fā)生后，民事被告人邱某某給付附帶民事訴訟原告人謝某甲喪葬費(fèi)8400元、保險(xiǎn)金x元。

還查明，受害人任榮剛的父親任大華已經(jīng)死亡。附帶民事訴訟原告人系1950年出生，現(xiàn)57歲，其共有子女二人即長女任小雙、次子受害人任榮剛。受害人任榮剛的戶籍證明其為農(nóng)村戶口。被告人曹某某當(dāng)庭表示沒有與民事被告人邱某某簽訂租車的書面協(xié)議，其稱交2000元租金給邱某某，但邱某某未給其出具任何書面依據(jù)。民事被告人邱某某當(dāng)庭表示車是被告人曹某某臨時(shí)借用，沒有收取任何費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告人曹某某未安全駕駛合格的機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，造成一人死亡三人受傷，車輛嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人曹某某為了逃避法律責(zé)任而逃逸，應(yīng)按照交通肇事罪的結(jié)果加重犯予以量刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。被告人曹某某系初、偶犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，已充分認(rèn)識(shí)到行為的社會(huì)危害性，其已與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議且已履行完畢，得到了受害人家屬的諒解，本院認(rèn)為將被告人置于社會(huì)上改造，不致再危害社會(huì)，故對其予以宣告緩刑。

被告人曹某某的犯罪行為不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人謝某甲起訴要求被告人曹某某與民事被告人邱某某連帶賠償一案的爭議焦點(diǎn)評述如下：

焦點(diǎn)一、被告人曹某某是否還應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人謝某甲與被告人曹某某已經(jīng)簽訂賠償協(xié)議，原告又提起附帶民事訴訟，其具有主張協(xié)議無效和可變更、撤銷的隱含之訴。雙方簽訂的協(xié)議，無證據(jù)證明亦未發(fā)現(xiàn)具有《合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的情形；附帶民事訴訟原告人謝某甲在本案中的訴求均在雙方簽訂的賠償協(xié)議中予以約定，協(xié)議簽訂之后未產(chǎn)生新的賠償事項(xiàng)，雙方當(dāng)庭對協(xié)議均仍表示認(rèn)可，故該協(xié)議不存在重大誤解，附帶民事訴訟原告人謝某甲未提供證據(jù)證明其是在受欺詐、脅迫或乘人之危的條件下簽訂；本案被害人任榮剛系農(nóng)村戶口，附帶民事訴訟原告人謝某甲提供的證據(jù)只能證明被害人任榮剛在2005年8月前在黔江城區(qū)生活，案發(fā)前在黔江區(qū)X村的一采石場當(dāng)駕駛員，不能證明被害人任榮剛事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活一年以上，其死亡賠償金仍應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，其主張的精神損害撫慰金不屬于附帶民事訴訟的主張范疇。故附帶民事訴訟原告人謝某甲請求的賠償應(yīng)當(dāng)為：1、死亡賠償金：2874元/年×20年=x元，2、喪葬費(fèi)：x元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=9607.5元，3、醫(yī)療費(fèi)x元，4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9399元/年×20年÷2人=x元。以上共計(jì)x.5元，附帶民事訴訟原告人謝某甲已經(jīng)獲得賠償x元，協(xié)議書的賠償額與附帶民事訴訟原告人謝某甲實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償額不存在顯失公平。即使附帶民事訴訟原告人謝某甲主張的死亡賠償金按照城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以計(jì)算，但其當(dāng)庭仍對協(xié)議無意見，本院不能依職權(quán)變更、撤銷當(dāng)事人簽訂的協(xié)議。故附帶民事訴訟原告人謝某甲與本案終結(jié)責(zé)任人即被告人曹某某已經(jīng)簽訂的賠償協(xié)議書，應(yīng)當(dāng)合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)誠實(shí)信用地遵守，附帶民事訴訟原告人謝某甲的訴求，本院礙難支持。

焦點(diǎn)二、民事被告人邱某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在民事被告人邱某某提供的車輛無安全隱患（公安機(jī)關(guān)的檢驗(yàn)報(bào)告），且被告人曹某某具有駕駛資格的條件下，民事被告人邱某某要承擔(dān)連帶責(zé)任的前提是被告人曹某某駕駛的車輛是從邱某某處租賃而來，此證明責(zé)任在原告人謝某甲和被告人曹某某兩方。原告人謝某甲未提供任何證據(jù)證明被告人曹某某駕駛的車輛系從民事被告人邱某某處租賃而來；證人李某在公安機(jī)關(guān)作的證詞中提到車是從邱某某處租的，但其沒有同被告人曹某某一起去邱某某處接車，也未說明其是如何知道車系租賃的；被告人曹某某在公安機(jī)關(guān)供述車是從邱某某處租賃的，其不能與證人李某丙證言形成證據(jù)鎖鏈。故原告人謝某甲和被告人曹某某兩方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的后果，不能證明民事被告邱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的原因力存在。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

二、駁回附帶民事訴訟原告人謝某甲的訴訟請求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第四中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長趙波

人民陪審員李某言

人民陪審員安幫成

二00七年九月二十六日

書記員陳某紅

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================