李某交通肇事后遺棄傷者致人死亡的行為如何定性
[分歧] 在審理過程中,對李某將劉某撞傷屬交通肇事無異議,但遺棄劉某并致其死亡的行為是竟合構(gòu)成交通肇事罪?還是構(gòu)成其他罪?有三種不同意見:
第一種意見認(rèn)為:李某的行為構(gòu)成交通肇事罪。理由是:李某酒后疲勞駕車,撞傷劉某屬過失,符合交通肇事罪的特征,構(gòu)成交通肇事罪。李某在肇事后遺棄傷者劉某,致使劉某死亡,系逃逸致人死亡,屬于交通肇事罪的加重處罰情節(jié),應(yīng)按交通肇事罪的加重情節(jié)予以處罰。
第二種意見認(rèn)為:李某的行為構(gòu)成交通肇事罪和過失致人死亡罪。理由是:李某酒后駕車,交通肇事后遺棄傷者劉某,致使劉某因流血過多而死亡,李某對劉某的死具有過失,同時(shí)構(gòu)成交通肇事罪和過失致人死亡罪,應(yīng)以交通肇事罪與過失致人死亡罪實(shí)行并罰。
第三種意見認(rèn)為:李某的行為構(gòu)成交通肇事罪和間接故意殺人罪.理由是:李某酒后開車,疲勞駕駛,明顯違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定,李某不慎將人撞成重傷,符合交通肇事罪中過失行為造成重大事故的條件,可見,李某酒后開車撞人致重傷已構(gòu)成交通肇事罪。李某后來的行為則構(gòu)成了故意殺人罪。李某撞人后不但不搶救,反而將傷者遺棄于無人之處,為逃避責(zé)任而置傷者的生命于不顧,對傷者的死亡后果持放任態(tài)度,可見其主觀心態(tài)已由過失轉(zhuǎn)化為故意,故構(gòu)成間接故意殺人罪。間接故意是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李某雖然不追求傷者死亡的結(jié)果,但是明知自己的行為可能會導(dǎo)致傷者因得不到救治而死亡,卻放任傷者的死亡,屬于間接故意,構(gòu)成故意殺人罪。筆者同意第三種意見。
作者:老駱
- 交通肇事造成人員死亡如何理賠 2個(gè)回答
0
- 交通肇事致人死亡該如何賠償? 6個(gè)回答
20
- 交通事故后傷者搶救無效死亡,按照法律應(yīng)不應(yīng)該拘捕肇事司機(jī)(負(fù)全責(zé))? 9個(gè)回答
0
- 交通事故死亡如何賠償 4個(gè)回答
0
- 交通肇事逃逸致人死亡 5個(gè)回答
0
浙江杭州
福建廈門
山東菏澤
北京朝陽區(qū)
安徽合肥
陜西西安
江蘇蘇州
江蘇淮安
湖北襄陽
- Lxx訴Xxx、xxx有限公司非交通事故一案
- 最高法發(fā)布“農(nóng)資打假”典型案例
- 從認(rèn)識和控制能力降低主觀惡意,降低刑期
- 兩高從嚴(yán)打擊私募基金犯罪典型案例之四:職務(wù)侵占案
- 廖某職務(wù)侵占單位18萬余元,獲緩刑
- 緊急提醒:個(gè)人銷售抗原試劑違法!最高可判無期徒刑?。?!
- 近距離安裝可視門鈴可構(gòu)成侵害鄰里隱私權(quán)——人臉識別裝置侵害鄰居隱私權(quán)案
- 張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審改判無罪案
- 【第274號】李某賢掩飾、隱瞞犯罪所得不起訴案
- 濟(jì)寧某放火罪刑事附帶民事訴訟原告人委托王律師代理起訴獲賠償款
- 網(wǎng)絡(luò)直播平臺銷售醫(yī)用類面膜無資質(zhì)法律風(fēng)險(xiǎn)及處罰
- 尹律師解讀新《信訪工作條例》八大亮點(diǎn)
- 申某某訴李某某等名譽(yù)權(quán)糾紛案
- 吳某甲等人申請執(zhí)行陳某乙刑事附帶民事賠償糾紛案件
- 丁某楊等人虛構(gòu)債務(wù)被判拒執(zhí)罪案