鄭某故意殺人案辯護(hù)詞-成都刑事律師蒲浪

發(fā)布日期：2009-11-22 作者：蒲浪律師

辯護(hù) 詞
審判長(zhǎng)、審判員：
    根據(jù)被告人的委托，匯西律師事務(wù)所蒲浪律師作為被告人鄭某的辯護(hù)人，出庭為其辯護(hù)。
     辯護(hù)人受理本案后，查閱了相關(guān)案卷和證據(jù)材料、會(huì)見了被告人、清楚了本案案情，參加了庭審，現(xiàn)對(duì)本案發(fā)表如下幾點(diǎn)辯護(hù)意見，供法庭參考：
     一、被告觸犯了故意傷害罪而非故意殺人罪
     被告的主觀方面，并非殺人，而是在斗毆中不敵受害人而拔刀意圖教訓(xùn)受害人，給受害人一點(diǎn)顏色看看（口供p6），被告和受害人因?yàn)楦星榧m紛，多次斗毆，但被告都打不過(guò)受害人而多次吃虧（口供p6）。案發(fā)當(dāng)日，被告赴案發(fā)地碰見被害人，受害人和被告發(fā)生抓扯推搡，由于被告人不敵受害人，故拿出水果刀對(duì)抗，但并沒有立刻刺向受害人，而是被害人繼續(xù)推搡被告，雙方矛盾本已激化，被告遂本著教訓(xùn)受害人的心理在抓扯中朝被害人腹部刺了一刀（口供p4）。
    對(duì)于其供訴的傷害故意而非殺人故意，還有以下幾點(diǎn)旁證：
    1、其使用刀具是普通水果刀，楊雅茹陳述刀長(zhǎng)15cm左右，被告供述刀長(zhǎng)20cm左右，是非折疊帶刀鞘價(jià)值八元的日常水果刀，并不是典型的殺人兇器，根據(jù)其供訴也可證實(shí)其購(gòu)置刀具并無(wú)行兇蓄謀。
    2、被告意圖刺殺部位是腹部，但具體部位被告由于慌亂無(wú)法記清，經(jīng)過(guò)鑒定也證明刀傷部位接近腹部（鎖骨下第六、第七肋骨之間），如果被告意圖剝奪受害人生命，理應(yīng)蓄意刺向受害人脖子或者重要器官集中的胸腔。也間接印證了被告人供訴其只具有傷害故意而并沒有殺害受害人的故意。
    3、受害人被刺傷后，身處長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人經(jīng)過(guò)的樓梯間，而被告人并未繼續(xù)行兇，而是任由受害人跑下樓報(bào)警。如果被告人心存殺人故意，不可能不趁人少的時(shí)候繼續(xù)行兇，而不會(huì)在受害人仍然能跑動(dòng)的時(shí)候罷手。
    被告人供訴其接聽受害人電話的時(shí)候說(shuō)：陶某我要?dú)⒘四悖侵皇怯捎诟星榧m紛一時(shí)沖動(dòng)的一種表現(xiàn)，并且其口供多次供訴其只是想教訓(xùn)受害人，給點(diǎn)顏色看看，結(jié)合旁證已經(jīng)足以證明其故意傷害的故意。所以被告人的這種供訴這并不能證明其殺人故意。

二、被告人對(duì)其盜竊行為具有自首情節(jié)
    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》  第二條、根據(jù)刑法第六十七條第二款的規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論.
　第三條、根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；對(duì)于犯罪較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪輕重，并考慮自首的具體情節(jié)。
      鑒于被告的盜竊行為所涉案金額不太大，情節(jié)較輕，可以考慮對(duì)盜竊罪免除處罰。

三、被告人故意傷害罪不可赦，但有酌情從輕的情節(jié)
     1、受害人在這場(chǎng)悲劇中也有過(guò)錯(cuò)，被告人與受害人在長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的感情糾紛中，身體更為強(qiáng)壯的受害人并沒有想到理性解決雙方的糾紛，而是憑借比被告人人身高體壯多次和被告人斗毆，案發(fā)之日，雙方也曾經(jīng)互相抓扯推搡，對(duì)矛盾激化有一定責(zé)任。
     2、被告人小學(xué)畢業(yè)就因家貧輟學(xué)，其父親現(xiàn)年七十歲，母親現(xiàn)年六十歲，其兄三十六歲但已經(jīng)失去音信已經(jīng)沒有可能贍養(yǎng)老人。希望法庭能考慮給其機(jī)會(huì)能為父母在更老一些的時(shí)候養(yǎng)老送終，留下兩個(gè)毫無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的孤苦老人，不但面臨新的一場(chǎng)悲劇，也與“和諧社會(huì)”的宗旨不符合。
     3、受害人親人提出了附帶民事訴訟，也需要被告人改造之后，具有一技之長(zhǎng)后取得收入進(jìn)行賠償。
     4、被告人認(rèn)罪態(tài)度真誠(chéng)，悔過(guò)徹底，在辦案人員的法制教育下，認(rèn)識(shí)到自己的罪行，并將自己所犯下的其他罪行，一并交待，也可以看出被告人對(duì)其自身罪行有清醒的認(rèn)識(shí)并有改過(guò)的決心，能夠在經(jīng)過(guò)勞動(dòng)改造后重新做人。
     5、被告人有心理疾病，而這種心理疾病的產(chǎn)生源于其貧困的童年和成年后動(dòng)蕩不安的生活，這種心理疾病也是造成本案所涉悲劇的一個(gè)因素。本案證人楊雅茹，也是被告人的女友在證言中表示“鄭某愛咬指甲，雙手手指指甲基本被他咬缺了”。辯護(hù)人具有心理咨詢師的國(guó)家職業(yè)資格，從心理學(xué)角度看，咬指甲是一種行為障礙，屬于廣義心理疾病的一種，在一些長(zhǎng)期感到緊張和憂慮兒童中間會(huì)出現(xiàn)，隨著成長(zhǎng)，這種癥狀會(huì)消失。但是，如果饑餓、疾病、孤獨(dú)無(wú)伴、等不良情境經(jīng)常存在，并且在其成長(zhǎng)過(guò)程中長(zhǎng)期情緒緊張或抑郁的時(shí)候，這種行為障礙就不會(huì)消除，這種行為障礙的表征之下，病根往往是抑郁癥。雖然這種心理疾病，并不會(huì)影響其對(duì)自身行為的控制性，但科學(xué)研究表明，心理疾病仍然對(duì)行為人的行為程度、對(duì)象等方面會(huì)有某種程度的扭曲，換句話說(shuō)，有心理疾病的行為人實(shí)際上不能完全控制的行為。對(duì)于這個(gè)問題，也希望法庭予以酌情考慮。

四、被告愿意依法賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失
受害人親屬提出了附帶民事訴訟，被告人對(duì)其罪行后悔萬(wàn)分并真誠(chéng)認(rèn)可應(yīng)該賠償，但對(duì)于具體金額，希望根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》，同時(shí)結(jié)合被告人賠付能力，對(duì)受害人的實(shí)際損失進(jìn)行賠償。
                            辯護(hù)人：四川匯西律師事務(wù)所
                                     蒲浪律師
                                    二OO七年十月十一日

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)