夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)是否就是共同債務(wù)

發(fā)布日期：2010-12-23 作者：110網(wǎng)律師

［前言］本案是一起典型的夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)經(jīng)原審法院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，判決夫妻共同承擔(dān)，后經(jīng)本律師代理向檢察院申請(qǐng)抗訴原審法院進(jìn)行開(kāi)庭再審最終圓滿(mǎn)調(diào)解結(jié)案。
寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
( 2009 ）角鎮(zhèn)商初字第521 號(hào)
原告：王某某，女，1964 年2 月場(chǎng)日出生（身份證號(hào)碼：33021 1196402160060 ) ，漢族，住本區(qū)招寶山街道--------------。
委托代理人：翁某某，寧波市某某法律服務(wù)所工作者。
被告：朱某某，女，1971 年9 月9 日出生（身份證號(hào)碼：33 ( ) 2 此197109094627 ) ，漢族，戶(hù)籍所在地本區(qū)招寶山街道-----------，現(xiàn)下落不明。
    被告：干某某，男，1966 年n 月8 日出生（身份證號(hào)碼：330211196611082513 ) ，漢族，戶(hù)籍所在地本區(qū)招寶山街道-----------，現(xiàn)下落不明．
    原告王某某與被告朱某某、干某某民間借貸糾紛一案，本院于2009 年6 月15 日立案受理。依法組成合議庭于2009 年10 月19 日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理并當(dāng)庭宣告判決。原告王某某的委托代理人翁某某到庭參加訴訟。被告朱某某、干某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
    原告王某某起訴稱(chēng)：2009 年5 月19 日，被告向原告借款人民幣5 萬(wàn)元，但被告至今尚未歸還。因該債務(wù)是兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，現(xiàn)原告向法院起訴，要求兩被告共同歸還借款人民幣5 萬(wàn)元。被告朱某某、干某某未出庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀及證據(jù)，視為放棄對(duì)原告的訴請(qǐng)進(jìn)行辯駁和對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。原告在舉證期限內(nèi)向本院提供的被告朱某某于2009年5月19日出具的借條一份及婚姻登記申請(qǐng)證明書(shū)一份，上述證據(jù)真實(shí)、合法，且能證明原告所述事實(shí)，本院予以認(rèn)定。據(jù)此，本院認(rèn)定的事實(shí)與原告訴稱(chēng)事實(shí)相一致。本院另查明：被告朱某某與被告干某某于2003年12月26日登記結(jié)婚，無(wú)證據(jù)表明其間雙方婚姻關(guān)系變化。
本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系系受法律保護(hù)。本案被告朱某某借條確認(rèn)借款事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。法律規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能證明所負(fù)債務(wù)與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外，即“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！北景冈嫠V借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告干某某未能就上述法律規(guī)定的免責(zé)條款提供證據(jù)予以證明，故上述借款應(yīng)認(rèn)定為兩被告夫妻共同債務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)天適用<中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l之規(guī)定，判決如下：
被告朱某某、干某某共同返還原告王某某借款人民幣5萬(wàn)元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。本案訴訟費(fèi)人民幣1570元（其中案件受理費(fèi)人民幣1050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元），由被告朱某某、干某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院。
    如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交土訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)交納通知書(shū)后七日內(nèi)憑判決書(shū)向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)；如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局預(yù)算外資金，帳號(hào)：810060143735093001 ，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)銀行寧波市分行；如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。本判決生效后，義務(wù)人拒不履行的，權(quán)利人可在本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期未主張，將喪失向法院申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。
                                         審判長(zhǎng)     某某某
                                         代理審判員    某某某
代理審判員   某某某
二00 九年十月十九日
本件與原本核對(duì)無(wú)異
代書(shū)記員包某某

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人：干某某，男，1966年11月8日生，漢族，住寧波市鎮(zhèn)海區(qū)招寶山街道------------------------。
委托代理人：劉兵浙江同舟律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審原告）:王某某，女，1964年2月16日生，漢族，住寧波市鎮(zhèn)海區(qū)招寶山街道---------------。
被申請(qǐng)人（原審被告）：朱某某，女，1971年9月9日生，漢族，住寧波市鎮(zhèn)海區(qū)招寶山街道-----------------。
抗訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法提起抗訴，撤銷(xiāo)寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院（2009）甬鎮(zhèn)商初字第521號(hào)民事判決書(shū)，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：
原生效判決違反法定程序、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一、原審判決違反法定程序。
根據(jù)《民訴法》第113條：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告……”；第115條：“合議庭組成人員確定后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)告知當(dāng)事人”；第122條：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人……?！奔啊睹裨V意見(jiàn)》第155條：“人民法院按普通程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日前用傳票傳喚當(dāng)事人……當(dāng)事人或其訴訟參與人在外地的，應(yīng)留有必要的在途時(shí)間?！钡葪l款的規(guī)定，可知一方當(dāng)事人起訴的，人民法院有義務(wù)保障另一方享有獲悉起訴內(nèi)容，享有應(yīng)訴答辯權(quán)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。本案中該判決采用的送達(dá)方式嚴(yán)重違反了法定程序，使本案中的申請(qǐng)人在法院開(kāi)庭之前從未收到過(guò)任何類(lèi)似的起訴狀副本、傳票、開(kāi)庭通知書(shū)等訴訟材料，只是在該判決的執(zhí)行階段收到執(zhí)行通知書(shū)才知道已被人起訴且已判決執(zhí)行，從而變相剝奪了申請(qǐng)人的應(yīng)訴答辯權(quán)。
首先，根據(jù)《民事訴訟法》第84條的規(guī)定，“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)?！奔啊墩憬「呒?jí)人民法院關(guān)于民商事案件訴訟文書(shū)送達(dá)問(wèn)題的若干規(guī)定》第3條的規(guī)定，“國(guó)內(nèi)民事訴訟文書(shū)的送達(dá)，應(yīng)當(dāng)以直接送達(dá)和郵寄送達(dá)為主，以留置送達(dá)、委托送達(dá)等其他方式為補(bǔ)充，以公告送達(dá)為最后手段”。本案該判決采取送達(dá)的方式是公告送達(dá)，是未經(jīng)直接送達(dá)或郵寄送達(dá)等主要的送達(dá)的方式送達(dá)起訴狀副本和開(kāi)庭通知書(shū)、傳票等訴訟材料而就直接進(jìn)行了公告送達(dá)，也就是說(shuō)在未經(jīng)證實(shí)受送達(dá)人是否經(jīng)過(guò)直接送達(dá)、郵寄送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)等其他方式無(wú)法送達(dá)的情況下，就選擇了最后一種方式公告送達(dá)。這是一種流于形式，濫用公告送達(dá)的表現(xiàn)，違返了法定程序。
其次，根據(jù)《民事訴訟法》第84條的規(guī)定，受送達(dá)人下落不明的可進(jìn)行公告送達(dá)，那么招寶山街道順隆社區(qū)居民委員會(huì)的關(guān)于申請(qǐng)人暫時(shí)無(wú)法聯(lián)系的證明，是否就等同于申請(qǐng)人下落不明、是否就可以進(jìn)行公告送達(dá)？顯然不是。根據(jù)《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于民商事案件訴訟文書(shū)送達(dá)問(wèn)題的若干規(guī)定》第21 條的規(guī)定，“受送達(dá)人下落不明是指除受送達(dá)人被宣告失蹤、被申請(qǐng)宣告失蹤外，送達(dá)人員按原告提供的地址通過(guò)直接送達(dá)等送達(dá)方式無(wú)法送達(dá)……?！北景钢性瓕彿ㄔ涸谖唇?jīng)調(diào)查核實(shí)確認(rèn)申請(qǐng)人是否被宣告失蹤或被申請(qǐng)宣告失蹤，也未經(jīng)按原告提供的地址直接送達(dá)等送達(dá)方式進(jìn)行送達(dá)確認(rèn)的情況下，就憑順隆社區(qū)居民委員會(huì)的一份并未確定下落不明，只是暫時(shí)無(wú)法聯(lián)系，且未加證實(shí)反復(fù)使用（在類(lèi)似申請(qǐng)人案件中也曾使用）的證明就斷然地認(rèn)定申請(qǐng)人下落不明，證據(jù)明顯不足，有失公允。況且申請(qǐng)人事實(shí)上也并沒(méi)有失蹤下落不明，申請(qǐng)人還曾于原告起訴期間，即2009年7月11日、14日因債務(wù)糾紛于鎮(zhèn)海招寶山派出所報(bào)過(guò)案（有派出所的證明為憑）。
再次，即使該判決采用公告的送達(dá)方式程序是正當(dāng)?shù)?、合法的，但卻是不合理的。立法者在民事訴訟法中為什么會(huì)設(shè)置公告送達(dá)的條款，無(wú)非是想通過(guò)公告的方式，最后掙取讓當(dāng)事人獲悉法院訴訟信息，盡可能參與到訴訟程序中維護(hù)自己的合法權(quán)益，從而保障案件的公平、公正，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。本案中既然原審法院認(rèn)為申請(qǐng)人是下落不明的，不住在戶(hù)籍所在地，那為什么還要在其戶(hù)籍住所地小區(qū)公告欄里張貼公告，這樣合理嗎，這不是有違常理？根據(jù)《民訴意見(jiàn)》第88條規(guī)定，“公告送達(dá)可以在法院的公告欄、受送達(dá)人住所地張貼公告，也可以在報(bào)紙上刊登公告”為什么不選用報(bào)紙一類(lèi)及在受送達(dá)人所住單元的門(mén)前張貼公告的方式進(jìn)行公告，這樣不就更有可能讓申請(qǐng)人獲悉法院的訴訟信息，保障訴權(quán)嗎？
二、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
本案中被申請(qǐng)人王某某（原審原告）訴稱(chēng)，被申請(qǐng)人朱某某（原審被告）因家庭生活所需于2009年5月19日向其借5萬(wàn)元，出具借條，口頭約定一周內(nèi)歸還，到今分文未還，要求被申請(qǐng)人和申請(qǐng)人承擔(dān)共同還款責(zé)任。對(duì)此原審法院在被申請(qǐng)人和申請(qǐng)人都未到庭的情況下，未經(jīng)調(diào)查核實(shí)就確認(rèn)借款事實(shí)真實(shí)、合法，是夫妻雙方共同債務(wù)，判決申請(qǐng)人干某某和被申請(qǐng)人朱某某共同歸還5萬(wàn)元借款。這一事實(shí)不清、證據(jù)不足，認(rèn)定錯(cuò)誤。
首先，原審法院對(duì)原審原告王某某提供的借條的真實(shí)性、合法性認(rèn)定錯(cuò)誤。在本案一審過(guò)程中，被申請(qǐng)人朱某某未到庭，也未委托代理人參加訴訟。對(duì)于原審原告王某某提供的一張有朱某某簽名的借條，申請(qǐng)人根本不能確定其真實(shí)性。第一，不能排除王某某偽造朱某某的簽名進(jìn)行惡意訴訟的可能性；第二，不能排除王某某與朱某某惡意串通，以從申請(qǐng)人處獲取利益的可能性；第三，不能排除朱某某是在王某某脅迫或威逼之下違背自己真實(shí)意愿的情況下被迫簽下借據(jù)的可能性；第四，雖有借據(jù)，王某某卻不能提供朱某某收到此筆借款的收據(jù)證明或證人證明，不能排除在朱某某簽下借據(jù)之后，王某某根本沒(méi)有實(shí)際借款給朱某某的可能性或者說(shuō)即使借款是真實(shí)的，也不能排除朱某某已經(jīng)歸還或部份歸還的可能；第五、王某某提供豆腐渣樣大小的借條有明顯的撕痕，據(jù)朱某某陳述是不完整的，該借條有上下兩部份，下部份約定的是還款方案，而王某某為達(dá)到起訴的目的卻把它撕毀了，涉嫌偽造證據(jù)；第六、不能確認(rèn)還款是什么時(shí)候?qū)脻M(mǎn)，王某某起訴前是否已給朱某某合理的準(zhǔn)備時(shí)間讓其歸還借款；第七、不能確認(rèn)涉訴借款的合法性，不能排除朱某某與王某某之間具有高利貸、合謀詐騙、銷(xiāo)贓等違法事實(shí)存在的可能性。
其次，原審法院對(duì)原審原告王某某提供的借條關(guān)聯(lián)性認(rèn)定錯(cuò)誤。本案的涉訴債務(wù)是朱某某的個(gè)人債務(wù)，申請(qǐng)人與王某某之間素不相識(shí)，王某某在原審起訴書(shū)中也只列朱某某一人為被告，在一審訴訟過(guò)程中王某某才追加申請(qǐng)人為被告的，申請(qǐng)人對(duì)王某某的個(gè)人情況毫不知情。這一事實(shí)，證明王某某明知朱某某的借款行為僅為其個(gè)人的意思表示并僅供個(gè)人使用，不可能是與申請(qǐng)人合意借款的，王某某借款給朱某某的行為是基于對(duì)朱某某個(gè)人信用的肯定或其他非正當(dāng)?shù)年P(guān)系，而非對(duì)申請(qǐng)人的認(rèn)同，這一事實(shí)充分說(shuō)明，本案涉訴借款為朱某某的個(gè)人債務(wù)，與申請(qǐng)人沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。王某某起訴申請(qǐng)人，以申請(qǐng)人為被告要求承擔(dān)共同還款責(zé)任，主體錯(cuò)誤。
再次，原審法院對(duì)朱某某的借款是否是夫妻共同債務(wù)這一事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤及朱某某欠款的數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意》第19條規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義因日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未在年子女在日常生活中的必要事項(xiàng)，包括括日用品購(gòu)買(mǎi)、醫(yī)療服務(wù)、子女教育、日常文化消費(fèi)等……”。本案中朱某某是一個(gè)無(wú)業(yè)且經(jīng)常在外賭博，欠了很多賭債的一個(gè)人，朱某某的借款是個(gè)人歸還賭債之用，不是用于家庭日常生活，而且王某某及其合伙人史某某（另案原告）也是明知朱某某借的是賭債與家庭日常生活無(wú)關(guān)，王某某在原審也沒(méi)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明朱某某的借款是用于夫妻共同生活，所以本案朱某某的借款不屬于夫妻共同債務(wù)，原審法院認(rèn)定錯(cuò)誤。同時(shí)，王某某起訴的借款金額也是錯(cuò)誤的，所借的款項(xiàng)當(dāng)初并不是足額支付的，借款的同時(shí)已扣除相應(yīng)利息，且朱某某以2000元/天(利息每天大概330元)，總計(jì)支付了20天即4萬(wàn)元，實(shí)際欠款只不到1萬(wàn)元，現(xiàn)王某某還是以5萬(wàn)元起訴，明顯是進(jìn)行訴訟欺詐，進(jìn)一步地揭露了其進(jìn)行違法高利放貸的事實(shí)。
綜上所述，原審法院違反法定程序，在未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，證據(jù)不足的情況下，就錯(cuò)誤地認(rèn)定借款事實(shí)是真實(shí)的、合法的，是夫妻雙方共同債務(wù)，從而作出判決申請(qǐng)人干某某和被申請(qǐng)人朱某某共同歸還5萬(wàn)元款借款這一錯(cuò)誤判決，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，所以申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院履行法律監(jiān)督職責(zé)，根據(jù)民事訴訟法第一百八十七條之規(guī)定，提請(qǐng)抗訴，糾正該錯(cuò)誤判決。以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
寧波市人民檢察院
寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民檢察院

申請(qǐng)人：干某某
2010年5月4日
浙江省寧波市人民檢察院
民事抗訴書(shū)
( 2010 ）甬檢民行抗字第52 號(hào)
干某某因與王某某、朱某某民間借貸糾紛一案，不服鎮(zhèn)海區(qū)人民法院（2009 ）甬鎮(zhèn)商初字第521 號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。鎮(zhèn)海區(qū)人民檢察院提請(qǐng)本院抗訴．本院對(duì)該案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已查明。
申訴人（一審被告）干某某，男，1966 年11 月8 日出生，漢族，住寧波市鎮(zhèn)海區(qū)招寶山街道------------------------。
委托代理人：劉兵浙江同舟律師事務(wù)所律師
    被申訴人（一審原告）王某某，女，1964 年2 月16 日出生，漢族，住寧波市鎮(zhèn)海區(qū)招寶山街道----------------------。
    被申訴人（一審被告）朱某某，女，1971 年9 月9 日出生，漢族，住寧波市鎮(zhèn)海區(qū)招寶山街道-----------------------------。
    申訴人干某某與被申訴人朱某某于2003 年8月26 日登記結(jié)婚，2009 年7 月3 日，在鎮(zhèn)海區(qū)民政局辦理離婚手續(xù)。2009 年5 月19 日，被申訴人朱某某因賭博向被申份，該借條載明：“今借王建；歸還欠款，被申訴人王某某于2009年6月15日向鎮(zhèn)海區(qū)人民法院起訴，要求被申訴人朱某某歸還借款50000 元。因被申訴人朱某某借款期間與申訴人干某某系婚姻承續(xù)期間。為此，被申訴人王某某于次日向鎮(zhèn)海區(qū)人民法院申請(qǐng)追加申訴人干某某為共同被告。要求被申訴人朱某某與申訴人干某某共同歸還借款人民幣5 萬(wàn)元。
寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告朱某某具條確認(rèn)借款事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。法律規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外，即“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 ”本案原告所訴借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告干某某未熊就上述法律規(guī)定的免責(zé)條款提供證據(jù)予以證明，故上述借款應(yīng)認(rèn)定為兩被告夫妻共同債務(wù)。據(jù)此，判決如下：被告朱某某、干某某共同返還原告王某某借款人民幣5 萬(wàn)元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本院認(rèn)為，鎮(zhèn)海區(qū)人民法院（2 009 ）甬鎮(zhèn)商初字第521 號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定訟爭(zhēng)借款為夫妻共同債務(wù)系認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，實(shí)體判決錯(cuò)誤。理由如下：
    夫妻共同債務(wù)，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持家庭共同生活，或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)，或?yàn)榉蚱抟环交螂p方治療辣病以及為共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)以債務(wù)形成的時(shí)間和原因以及夫妻雙方是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益等方面綜合加以考量．本案中被申訴人朱某某與申訴人干某某于2009 生7 月3 日離婚，而朱某某自2 009 年5 月18 日至2009 年6 月5 日短時(shí)戶(hù)內(nèi)先后向徐某某、史某某、王某某借款15 萬(wàn)元，且朱某某借款是用于賭博，并未用于家庭生活，申訴人干某某并未享有該借款所帶來(lái)的利益，而被申訴人王某某亦是明知的。為此，被申訴人朱某某所借款項(xiàng)應(yīng)屬其個(gè)人之債務(wù)，而非朱某某、干某某的夫妻共同債務(wù)。
    綜上所述，本院認(rèn)為，寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院（2 009 ）甬鎮(zhèn)商初字第521 號(hào)民事判決，認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，判決存在不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)、第一百八十七條第一款之規(guī)定，向你院提出抗訴，請(qǐng)依法予以再審．
此致
浙江省寧波市中級(jí)人民法院

浙江省寧波市人民檢察院
二O一O年八月二十四日

附：浙江省人民檢察院檢察卷宗壹冊(cè)。

沒(méi)找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢(xún) ，我們的律師隨時(shí)在線(xiàn)為您服務(wù)