事 件：

　　丈夫：妻子要共享MBA含金量

　　周先生于1990年與楊女士認(rèn)識(shí)，經(jīng)過3年的戀愛，在1993年正式結(jié)為夫妻。1998年，由于意識(shí)到MBA的廣闊就業(yè)前景，周先生從原單位辭職，到武漢某大學(xué)參加MBA班學(xué)習(xí)，在念MBA期間，除周先生靠零星的兼職工作賺取費(fèi)用外，其學(xué)費(fèi)、小孩及家里人生活費(fèi)用主要由楊女士負(fù)擔(dān)。2001年周先生從MBA班畢業(yè)，以10萬元的年薪被福州某企業(yè)聘請為副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)企業(yè)的全面管理。

　　由于周先生的薪水足以支付全家人的費(fèi)用，楊女士于2002年初從單位辭職，專心在家相夫教子。但從2002年下半年開始，周先生與楊女士之間的感情出現(xiàn)裂痕，頻頻爭吵。今年3月份，周先生與楊女士意識(shí)到雙方的感情已經(jīng)完全破裂，無法彌補(bǔ)，于是協(xié)議離婚。

　　周先生告訴記者，由于妻子楊女士對(duì)這個(gè)家庭付出比較多，所以在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，他除要了一些必要的生活用品外，大部分財(cái)產(chǎn)都留給了妻子。“對(duì)于妻子的這些要求，我都答應(yīng)了，但沒想到她卻提一個(gè)要求，讓我陷入了兩難選擇。”原來?xiàng)钆空J(rèn)為周先生念MBA的錢是她辛辛苦苦勞動(dòng)提供的而且也是共同財(cái)產(chǎn)的一部分，現(xiàn)在周先生利用MBA賺錢，這些錢也應(yīng)算共同財(cái)產(chǎn)的一部分，因此要求周先生離婚后，每年都要將薪水的10%部分作為共同財(cái)產(chǎn)分割給她。

　　但周先生對(duì)妻子的這個(gè)要求難以接受，他認(rèn)為雖然念MBA的錢是由妻子提供的，但其中也有自身努力的結(jié)果，況且夫妻共同財(cái)產(chǎn)只能是婚姻持續(xù)期間賺的錢，而離婚后賺的錢根本就不能算是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，他憑什么要分一部分給她呢?

　　爭 議：

　　妻子：母雞一起養(yǎng)大，生的蛋二人都有份

　　記者為此采訪了周先生的妻子楊女士，楊女士在接受記者采訪時(shí)表示，她向周先生提出這個(gè)要求完全合理。

　　楊女士告訴記者：“我和老周是在1993年結(jié)婚的，那時(shí)兩人工資都不高，而且我們兩人都有雙親，所以每個(gè)月都過得緊巴巴的。1998年，老周有一天突然回家表示他想辭職不干，準(zhǔn)備念MBA去。剛開始我不同意，因?yàn)槟菚r(shí)我們的孩子也念幼兒園了，隨時(shí)需要錢，而我的單位效益也不好，每個(gè)月的工資才幾百塊，如果老周這時(shí)念MBA，不但每年要交上萬元的學(xué)費(fèi)，而且生活費(fèi)等什么全部加在一起，是一筆非常大的費(fèi)用，單靠我的那幾百元錢根本解決不了。”

　　那段時(shí)間對(duì)楊女士來說，簡直不堪回首。“直到今天，我仍然不敢想象那幾年我是如何度過的。為了老周的學(xué)費(fèi)、全家人的生活費(fèi)，我什么活都干、什么苦都吃。正因?yàn)槟嵌稳兆拥倪^度勞累和辛苦，我的身體一直很虛弱，稍微工作就很勞累，現(xiàn)在根本做不了什么事。況且家里現(xiàn)在根本沒有什么財(cái)產(chǎn)，與我當(dāng)初付出的相比，簡直是少得可憐，所以我才向老周提出將其收入的10%分割的要求。”

　　楊女士還認(rèn)為，周先生用MBA賺的錢也應(yīng)該算共同財(cái)產(chǎn)了。其實(shí)這很好理解啊，就像現(xiàn)在用夫妻共同財(cái)產(chǎn)買股票賺了5萬元錢，這5萬元就是共同財(cái)產(chǎn)一樣，周先生念MBA用的是共同財(cái)產(chǎn)，其收入也自然算共同財(cái)產(chǎn)。打個(gè)比方，我們一起養(yǎng)只母雞，生的蛋當(dāng)然應(yīng)歸兩人所有。

　　說 法：

　　專家：專業(yè)技能無直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，不能分割

　　那像楊女士提出這種要求是否合理?我國法律對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)又是如何規(guī)定的呢?記者為此分別采訪了福建省法學(xué)會(huì)秘書長張?jiān)案＝ㄉ鐣?huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員陳祥健。

　　他們表示，楊女士的要求不受法律保護(hù)，專業(yè)技能沒有直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，不具備財(cái)產(chǎn)的法律特征，是不能分割的。其理由主要有兩個(gè)：一、根據(jù)我國法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)是指能滿足人的需要，能為人所支配、控制利用的收益;而MBA是人為了適應(yīng)生存需要而掌握的技術(shù)和能力，是人的一種生存能力的體現(xiàn)，屬于專業(yè)技能的一種，而專業(yè)技能雖然能為當(dāng)事人帶來一定經(jīng)濟(jì)利益，但其本身卻不是財(cái)產(chǎn)，因此不能把MBA看作是財(cái)產(chǎn)，其實(shí)這些技能還包括駕駛執(zhí)照、廚師、美發(fā)等特殊技術(shù)。二、根據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定，夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金;從事生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn);其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)等。也就是說，夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)必須是婚姻關(guān)系存需期間所得的。而本糾紛中，楊女士認(rèn)為周先生離婚后的收入是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，這是沒有法律依據(jù)的。

　　那是不是說楊女士就很難從周先生處獲得補(bǔ)償呢?不是這樣的。根據(jù)《婚姻法》第40條，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。第42條，離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。本糾紛中，楊女士因?yàn)樯眢w比較柔弱且謀生能力較差，因此可要求周先生給予一定的經(jīng)濟(jì)幫助，而周先生也應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。