【案情】
曾某向人民法院提起離婚訴訟，要求與妻子黃某離婚，并請求分割夫妻共同財產(chǎn)及債務(wù)，財產(chǎn)有房子、小汽車、設(shè)備等，并要求分割共同財務(wù)33萬多元。

【分歧】

關(guān)于此起離婚訴訟的收費，新的《訴訟收費辦法》第十三條中規(guī)定了收費標(biāo)準(zhǔn)：“離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產(chǎn)分割，財產(chǎn)總額不超過20萬元的，不另交納；超過20萬元的部分，按照0.5%交納。”但這一規(guī)定中“財產(chǎn)總額”的概念較籠統(tǒng)，因而在審判實踐中，如何界定“財產(chǎn)總額”，特別是對于夫妻離婚進行財產(chǎn)分割時既有共同財產(chǎn)又有共同債權(quán)債務(wù)的情況下,是否包括共同債務(wù)？因財產(chǎn)計算訴訟費時，是按照原告要求分割的財產(chǎn)數(shù)來計算訴訟費，還是按照原被告的共同財產(chǎn)數(shù)來計算訴訟費等問題，在實際操作中做法各異，大致有以下幾種：

一是財產(chǎn)與債務(wù)總額相加。就是把夫妻共同財產(chǎn)和共同債務(wù)相加的數(shù)額作為“財產(chǎn)總額”計算收取訴訟費，理由是：對“財產(chǎn)總額”的理解應(yīng)寬泛，這里所指財產(chǎn)應(yīng)包括動產(chǎn)、不動產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)等，因為法院對夫妻離婚進行財產(chǎn)處理時，必須查明上述所有的財產(chǎn)內(nèi)容，也包括債權(quán)債務(wù)的情況；在作出裁判時，既要明確所有的共同財產(chǎn)的歸屬，又要明確共同債務(wù)的承擔(dān)，因此，收取訴訟費當(dāng)然要按財產(chǎn)與債務(wù)相加的總額來計算。

二是財產(chǎn)與債務(wù)數(shù)額相抵。就是把夫妻共同財產(chǎn)與共同債務(wù)相抵后的數(shù)額作為“財產(chǎn)總額”計算收取訴訟費，理由是：收費辦法中所指的“財產(chǎn)總額”，對夫妻而言，應(yīng)是指積極債權(quán)、動產(chǎn)及不動產(chǎn)等，不應(yīng)包括消極的債務(wù)。所以，分割財產(chǎn)時，應(yīng)將夫妻所欠共同債務(wù)從上述共同財產(chǎn)中扣除后，余下的財產(chǎn)作為共同財產(chǎn)予以分割，故收取訴訟費時也應(yīng)以此數(shù)額為準(zhǔn)。如果共同財產(chǎn)已不足以清償其共同債務(wù)時，不需再交納財產(chǎn)分割的訴訟費，只按一般離婚案件收取。

三是財產(chǎn)與債權(quán)債務(wù)分別計算。即分兩部分計算：對動產(chǎn)及不動產(chǎn)，按“財產(chǎn)總額”計算，不超過20萬元的，收費50-300元；超過20萬元的，超過部分按0.5%收取訴訟費。對債權(quán)債務(wù)，每筆按50-100元收費，有一筆算一筆。

【評析】

筆者認為，第三種方法比較合理。因為法院在對動產(chǎn)及不動產(chǎn)進行處理時，首先要對財產(chǎn)性質(zhì)、數(shù)量、品名等進行清點核實或評估鑒定等，其次要在裁判時判明財產(chǎn)權(quán)的歸屬，最后還要進行實物分割等，由此投入的司法成本相對較大，且當(dāng)事人雙方取得的是實際的利益，所以，按總額計算收取訴訟費是合理的，也是符合收費精神的。然而對于債權(quán)債務(wù)，法院則是依照證據(jù)進行確認，裁判時僅需明確債權(quán)的歸屬、債務(wù)的承擔(dān)即可，不涉及債權(quán)、債務(wù)的實際處理、履行、給付等，相對于動產(chǎn)等的處理，司法成本小，且當(dāng)事人實現(xiàn)債權(quán)時仍要另行主張權(quán)利，而承擔(dān)債務(wù)更是一種義務(wù)，因此，債權(quán)債務(wù)按每筆收費較為合理。如果按第一種意見，債務(wù)也按標(biāo)的收費，當(dāng)事人在承擔(dān)消極債務(wù)的同時，還要承擔(dān)按債務(wù)總額計算的訴訟費，這樣勢必加重了當(dāng)事人的負擔(dān)，不合情理；如果按第二種意見，財產(chǎn)與債務(wù)相抵收費，如有100萬財產(chǎn)，有超過100萬的債務(wù)，只能收費50-300元，則法院在處理100萬財產(chǎn)的過程中所花費的司法成本完全由國家財政負擔(dān)，則大大加重了國家的負擔(dān)，減輕了當(dāng)事人的義務(wù)，這也是不合理的。

作者：萬安縣人民法院 劉俊明 肖泉軍