一件很有意思的離婚案件。
    趙男與李女，雙方均為80后，崇尚自由生活，結(jié)婚二年未育，偶因瑣事、無法調(diào)和，雙方遂自行擬定
一離婚協(xié)議書，約定趙男要給付李女錢款9萬元，李女將部分家電取走，雙方完成以上財產(chǎn)分割后就去辦
離婚登記。后趙男雖財力有限但仍多方借貸將9萬元給到李女，李女也把家電取走回娘家后卻按兵不動，
拒絕與趙男去民政局辦離婚登記。趙男無奈起訴離婚到法院要求離婚并分割財產(chǎn)，法院開庭時李女答辯道
同意離婚，但財產(chǎn)已經(jīng)各自按離婚協(xié)議執(zhí)行，相當(dāng)于合同已經(jīng)履行，不同意再分割，并且認(rèn)為雙方簽署的
離婚協(xié)議是財產(chǎn)約定，應(yīng)該按約定確定財產(chǎn)，不能再分割。后經(jīng)法院耐心講法，李女同意把部分財產(chǎn)分割
給趙男，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚，一處烏云散去。
   本案中，離婚協(xié)議雖然由雙方簽署，但由于沒有去民政局辦理離婚登記，此協(xié)議并不生效。根據(jù)合同
法第二條的規(guī)定，離婚協(xié)議并不適用合同法的規(guī)定，也就是說雖然雙方按離婚協(xié)議履行了，但由于離婚協(xié)
議并沒有生效，雙方財產(chǎn)雖然分割仍沒有離婚，并且如果法院判決離婚，有關(guān)雙方自行分割的財產(chǎn)仍需要
由法院按婚姻法第17條、18條的規(guī)定進(jìn)行分割，即婚后獲得的共同財產(chǎn)雙方原則上均分，婚前獲得的個人
財產(chǎn)各自取回。由于離婚協(xié)議不適用合同法，一般合同中約定的違約金條款肯定不能在離婚協(xié)議中適用，
合同法中規(guī)定的基本原則如等價有償原則等，肯定也不能在離婚協(xié)議中適用。
   另外，由于雙方簽署的只是離婚協(xié)議，趙男給李女9萬元的目的是對離婚時財產(chǎn)的分割方式，并不是雙
方間對婚姻中的財產(chǎn)的約定，由于雙方的離婚協(xié)議沒有去民政局登記，則此離婚協(xié)議并沒有生效，在離婚
訴訟中，這9萬元當(dāng)然要按共同財產(chǎn)來分割，假設(shè)趙男與李女在離婚協(xié)議簽署后給了李女這9萬元，雙方“
閃離”馬上辦理了離婚登記，則此離婚協(xié)議生效（包括分割這9萬元的財產(chǎn)部分也生效），那時趙男再起
訴要求重新分割此9萬元，基本上想勝訴就很渺茫了。
    本案中李女本來得到9萬元和其他財產(chǎn)已經(jīng)在離婚財產(chǎn)分割中占了優(yōu)勢，但沒有抓住時機(jī)及時辦離婚
登記，一念之間，造成離婚協(xié)議沒有生效，本來得到手的財產(chǎn)還要重新再分割。
    各位看官，由此可見，閃婚或者閃離，從某一角度來看，還是有可取之處吧。