【案情】
王某是一煙酒店老板，李某經(jīng)常賒欠煙酒，王某幾次催要未果。2010年6月10日，李某再次賒帳，王某嘲笑說：“窮酸樣，沒錢還喝酒抽煙呢！”李某大怒：“開了一家破店，就了不起了？”王某惱火道：“我是開店了又怎樣？你要是大聲叫我三聲爹，我新買的手機就歸你了。”李某聽后，當即向王某大叫三聲爹，遂要求王某將手機交付給他。王某回絕李某，雙方遂起爭議。

【分歧】 對本案中該贈與是否成立有兩種不同意見：

第一種意見認為，王某應當將手機交付給李某。王某表示了贈與手機的意思，李某應約向王某叫爹，該贈與合同成立并生效，王某應當依照約定履行交付贈與物的義務。

第二種意見認為，王某可以拒絕將手機交付給李某。王某贈與手機的表示行為并非其內心真實意思，該贈與合同不成立。

【評析】 筆者同意第二種意見。

依照合同法的規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。同時，贈與可以附義務，附義務的贈與，受贈人應當按照約定履行義務。該案中，王某做出了贈與一部手機給予李某的意思表示，但是附有條件，李某必須履行一定的義務。附生效條件的合同在條件成立時，合同即生效，王某履行完義務這一條件成就時，該贈與合同生效。

贈與人在交付贈與物之前享有撤銷贈與合同的權利，但是附有道德義務的贈與合同除外。該合同中，附有一定的義務，且受贈人已經(jīng)履行了該義務，那么就不能簡單地認為贈與人享有任意撤銷贈與的權利。

如果從以上角度分析，在該贈與合同中，王某應當將手機交給李某。但是，合同法律行為需要符合民事法律行為的構成要件，從構成要件角度分析，該贈與合同卻不成立。

王某要李某叫三聲爹的真實意思是要借機羞辱李某，發(fā)泄對李某所賒欠煙酒錢不還的憤怒情緒，贈送手機并非其內心真實意思，該贈送行為的表示內容和內心意思不一致。而李某經(jīng)濟拮據(jù)又嗜煙酒如命，欠錢不還，遭到王某的羞辱后，為了令王某難堪，破罐子破摔，采取喪失自尊的行為虐待自己。李某此種回應本意是為了讓王某陷入兩難境地，而并非是接受贈與。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十五條之規(guī)定，民事法律行為的當事人意思表示必須真實。故本案中，王某和李某之間贈與合同不成立，王某可以拒絕李某要求其交付手機的請求。

另，無論是王某為了發(fā)泄怒火的羞辱行為，還是李某為了賭氣而采取的自虐行為，都違背了善良風俗，損害了社會公德，實為不可取。

(作者單位：河南省襄城縣人民法院)