尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

湖南云天律師事務(wù)所依法接受被告人胡××家屬的委托，在征得被告人胡××本人的同意后，指派我們擔(dān)任其銷售偽劣產(chǎn)品罪的一審辯護(hù)人。在本次庭審之前，辯護(hù)人詳細(xì)查閱了本案的卷宗，并多次會(huì)見(jiàn)了被告人，對(duì)本案的事實(shí)有了全面的了解?，F(xiàn)結(jié)合今天的庭審情況，根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭采納：

第一、 檢察院的公訴書指控的胡××涉嫌犯罪的金額達(dá)36萬(wàn)余元。本辯護(hù)人認(rèn)為，公訴書指控的上述事實(shí)缺乏必要證據(jù)證明，對(duì)于銷售出去的貨物事實(shí)無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈，因此數(shù)額無(wú)法認(rèn)定。36萬(wàn)余元是呂××給上線的打款記錄，不是胡××的銷售收入，胡××并沒(méi)有參與合謀，其拿到的僅僅是其應(yīng)所得的2萬(wàn)余元運(yùn)費(fèi)，并沒(méi)有從違法行為中牟利。且接貨、送貨運(yùn)輸?shù)囊膊恢缓?times;×一人，胡××對(duì)許多犯罪事實(shí)并不清楚。綜合本案來(lái)看，其情節(jié)只是知情未報(bào)，把36萬(wàn)元作為胡××的銷售收入并不合理。


第二、胡××的運(yùn)輸行為僅起生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪中的輔助的次要的作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)比照相關(guān)主犯的量刑，從輕處罰。

本案中胡××幫助生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的老板運(yùn)輸該批偽劣煙草制品，其與老板屬共同犯罪，但其僅為老板提供運(yùn)輸服務(wù)，獲取報(bào)酬，在共同犯罪過(guò)程中起輔助作用，是從犯。被告人胡××只是銷售偽劣產(chǎn)品中的一個(gè)運(yùn)輸環(huán)節(jié)，并非真正的生產(chǎn)、銷售的人員，社會(huì)危害性相關(guān)對(duì)小，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第五條：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)”及第二十七條：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰”的規(guī)定，考慮到本案胡××的犯罪的具體情況，在適用法律時(shí)應(yīng)當(dāng)比照相關(guān)主犯的量刑，從輕處罰。所以懇請(qǐng)法院在對(duì)胡××量刑時(shí)考慮到胡××犯罪的輔助性作用，對(duì)其能比相關(guān)主犯的量刑，從輕處罰。

第三、 被告人胡××的部分行為構(gòu)成犯罪未遂，可以從輕或者減輕處罰。

根據(jù)本案的情況，胡××在部分犯罪實(shí)行過(guò)程中，并未有實(shí)際的銷售行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，被告人胡××的行為構(gòu)成犯罪未遂，可以從輕或者減輕處罰。

第四、被告人胡××具有可酌定從輕或減輕處罰的情節(jié)。

1、被告人胡××歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，這在《刑事偵查卷宗》對(duì)胡××的訊問(wèn)筆錄中有詳細(xì)的記載。

2、 被告人胡××屬于初犯、偶犯，被告人胡××因生意不景氣，一時(shí)貪財(cái)而誤入歧途，之前并無(wú)違法犯罪記錄。

綜上，請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)，本著寬嚴(yán)相濟(jì)的原則，充分考慮被告人胡××具體犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及其所犯罪行的社會(huì)危害性，準(zhǔn)確適用法律，給他一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。


湖南云天律師事務(wù)所

律師：楊文

2011年7月24日