成功刑事辯護(hù)案例——吳××詐騙罪

發(fā)布日期：2011-11-03 作者：110網(wǎng)律師

吳××網(wǎng)絡(luò)詐騙案成功辯護(hù)案例
案件概況：
        吳××，女，19××年××月××6日生，漢族，大專文化，廣東省廣州市××公司經(jīng)理，因涉嫌詐騙罪，于2011年3月18日被廣州市海珠區(qū)公安局刑事拘留，同年3月28日被批準(zhǔn)逮捕，2011年5月26日，廣州市海珠區(qū)人民檢察院以詐騙罪向廣州市海珠區(qū)人民法院提起公訴。2011年6月廣州市海珠區(qū)人民法院作出（2011）海法刑初字第××號刑事判決，判決認(rèn)定被告吳××不構(gòu)成詐騙罪，以銷贓罪判處被告吳××有期徒刑一年零六個(gè)月。
基本事實(shí)：
        被告人吳××系廣東省廣州市××公司經(jīng)理，上?！痢岭娮由虅?wù)有限公司成都地區(qū)代理銷售商，同案被告人王××原系上?！痢岭娮由虅?wù)有限公司廣州地區(qū)銷售業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，二人原是業(yè)務(wù)上下級關(guān)系。2008年11月27日，被告王××利用上海××電子商務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)交易平臺的漏洞，采用虛報(bào)商品利潤自買自賣進(jìn)行虛假交易的手段，欺騙上?！痢岭娮由虅?wù)有限公司在其帳戶內(nèi)虛增資金76萬，為將虛擬的點(diǎn)卡轉(zhuǎn)成現(xiàn)金，王××便讓被告吳××幫辦。因二人原是業(yè)務(wù)上下級關(guān)系，以前類似業(yè)務(wù)曾多次辦理，吳××便答應(yīng)幫辦。后被告王××將該項(xiàng)資金轉(zhuǎn)入?yún)恰痢恋膸?，吳××按王××的要求將上述資金用于人從上海××電子商務(wù)有限公司購買游戲點(diǎn)卡后銷售。
檢察機(jī)關(guān)公訴意見：
        被告人王××、吳××以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。
辯護(hù)要點(diǎn)：
        被告人吳××不構(gòu)成詐騙罪，其主觀上沒有與被告人王××共同詐騙的故意，客觀上沒有實(shí)施任何與王××共同詐騙的行為，吳××未參與虛假交易、虛增駿幣的詐騙過程。被告人王××是在獨(dú)自完成利用自買自賣虛增利潤手段虛增了上?！痢岭娮由虅?wù)有限公司網(wǎng)幣利潤行為后才委托被告吳××銷售變現(xiàn)的，王將虛增的上?！痢岭娮由虅?wù)有限公司網(wǎng)幣轉(zhuǎn)入自已的帳戶后，即完成了對上海××電子商務(wù)有限公司網(wǎng)幣的實(shí)際占有，其詐騙行為已全部實(shí)施終了。
判決結(jié)論：
        檢察機(jī)關(guān)指控吳××犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但指控罪名有誤。被告人吳××未參與虛假交易、虛增上?！痢岭娮由虅?wù)有限公司網(wǎng)幣的詐騙過程。吳××幫助王××將上海××電子商務(wù)有限公司網(wǎng)幣兌現(xiàn)的行為符合銷售贓物罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為銷售贓物罪，辯護(hù)人認(rèn)為其不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告王××構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月；吳××構(gòu)成銷贓罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。