知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定
發(fā)布日期:2012-02-15 作者:110網(wǎng)律師
1.以權(quán)利人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際損失賠償額。
2.以權(quán)利人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤作為損失賠償數(shù)額,計(jì)算方法是:侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數(shù)所得之積,即為侵權(quán)的所得的全部利潤。用公式表示為:每件產(chǎn)品利潤×侵權(quán)人銷售量=賠償數(shù)額。
3.以不低于權(quán)利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額。
結(jié)合自己辦過的案件,個(gè)人覺得第二種計(jì)算方法基本不具有可行性,事實(shí)上也是不可取的;法院也幾乎很少根據(jù)這種方法來計(jì)算賠 償數(shù)額,因?yàn)殡p方都無法確切地證明或者讓對方信服自己因侵權(quán)的獲利。而且如果真用這個(gè)方法來計(jì)算賠償額,那會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)一種僥幸心理:反正我侵權(quán)能掙到較大 利潤,如果萬一被查到并取證最后被法院判決賠償,也是最多就不掙錢唄;問題是現(xiàn)在大陸因侵權(quán)被起訴的占侵權(quán)總數(shù)的幾分之幾???精明的生意人知道怎么算這筆 賬,所以侵權(quán)難以得到制止。
相關(guān)法律問題
- 私下向知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人索要賠償是否違法 4個(gè)回答
25
- 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)銷售商品知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 1個(gè)回答
25
- 咨詢知識產(chǎn)權(quán)是否侵權(quán) 2個(gè)回答
0
- 撞人去交通隊(duì)結(jié)案 確定賠償數(shù)額后 需要先給對方錢么 0個(gè)回答
5
- 知識產(chǎn)權(quán)問題 5個(gè)回答
25
發(fā)布咨詢
推薦律師
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
馬恩杰律師
江蘇蘇州
江蘇蘇州
惠友波律師
安徽合肥
安徽合肥
鄧桂霞律師
山東聊城
山東聊城
黃文堅(jiān)律師
廣西貴港
廣西貴港
李永專業(yè)律師
河南信陽
河南信陽
馬清義律師
寧夏銀川
寧夏銀川
王高強(qiáng)律師
安徽合肥
安徽合肥
相關(guān)文章
- 重慶市高級人民法院《關(guān)于確定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額若干問題的指導(dǎo)意見》
- 江蘇省高級人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害適用定額賠償辦法若干問題的指導(dǎo)意見
- 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法定賠償是什么?
- 江蘇省高級人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害適用定額賠償辦法若干問題的指導(dǎo)意見
- 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與損害賠償
- 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t
- 論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的賠償
- 試論知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償
- 論知識產(chǎn)權(quán)上的請求權(quán)和侵權(quán)損害賠償責(zé)任
- 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)精神損害賠償?shù)睦碚撆c實(shí)踐
相關(guān)法律知識
最新文章
- 案例/商標(biāo)注冊損害他人在先域名權(quán)益的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
- 一家知識產(chǎn)權(quán)批量公司作為商業(yè)維權(quán)著作權(quán)授權(quán)原告被法院裁定駁回
- 關(guān)于人工智能類AI平臺文生圖維權(quán)未授權(quán)使用在小紅書或者微信公眾號構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的判賠案
- 網(wǎng)店在其商品鏈接頁面使用其他商標(biāo)進(jìn)行宣傳描述構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
- 即便網(wǎng)店鏈接銷量為0如果構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)也需要支付侵權(quán)賠償
- 人工智能AI一鍵生成的“爆款”圖片是否構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)侵權(quán)及賠償金額認(rèn)定
- 網(wǎng)紅MCN機(jī)構(gòu)電商直播帶貨侵害他人合法商標(biāo)合法來源抗辯不成立判賠
- 電商淘寶拼多多網(wǎng)店銷售刮碼正品商品構(gòu)成侵權(quán)不正當(dāng)競爭依法賠償
- 重復(fù)侵權(quán)韓國化妝品宣傳圖構(gòu)成著作權(quán)適用懲罰性賠償
- 將正品大包裝分散成小包裝在電商平臺銷售構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)
- 抖音快手播放的付費(fèi)短劇與網(wǎng)絡(luò)小說劇情雷同構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
- 商標(biāo)侵權(quán)案件中法院首次創(chuàng)新應(yīng)用以銷售正品代替賠償進(jìn)行裁判
- 互聯(lián)網(wǎng)平臺利用算法推薦侵權(quán)視頻構(gòu)成共同著作權(quán)侵權(quán)
- 文具店擅自售賣知名IP玩具構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)但有合法來源不賠償
- 關(guān)于商標(biāo)因?yàn)榘鏅?quán)申請注冊在先不予注冊的實(shí)務(wù)案例