解某為甲市市民，2008年5月2日向乙市市民屈某借款5萬元做生意，口頭約定還款期限和利率后，屈某要求，解某如果到期未償還，由屈某所在地人民法院強制執(zhí)行處理。于是，解某除在出具借款收據(jù)上注明了還款期限和利率外，還特別寫明“如到期未還，由某市(屈某所在市乙市)人民法院強制執(zhí)行的字樣”。
[案情分析] 　　[分歧]
　　對借據(jù)上單方承諾“司法管轄”的效力問題，有兩種意見：
　　第一種意見認為，屈某所在地法院沒有管轄權(quán)。因為借款條子(單據(jù))不是書面合同，解某的字面承諾是單方意思表示，不能證明雙方約定。屈某手持單據(jù)，只證明借款的事實存在，此案件應(yīng)該按照被告所在地人民法院受理。
　　第二種意見認為，屈某所在地法院可以管轄。雖然雙方是口頭合同借款，但是，借據(jù)的承諾管轄“字樣”意思表示，完全證明雙方同意約定管轄的有效性。
　　[管析]
　　就本案件而已，雙方?jīng)]有異議的情況下，筆者同意第二意見。雖然雙方?jīng)]有書面文字合同，但是，民間借貸在現(xiàn)實生活中，多為口頭約定，借貸有特別約定都注明在借據(jù)上，只要貸款人單方簽名或捺印，就表示借貸成立。
　　借據(jù)中的“如到期未還，由某市(屈某所在市)人民法院強制執(zhí)行”的承諾，可以認為雙方口頭合同的書面補充，雖然沒有出借人自己的簽名及表示同意的字樣，對還款的救濟方式的表示?！皬娭茍?zhí)行”雖然沒有完整表述出“處理”、“裁決”的意思，因此，符合《中華人民共和國合同法》第一百九十七條規(guī)定　“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外”的規(guī)定。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！彪m然本案雙方?jīng)]有簽訂書面借款合同，但他們都是自然人，符合合同法的規(guī)定要求，口頭約定也是可以的。
　　但是，如果當(dāng)事人對附加內(nèi)容有爭議時，應(yīng)該不如支持。假如出借人自己單獨添加不利于借款人的苛刻、不利或者損害借款人的條款，在沒有第三人在場、且該借據(jù)式合同又只有一方掌管的情況下，對借款人存在不公的因素，法院不可只認定其一，而不認定其二了。




[案情結(jié)果] 　　筆者認為，屈某所在地法院可以管轄。雖然雙方是口頭合同借款，但是，借據(jù)的承諾管轄“字樣”意思表示，完全證明雙方同意約定管轄的有效性。
徐濤律師15327446830   QQ574659129