一件很有意思的離婚案件。
    趙男與李女，雙方均為80后，崇尚自由生活，結(jié)婚二年未育，偶因瑣事、無(wú)法調(diào)和，雙方遂自行擬定一離婚協(xié)議書(shū)，約定趙男要給付李女錢(qián)款9萬(wàn)元，李女將部分家電取走，雙方完成以上財(cái)產(chǎn)分割后就去辦離婚登記。后趙男雖財(cái)力有限但仍多方借貸將9萬(wàn)元給到李女，李女也把家電取走回娘家后卻按兵不動(dòng)，拒絕與趙男去民政局辦離婚登記。趙男無(wú)奈起訴離婚到法院要求離婚并分割財(cái)產(chǎn)，法院開(kāi)庭時(shí)李女答辯道同意離婚，但財(cái)產(chǎn)已經(jīng)各自按離婚協(xié)議執(zhí)行，相當(dāng)于合同已經(jīng)履行，不同意再分割，并且認(rèn)為雙方簽署的離婚協(xié)議是財(cái)產(chǎn)約定，應(yīng)該按約定確定財(cái)產(chǎn)，不能再分割。后經(jīng)法院耐心講法，李女同意把部分財(cái)產(chǎn)分割給趙男，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚，一處烏云散去。
   本案中，離婚協(xié)議雖然由雙方簽署，但由于沒(méi)有去民政局辦理離婚登記，此協(xié)議并不生效。根據(jù)合同法第二條的規(guī)定，離婚協(xié)議并不適用合同法的規(guī)定，也就是說(shuō)雖然雙方按離婚協(xié)議履行了，但由于離婚協(xié)議并沒(méi)有生效，雙方財(cái)產(chǎn)雖然分割仍沒(méi)有離婚，并且如果法院判決離婚，有關(guān)雙方自行分割的財(cái)產(chǎn)仍需要由法院按婚姻法第17條、18條的規(guī)定進(jìn)行分割，即婚后獲得的共同財(cái)產(chǎn)雙方原則上均分，婚前獲得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)各自取回。由于離婚協(xié)議不適用合同法，一般合同中約定的違約金條款肯定不能在離婚協(xié)議中適用，合同法中規(guī)定的基本原則如等價(jià)有償原則等，肯定也不能在離婚協(xié)議中適用。
   另外，由于雙方簽署的只是離婚協(xié)議，趙男給李女9萬(wàn)元的目的是對(duì)離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割方式，并不是雙方間對(duì)婚姻中的財(cái)產(chǎn)的約定，由于雙方的離婚協(xié)議沒(méi)有去民政局登記，則此離婚協(xié)議并沒(méi)有生效，在離婚訴訟中，這9萬(wàn)元當(dāng)然要按共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割，假設(shè)趙男與李女在離婚協(xié)議簽署后給了李女這9萬(wàn)元，雙方“閃離”馬上辦理了離婚登記，則此離婚協(xié)議生效（包括分割這9萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)部分也生效），那時(shí)趙男再起訴要求重新分割此9萬(wàn)元，基本上想勝訴就很渺茫了。
    本案中李女本來(lái)得到9萬(wàn)元和其他財(cái)產(chǎn)已經(jīng)在離婚財(cái)產(chǎn)分割中占了優(yōu)勢(shì)，但沒(méi)有抓住時(shí)機(jī)及時(shí)辦離婚登記，一念之間，造成離婚協(xié)議沒(méi)有生效，本來(lái)得到手的財(cái)產(chǎn)還要重新再分割。
    各位看官，由此可見(jiàn)，閃婚或者閃離，從某一角度來(lái)看，還是有可取之處吧。    婦女節(jié)，兩會(huì)將至，各位議論這話題。徐濤律師15327446830   QQ574659129