這筆偵破費及責(zé)任保險金能否支付

發(fā)布日期：2008-06-25 文章來源：互聯(lián)網(wǎng)

【案情】
　　原告，黃某，女，昌邑市都昌街道辦事處劉家辛弋村村民。被告，中國人民保險公司昌邑市支公司。
　　原告訴稱，1996年7月19日，黃的丈夫邵杭州在人保山東昌邑市支公司為其桑塔納轎車投保了車輛損失險、第三者責(zé)任險及附加險（車上人員責(zé)任險，保額20000萬元），交保險費3777.20元。1997年6月27日，其夫駕車行駛到萊州途中被害，車輛完好留于現(xiàn)場，兇手逃逸，此案尚未偵破。因此，請求法院判令被告支付：偵破費13300元，司機責(zé)任保險金20000元，承擔(dān)一切訴訟費用。
　　昌邑市人民法院受理這一財產(chǎn)保險合同賠償糾紛案件后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
【爭議】
　　原告要求：被告支付偵破費13300元。被告認(rèn)為：由于原告丈夫被害是尚未偵破的刑事案件，所以按照中國人民保險公司、公安部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于追查被盜保險機動車輛的通知之規(guī)定》精神，對故意殺人的偵破費不予支付。
　　原告要求：被告支付司機責(zé)任保險金20000元。被告認(rèn)為：于法無據(jù)。因為保險人支付車上人員保險金，應(yīng)具備以下三個條件：一是保險車輛在使用過程中發(fā)生意外事故，二是保險車輛發(fā)生的意外事故導(dǎo)致了車上人員的傷亡，三是被保險人在該意外事故導(dǎo)致了人身傷亡中依法負(fù)有賠償責(zé)任。
【結(jié)論】
昌邑市人民法院經(jīng)審理查明，條款附加險中的“車上人員責(zé)任險”是保險車輛在使用過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的賠償責(zé)任，保險人在保險單確定的限額內(nèi)予以補償。而駕駛員故意行為或車上人員因疾病、毆斗、自殘、自殺等犯罪行為所致的本人傷亡，保險人不負(fù)賠償責(zé)任。故車上人員傷亡的前提條件是“車輛發(fā)生意外事故”，且是由于車的責(zé)任造成本車上人員傷亡，而本案該車完好無損。原告要求被告賠償，但未提供符合上述條件的有效證據(jù)。故依據(jù)《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，判決如下：駁回原告黃某求被告人保昌邑市支公司支付20000元保險金的訴訟請求，案件受理費1070元由原告承擔(dān)。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時在線為您服務(wù)