非法拘禁罪
發(fā)布日期:2013-04-19 作者:石陳榮律師
2012年11月2日,胡某被其同學(xué)陳某(在逃)以在萍鄉(xiāng)開奶茶店的名義騙至萍鄉(xiāng)市,當(dāng)晚住在陳某等人租住的住房內(nèi)。次日,當(dāng)胡某得知陳某參加了傳銷組織并要求其加入時(shí),胡某明確表示拒絕并堅(jiān)決要求離開萍鄉(xiāng)回家,遭到陳某的阻攔。程某作為該窩點(diǎn)的負(fù)責(zé)人,安排人看守胡某,采取將門反鎖的方式限制胡某的人身自由。同年11月4日早晨6點(diǎn),胡某準(zhǔn)備離開時(shí)發(fā)現(xiàn)門被反鎖,還被魏某拉住,胡某即大聲呼救,于是蔣某上前勸阻,捂住胡某的嘴巴不讓其出聲,并大聲呵斥胡某,胡某見無法離開只好返回房間。同年11月7日中午,公安機(jī)關(guān)到該傳銷窩點(diǎn)將被害人胡某解救,并當(dāng)場抓獲魏某。11月8日,公安機(jī)關(guān)將程某、蔣某抓獲。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人程某、蔣某、魏某為達(dá)到強(qiáng)制他人加入傳銷組織的目的而非法限制他人人身自由,其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人程某作為傳銷窩點(diǎn)的負(fù)責(zé)人,安排蔣某等人看守被害人,在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人蔣某、魏某接受他人安排看守被害人,在共同犯罪中起次要作用,系從犯。對被告人程某應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。對被告人蔣某、魏某應(yīng)當(dāng)從輕處罰。三被告人歸案后,能如實(shí)供述犯罪事實(shí),均可從輕處罰。三被告人參與非法拘禁被害人胡某超過24小時(shí),應(yīng)從嚴(yán)懲處。綜上,法院判決:被告人程某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑六個(gè)月;被告人蔣某犯非法拘禁罪,判處拘役五個(gè)月;被告人魏某犯非法拘禁罪,判處拘役四個(gè)月。
相關(guān)法律問題
- 非法拘禁行為還是非法拘禁罪 2個(gè)回答
0
- 非法拘禁罪??!非法拘禁,算嗎? 5個(gè)回答
5
- 是故意傷害罪還是非法拘禁罪 2個(gè)回答
0
- 非法拘禁罪 0個(gè)回答
0
- 公安人員是否構(gòu)成非法拘禁罪? 3個(gè)回答
5
發(fā)布咨詢
推薦律師
徐榮康律師
上海長寧區(qū)
上海長寧區(qū)
賈穎磊律師
上海浦東新區(qū)
上海浦東新區(qū)
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
高洪祥律師
黑龍江黑河
黑龍江黑河
汪克強(qiáng)律師
湖北潛江
湖北潛江
王高強(qiáng)律師
安徽合肥
安徽合肥
畢麗榮律師
廣東廣州
廣東廣州
朱學(xué)田律師
山東臨沂
山東臨沂
相關(guān)文章
相關(guān)法律知識(shí)
最新文章
- 南京地區(qū)成功案例,非法經(jīng)營二審改判
- 強(qiáng)迫交易公安機(jī)關(guān)撤銷案件處理!
- 江西成功案例,虛開發(fā)票二審判緩刑
- 被起訴前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪
- 杜某某盜竊案判處拘役五個(gè)月,緩刑五個(gè)月
- 劉某掩飾、隱瞞犯所得、犯所得收益案判處有期徒刑三年,緩刑三年
- 張某某盜竊案判處拘役五個(gè)月
- 掩飾隱瞞犯罪所得罪案件無罪辯護(hù)實(shí)錄
- 邵某龍等人非法采礦罪案
- 為職務(wù)侵占罪當(dāng)事人辯護(hù)成功不構(gòu)成犯罪不追究刑事責(zé)任案例記錄
- 為涉嫌開設(shè)賭場罪金額百萬余元的當(dāng)事人爭取到緩刑的案件記錄
- 入庫案例:汪某秋危險(xiǎn)駕駛案——“五年內(nèi)曾因飲酒后駕駛”以實(shí)施上一次酒駕行為之日起
- 網(wǎng)約車司機(jī)隔夜醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車載客行為的處理
- 區(qū)塊鏈虛擬貨幣交易平臺(tái)非法經(jīng)營罪案檢方不起訴的案例
- 以實(shí)例淺析非國家工作人員受賄罪和職務(wù)侵占罪區(qū)別