最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)
發(fā)布日期:2013-12-28 作者:吳遠國律師
(法釋〔2010〕12號)
《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》已于2010年7月12日由最高人民法院審判委員會第1489次會議通過,現(xiàn)予公布,自2010年9月14日起施行。
二○一○年九月十三日
為正確審理勞動爭議案件,根據(jù)《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國勞動合同法》、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合民事審判實踐,特作如下解釋。
第一條 勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù),且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由,要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的,人民法院應(yīng)予受理。
第二條 因企業(yè)自主進行改制引發(fā)的爭議,人民法院應(yīng)予受理。
第三條 勞動者依據(jù)勞動合同法第八十五條規(guī)定,向人民法院提起訴訟,要求用人單位支付加付賠償金的,人民法院應(yīng)予受理。
第四條 勞動者與未辦理營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營的用人單位發(fā)生爭議的,應(yīng)當(dāng)將用人單位或者其出資人列為當(dāng)事人。
第五條 未辦理營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營的用人單位,以掛靠等方式借用他人營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營的,應(yīng)當(dāng)將用人單位和營業(yè)執(zhí)照出借方列為當(dāng)事人。
第六條 當(dāng)事人不服勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決,依法向人民法院提起訴訟,人民法院審查認為仲裁裁決遺漏了必須共同參加仲裁的當(dāng)事人的,應(yīng)當(dāng)依法追加遺漏的人為訴訟當(dāng)事人。
被追加的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)一并處理。
第七條 用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議,向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。
第八條 企業(yè)停薪留職人員、未達到法定退休年齡的內(nèi)退人員、下崗待崗人員以及企業(yè)經(jīng)營性停產(chǎn)放長假人員,因與新的用人單位發(fā)生用工爭議,依法向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)按勞動關(guān)系處理。
第九條 勞動者主張加班費的,應(yīng)當(dāng)就加班事實的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實存在的證據(jù),用人單位不提供的,由用人單位承擔(dān)不利后果。
第十條 勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報酬、加班費、經(jīng)濟補償或者賠償金等達成的協(xié)議,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的,應(yīng)當(dāng)認定有效。
前款協(xié)議存在重大誤解或者顯失公平情形,當(dāng)事人請求撤銷的,人民法院應(yīng)予支持。
第十一條 勞動人事爭議仲裁委員會作出的調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力,一方當(dāng)事人反悔提起訴訟的,人民法院不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴。
第十二條 勞動人事爭議仲裁委員會逾期未作出受理決定或仲裁裁決,當(dāng)事人直接提起訴訟的,人民法院應(yīng)予受理,但申請仲裁的案件存在下列事由的除外:
?。ㄒ唬┮扑凸茌牭?;
?。ǘ┱谒瓦_或送達延誤的;
?。ㄈ┑却戆冈V訟結(jié)果、評殘結(jié)論的;
?。ㄋ模┱诘却齽趧尤耸聽幾h仲裁委員會開庭的;
?。ㄎ澹﹩予b定程序或者委托其他部門調(diào)查取證的;
?。┢渌?dāng)事由。
當(dāng)事人以勞動人事爭議仲裁委員會逾期未作出仲裁裁決為由提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)提交勞動人事爭議仲裁委員會出具的受理通知書或者其他已接受仲裁申請的憑證或證明。
第十三條 勞動者依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十七條第(一)項規(guī)定,追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金,如果仲裁裁決涉及數(shù)項,每項確定的數(shù)額均不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標準十二個月金額的,應(yīng)當(dāng)按照終局裁決處理。
第十四條 勞動人事爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決同時包含終局裁決事項和非終局裁決事項,當(dāng)事人不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理。
第十五條 勞動者依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十八條規(guī)定向基層人民法院提起訴訟,用人單位依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十九條規(guī)定向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決的,中級人民法院應(yīng)不予受理;已經(jīng)受理的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請。
被人民法院駁回起訴或者勞動者撤訴的,用人單位可以自收到裁定書之日起三十日內(nèi),向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。
第十六條 用人單位依照調(diào)解仲裁法第四十九條規(guī)定向中級人民法院申請撤銷仲裁裁決,中級人民法院作出的駁回申請或者撤銷仲裁裁決的裁定為終審裁定。
第十七條 勞動者依據(jù)勞動合同法第三十條第二款和調(diào)解仲裁法第十六條規(guī)定向人民法院申請支付令,符合民事訴訟法第十七章督促程序規(guī)定的,人民法院應(yīng)予受理。
依據(jù)勞動合同法第三十條第二款規(guī)定申請支付令被人民法院裁定終結(jié)督促程序后,勞動者就勞動爭議事項直接向人民法院起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)告知其先向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。
依據(jù)調(diào)解仲裁法第十六條規(guī)定申請支付令被人民法院裁定終結(jié)督促程序后,勞動者依據(jù)調(diào)解協(xié)議直接向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)予受理。
第十八條 勞動人事爭議仲裁委員會作出終局裁決,勞動者向人民法院申請執(zhí)行,用人單位向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。
用人單位撤回撤銷終局裁決申請或者其申請被駁回的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)執(zhí)行。仲裁裁決被撤銷的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。
用人單位向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回后,又在執(zhí)行程序中以相同理由提出不予執(zhí)行抗辯的,人民法院不予支持。
主題詞:勞動爭議 規(guī)定 司法解釋
相關(guān)法律問題
- 勞動糾紛案法院依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干 1個回答
25
- 勞動糾紛案法院依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干 1個回答
0
- 關(guān)于最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋的問 7個回答
10
- 《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 2個回答
0
- 最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)是否 5個回答
10
發(fā)布咨詢
推薦律師
吳健弘律師
浙江杭州
浙江杭州
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
北京孟憲輝律師
北京朝陽區(qū)
北京朝陽區(qū)
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
王遠洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
吳丁亞律師
北京海淀區(qū)
北京海淀區(qū)
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
王高強律師
安徽合肥
安徽合肥
劉同發(fā)律師
河北保定
河北保定
相關(guān)文章
- 最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)
- 最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)
- 最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)
- 最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(四)
- 最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(四)
- 逐條解讀最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(四)(
- 最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)
- 最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋
- 最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(四)》
- 最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(四)
相關(guān)法律知識
最新文章
- 南京地區(qū)成功案例,非法經(jīng)營二審改判
- 強迫交易公安機關(guān)撤銷案件處理!
- 江西成功案例,虛開發(fā)票二審判緩刑
- 被起訴前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪
- 杜某某盜竊案判處拘役五個月,緩刑五個月
- 劉某掩飾、隱瞞犯所得、犯所得收益案判處有期徒刑三年,緩刑三年
- 張某某盜竊案判處拘役五個月
- 掩飾隱瞞犯罪所得罪案件無罪辯護實錄
- 邵某龍等人非法采礦罪案
- 為職務(wù)侵占罪當(dāng)事人辯護成功不構(gòu)成犯罪不追究刑事責(zé)任案例記錄
- 為涉嫌開設(shè)賭場罪金額百萬余元的當(dāng)事人爭取到緩刑的案件記錄
- 入庫案例:汪某秋危險駕駛案——“五年內(nèi)曾因飲酒后駕駛”以實施上一次酒駕行為之日起
- 網(wǎng)約車司機隔夜醉酒駕駛機動車載客行為的處理
- 區(qū)塊鏈虛擬貨幣交易平臺非法經(jīng)營罪案檢方不起訴的案例
- 以實例淺析非國家工作人員受賄罪和職務(wù)侵占罪區(qū)別