離婚協(xié)議是否可約定管轄？一方能否以自己名義要求給子女過(guò)戶？

發(fā)布日期：2014-04-21 作者：110網(wǎng)律師

離婚協(xié)議是否可約定管轄？一方能否以自己名義要求給子女過(guò)戶？
肖廣盟律師
案情簡(jiǎn)介
男女雙方結(jié)婚后，育有一子。孩子兩周歲時(shí)，雙方夫妻感情破裂，協(xié)議經(jīng)過(guò)民政局辦理離婚。離婚協(xié)議約定，子女跟隨女方生活，男方每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)；婚后購(gòu)買房屋一套，總房款共計(jì)90萬(wàn)左右，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在房屋所有權(quán)歸子女所有，子女成年前由女方代為管理，房屋過(guò)戶必須在孩子18周歲前辦理完畢。協(xié)議約定發(fā)生糾紛由濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院起訴。
雙方離婚后，女方阻撓男方繼續(xù)探望子女，并對(duì)男方父母進(jìn)行辱罵，也給孩子造成了較大的心理傷害。男方遂停止支付撫養(yǎng)費(fèi)，并不想繼續(xù)履行將房產(chǎn)給子女過(guò)戶的約定。女方為促使，房產(chǎn)過(guò)戶到子女身上，向被告住所地濟(jì)南市高新區(qū)人民法院提起訴訟，要求分割上述房產(chǎn)。
法律分析
經(jīng)分析認(rèn)為，男女雙方達(dá)成的離婚協(xié)議，是雙方作為平等民事主體簽訂的就雙方解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)以及財(cái)產(chǎn)處理的意思表示。對(duì)雙方婚姻關(guān)系的解除，在雙方登記離婚后已具有法定意義的國(guó)家意志的嚴(yán)格拘束力，但離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)處理部分，僅涉及雙方的財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題，具備的只是合同意義上的約束力，不具有人身屬性，與身份關(guān)系無(wú)關(guān)，因此應(yīng)適用民事訴訟法第三十四條的有關(guān)規(guī)定。因此，本案應(yīng)適用約定管轄，本案應(yīng)移送濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院。男方向濟(jì)南市高新區(qū)人民法院提出管轄異議，高新區(qū)人民法院將案件移送到濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院。
在案件移送到濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院后，女方也許感覺(jué)自己的訴訟請(qǐng)求有問(wèn)題，在更換律師后變更了訴訟請(qǐng)求，將分割共同房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求變更為要求履行離婚協(xié)議。離婚協(xié)議內(nèi)容很多，該訴訟請(qǐng)求非常模糊，不排除女方及代理人是因?qū)ψ约涸V訟請(qǐng)求信心不足或故意打擦邊球的做法。同時(shí)，女方騙取朋友信任將自己的房屋提供擔(dān)保保全住涉案房產(chǎn)。男方了解情況后，積極說(shuō)服了擔(dān)保房產(chǎn)的配偶將該擔(dān)保撤銷。無(wú)奈，女方又找了一套房產(chǎn)和兩輛汽車提供擔(dān)保，盡管價(jià)值不匹配，但法院依然沒(méi)有解除對(duì)男方房產(chǎn)的保全。對(duì)于訴訟擔(dān)保相關(guān)法律規(guī)定，法律規(guī)定的較為原則及抽象。對(duì)于提供擔(dān)保不實(shí)，價(jià)值不匹配，被保全人要求審查擔(dān)保價(jià)值，要求解除擔(dān)保等情形法律均沒(méi)有規(guī)定，實(shí)踐中造成了法院裁量權(quán)過(guò)大，不利于維護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益。肖廣盟律師電話18678895306 QQ：2505861518
我作為男方代理人認(rèn)為，根據(jù)婚姻法司法解釋三規(guī)定該房產(chǎn)為婚后男方父母出資購(gòu)買并單獨(dú)寫男方姓名，實(shí)際上為單獨(dú)贈(zèng)與給男方。而離婚協(xié)議中將該房產(chǎn)約定為共同財(cái)產(chǎn)并共同將房產(chǎn)所有權(quán)歸子女所有的行為，是男方將自己的房產(chǎn)的一半贈(zèng)與給女方，男方女方又共同贈(zèng)與給子女的行為。離婚協(xié)議約定的內(nèi)容對(duì)男方不利，實(shí)際情況又是女方的侮辱及暴力阻撓探望的過(guò)分表現(xiàn)讓男方不得不反悔。從道理上，男方的反悔行為可以讓人理解；從法律上，該問(wèn)題屬于贈(zèng)與行為，可以撤銷。代理人遂建議男方通過(guò)郵寄及公告形式撤銷對(duì)女方及子女的房產(chǎn)贈(zèng)與。
開(kāi)庭時(shí)，我作為男方代理人首先要求女方明確訴訟請(qǐng)求，女方及代理人只能明確為要求將涉案房產(chǎn)進(jìn)行過(guò)戶。根據(jù)庭前的分析，離婚協(xié)議約定子女為房產(chǎn)的受益主體，女方與涉案房產(chǎn)不具有法律上的利害關(guān)系，僅能作為子女的法定代理人提起訴訟，原告主體不適格。同時(shí)，提出該房產(chǎn)贈(zèng)與已經(jīng)被撤銷（因本案未涉及實(shí)體審查，該觀點(diǎn)不展開(kāi)論述）。根據(jù)上述分析的依據(jù)，代理人在開(kāi)庭時(shí)予以充分論述，并在庭后及時(shí)提交了更為詳盡的代理詞。代理人同時(shí)提供三篇民事案例，供法院參考。
法庭審理結(jié)束后，一個(gè)多月，法院通知男方說(shuō)女方想調(diào)解，調(diào)解的方案是將房屋過(guò)戶給子女。男方得知后毫不猶豫拒絕。男方最壞的結(jié)果也就是敗訴，將房產(chǎn)過(guò)戶給子女。在法院判決前，女方竟然想起這樣的調(diào)解方案，讓自己直接勝訴。
判決結(jié)果
判決認(rèn)為，雙方子女具有民事權(quán)利主體資格，有民事權(quán)利能力和訴訟權(quán)利能力，當(dāng)其權(quán)利受到侵害時(shí)，應(yīng)以自己的名義作為民事訴訟的當(dāng)事人，故主張?jiān)摲慨a(chǎn)所有權(quán)的主體應(yīng)為子女，但因其現(xiàn)未滿十周歲，系無(wú)民事行為能力人，不具有訴訟行為能力，可由其法定代理人代理其參加訴訟。故女方主張過(guò)戶到子女名下的要求，與本人沒(méi)有直接利害關(guān)系，女方不具有訴訟主體資格，因此駁回女方的訴訟請(qǐng)求。
律師建議
作為原告律師，有時(shí)候比較困難的是確定訴訟請(qǐng)求。有時(shí)候當(dāng)事人說(shuō)讓你寫個(gè)訴狀還收這么多錢，其實(shí)有的訴狀所列的訴訟請(qǐng)求的正確與否直接關(guān)系到案件的成敗。在某些案件中，訴狀的價(jià)值有時(shí)候都超過(guò)開(kāi)庭本身。本案中，一開(kāi)始女方的訴訟請(qǐng)求就出現(xiàn)問(wèn)題，后來(lái)變更后仍然存在較大的缺陷。女方及律師都不清楚自己的訴訟請(qǐng)求的準(zhǔn)確內(nèi)涵，這導(dǎo)致了其在訴訟中處在不利的地位。
原告起訴另外一個(gè)難點(diǎn)就是訴訟主體確定問(wèn)題。不過(guò)這點(diǎn)，一般是難在如何列被告，如何確定第三人，如何確定被告之間或與第三人之間的責(zé)任承擔(dān)。但本案中，原告卻忽略了自己不能成為適格的原告，而是只能以法定代理人的身份來(lái)參加訴訟。在答辯中，及開(kāi)庭辯論階段，男方代理律師就抓住了這一點(diǎn)來(lái)贏得了訴訟的勝利。

沒(méi)找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)