【導(dǎo)語】 
本案系上海朋洋律師事務(wù)所主任王建功律師辦理成功案例之一，王建功律師曾辦理著多植物人交通事故，在植物人賠償案例中重點(diǎn)為計(jì)算交通事故植物人賠償標(biāo)準(zhǔn)，與交通事故中植物人責(zé)任承擔(dān)問題，事故責(zé)任無法認(rèn)定對受害方是好是壞問題？本案訴訟技巧為依據(jù)交通事故無法認(rèn)定，第一次提出醫(yī)藥費(fèi)賠償，第二次訴訟對賠償問題全部提出，法院最終判決對方支付220多萬元。
本案例僅供參考，如有需要可以具體咨詢上海朋洋律師事務(wù)所王建功律師（電話：13601988 861） 

【案例判決 】                   上海市浦東新區(qū)人民法院 
                                                     民事判決書 
 （2014）浦民一(民)初字第10178號(hào) 
　　原告閆本中。 
　　法定代理人趙秀芝。 
　　委托代理人閆某。 
　　委托代理人王建功，上海朋洋律師事務(wù)所律師。 
　　被告魯俊。 
　　委托代理人 。 
　　被告上海東方機(jī)電設(shè)備運(yùn)輸有限公司。 
　　法定代表人陳萬春。 
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。 
　　負(fù)責(zé)人吳軍。 
　　委托代理人王    律師。 
　　委托代理人周    律師事務(wù)所律師。 
　　原告閆本中與被告魯俊、上海東方機(jī)電設(shè)備運(yùn)輸有限公司(以下至判決主文前簡稱東方機(jī)電公司)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法適用簡易程序，于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆本中的委托代理人閆某、王建功，被告魯某的委托代理人梁某某，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人王某到庭參加訴訟。被告東方機(jī)電公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 
　　原告閆本中訴稱，2013年3月27日20時(shí)9分許，原告步行至上海市浦東新區(qū)港城路進(jìn)浦東北路東約300米處時(shí)，被被告魯俊駕駛的登記在被告東方機(jī)電公司名下的牌號(hào)滬ALXXXX重型罐式貨車撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。由于事發(fā)時(shí)的交通信號(hào)燈控制狀態(tài)無法查清，交警部門未對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。2014年7月10日，經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致顱腦、胸部等處受傷，后遺四肢癱，構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息期420-450天、營養(yǎng)期180天，需完全護(hù)理依賴(2人以上)。被告魯俊駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告起訴要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)258,759.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9,720元(20元/天×486天)、營養(yǎng)費(fèi)7,200元(40元/天×180天)、殘疾賠償金877,020元(43,851元/年×20年)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)140,775元(28,155元/年×5年)、精神損害撫慰金50,000元、誤工費(fèi)60,223.75元(48,179元/年÷12個(gè)月×15個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)873,600元(1,820元/月×12個(gè)月×20年×2人)、輪椅費(fèi)1,868元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)17,533元、交通費(fèi)7,516.80元、傷殘鑒定費(fèi)1,800元、律師費(fèi)10,000元，其中被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足的部分由被告魯俊承擔(dān)賠償責(zé)任，被告東方機(jī)電公司對被告魯俊應(yīng)當(dāng)清償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，原告將誤工費(fèi)變更為27,300元(1,820元/月×15個(gè)月)。 
　　被告魯俊辯稱，同意對交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)以外的部分依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目由法院依法認(rèn)定。 
　　被告東方機(jī)電公司未作答辯。 
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已用完，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額僅剩余153,392.73元。 
　　經(jīng)審理查明，2013年3月27日20時(shí)9分許，被告魯俊駕駛登記在被告東方機(jī)電公司名下的牌號(hào)滬ALXXXX重型罐式貨車沿上海市浦東新區(qū)港城路北側(cè)快速機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至港城路進(jìn)浦東北路東約300米處時(shí)，適遇原告在此橫過港城路車行道，被告魯俊駕駛的車輛正面左部與原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。由于事發(fā)時(shí)的交通信號(hào)燈控制狀態(tài)無法查清，交警部門未對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。 
　　原告系河南省非農(nóng)業(yè)家庭戶口人員。交通事故發(fā)生后，原告被送至上海市第七人民醫(yī)院搶救，后又在上海藍(lán)十字腦科醫(yī)院、上海一康康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行治療，截止至2013年8月31日，共住院157天。2013年6月26日，原告訴至本院，要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)343,485.53元。被告魯俊墊付了原告醫(yī)療費(fèi)20,025.55元，并預(yù)付了原告120,500元，要求一并處理。本院于2013年10月22日作出判決，認(rèn)定被告魯俊對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)20%的責(zé)任，判決被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告287,285.82元，原告返還被告魯俊141,023.55元。原告認(rèn)為被告魯俊應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，故上訴至上海市第一中級(jí)人民法院。2014年2月26日，上海市第一中級(jí)人民法院作出判決，認(rèn)定被告魯俊應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，判決被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告356,607.27元，原告返還被告魯俊140,522.55元。 
　　2013年9月1日至2014年7月25日，原告先后在上海一康康復(fù)醫(yī)院、安徽中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院、安徽省立醫(yī)院、安徽省合肥市同仁醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院329天，支付了醫(yī)療費(fèi)258,759.25元(含伙食費(fèi)2,196元)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)17,533元、輪椅費(fèi)1,868元。為本案訴訟原告聘請了律師，支付了律師費(fèi)10,000元。 
　　2014年7月10日，經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致顱腦、胸部等處受傷，后遺四肢癱，構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息期420-450天、營養(yǎng)期180天，需完全護(hù)理依賴(2人以上)。原告支付了傷殘鑒定費(fèi)1,800元。 
　　被告魯俊系牌號(hào)滬ALXXXX重型罐式貨車的實(shí)際所有人，其將該車輛掛靠在被告東方機(jī)電公司處，該車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，死亡傷殘賠償限額為110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500,000元，不計(jì)免賠率。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元已用完，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額已用掉346,607.27元，僅剩余153,392.73元。 
　　審理中，原告提供戶籍證明、居委會(huì)證明，證明原告系獨(dú)生子，其母親師洪桂于1929年7月7日出生，目前無勞動(dòng)能力，依靠原告贍養(yǎng)，無其他收入來源。 
　　以上事實(shí)，有道路交通事故證明、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、(2013)浦民一(民)初字第21476號(hào)民事判決書、(2013)滬一中民一(民)終字第3124號(hào)民事判決書、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、外購藥發(fā)票、外購藥處方、醫(yī)療輔助器具費(fèi)發(fā)票、輪椅費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、戶籍證明、居委會(huì)證明、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的庭審陳述為證。 
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)(2013)滬一中民一(民)終字第3124號(hào)民事判決書，被告魯俊應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，由于被告東方機(jī)電公司系牌號(hào)滬ALXXXX重型罐式貨車的被掛靠方，被告平安保險(xiǎn)公司系牌號(hào)滬ALXXXX重型罐式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由被告魯俊承擔(dān)賠償責(zé)任，被告東方機(jī)電公司對被告魯俊應(yīng)當(dāng)清償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)258,759.25元(含伙食費(fèi)2,196元)，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門診病歷、住院費(fèi)用清單、外購藥發(fā)票、外購藥處方為證，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9,720元(20元/天×486天)，符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)7,200元(40元/天×180天)、誤工費(fèi)27,300元(1,820元/月×15個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)873,600元(1,820元/月×12個(gè)月×20年×2人)、精神損害撫慰金50,000元，有鑒定意見為證，本院予以確認(rèn)。原告主張殘疾賠償金877,020元(43,851元/年×20年)，有鑒定意見、戶口簿、戶籍證明為證，本院予以確認(rèn)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)140,775元(28,155元/年×5年)，有鑒定意見、戶籍證明、居委會(huì)證明為證，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)7,516.80元，本院根據(jù)原告的就診記錄酌定為1,000元。原告主張輪椅費(fèi)1,868元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)17,533元、傷殘鑒定費(fèi)1,800元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告主張律師費(fèi)10,000元，有律師費(fèi)發(fā)票為證，金額尚屬合理，本院予以確認(rèn)。以上原告可獲賠的費(fèi)用中，殘疾賠償金877,020元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)140,775元、精神損害撫慰金50,000元、誤工費(fèi)27,300元、護(hù)理費(fèi)873,600元、交通費(fèi)1,000元、輪椅費(fèi)1,868元，合計(jì)1,971,563元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告110,000元，其中精神損害撫慰金50,000元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，余額1,861,563元由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告153,392.73元，被告魯俊賠償原告1,708,170.27元；醫(yī)療費(fèi)256,563.25元(已扣除伙食費(fèi)2,196元)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)17,533元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9,720元、營養(yǎng)費(fèi)7,200元、傷殘鑒定費(fèi)1,800元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)302,816.25元,由被告魯俊賠償原告。綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告263,392.73元，被告魯俊應(yīng)賠償原告2,010,986.52元，被告東方機(jī)電公司對被告魯俊應(yīng)當(dāng)清償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告東方機(jī)電公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了庭審質(zhì)證及辯駁的權(quán)利，相應(yīng)后果由其自負(fù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告閆本中263,392.73元； 
二、被告魯俊于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告閆本中2,010,986.52元； 
三、被告上海東方機(jī)電設(shè)備運(yùn)輸有限公司對第二項(xiàng)判決中被告魯俊應(yīng)當(dāng)清償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 
　　案件受理費(fèi)25,064元，減半收取計(jì)12,532元，由原告閆本中負(fù)擔(dān)48元，被告魯俊、上海東方機(jī)電設(shè)備運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)12,484元；財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1,222元，由被告魯俊負(fù)擔(dān)。 
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。 
 代理審判員楊東鋒 
 二〇一四年九月十八日 
 書  記  員粟  媛