破壞計算機信息系統(tǒng)罪中“嚴重后果”如何把握

發(fā)布日期：2003-12-15 文章來源：互聯(lián)網

　　楊某系某市大學在校學生。為了證實自己攻擊網站的能力，楊某遂利用其一臺便攜式電腦攻擊本市某網站計算機信息系統(tǒng)，破譯了該網站部分工作人員的口令，一度成為該網站的超級用戶。楊某從該網站的用戶管理數據庫中下載了1萬余個合法用戶信息，并破譯了其中的500多個用戶密碼，還在其中一臺服務器內，生成了一份文件并上載了破譯程序。根據專家鑒定和復現(xiàn)模擬，楊某對該網站計算機系統(tǒng)進行攻擊的行為，屬于以導致計算機系統(tǒng)被控制，但計算機系統(tǒng)的運行能力不被中止的入侵方式；在該網站服務器內生成文件和上載破譯程序，屬于對該網站計算機信息系統(tǒng)文件的增加操作行為，對系統(tǒng)的處理能力會有影響，導致系統(tǒng)運行正常程序的速度有所減慢，但這種減慢不足以造成該熱線出現(xiàn)無法正常運行或無法達到設計標準的后果；擁有該網站計算機系統(tǒng)管理員的權限（即超級用戶），可以控制該計算機信息系統(tǒng)的所有資源，具備獲得、修改、增加、刪除任何數據與程序，直至廢除系統(tǒng)的能力；直接后果是楊某可以無償使用該計算機信息系統(tǒng)的資源以及將上網使用的費用記錄在被盜用戶的賬戶上。

　　對本案中楊某的行為是否構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，有不同意見：一種意見認為，楊某雖違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行了增加操作，但既未造成該計算機信息系統(tǒng)無法正常運行，更未由此產生任何嚴重的實害后果，因此，楊某的行為不構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪；另一種意見認為，楊某對計算機信息系統(tǒng)的入侵，已構成最高程度的“控制”或“攻破”，具備造成計算機信息系統(tǒng)無法正常運行甚至癱瘓的潛在威脅，且楊某已破譯了熱線網絡部分工作人員以及大量注冊用戶的口令，可以無限制地無償使用計算機信息系統(tǒng)資源以及將上網使用的費用記錄在被盜用戶的賬戶上，給計算機信息系統(tǒng)所有人及其注冊用戶造成經濟損失，后果不能說不嚴重。因此，應以破壞計算機信息系統(tǒng)罪對楊某定罪處罰。

　　對此，應如何認定？

　　刑法第二百八十六條第一款規(guī)定，“違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑?！钡诙钜?guī)定“違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，后果嚴重的，依照前款的規(guī)定處罰。”根據上述法律規(guī)定，無論對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，或者對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，均需達到“后果嚴重”的程度，才構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。那么，作為破壞計算機系統(tǒng)罪構成要件的“后果”，其性質是指現(xiàn)實的已經發(fā)生的危害呢？還是也包括有造成實害發(fā)生的可能危險呢？如果是前者，則本罪屬于刑法理論中的實害犯；如果是后者，則本罪屬于刑法理論中的危險犯。本案中，對楊某的行為是否定罪的分歧意見，蓋源于此。

　　所謂實害犯，是指以行為人實施的危害行為造成法定的實害結果作為既遂標志的犯罪；所謂危險犯，是指以行為人實施的危害行為足以造成法定危險狀態(tài)作為既遂標志的犯罪。實害犯與危險犯是相對而言的，二者的區(qū)別在于：危險犯僅以法定的危險狀態(tài)的出現(xiàn)作為犯罪的齊備要件，不要求有實害的結果發(fā)生，倘若實害結果發(fā)生，則成立該危險犯的結果加重犯；而實害犯則是以法定的實害結果的實際發(fā)生作為犯罪的齊備要件，僅有實害發(fā)生的危險，尚不能構成犯罪。我國刑法中的危險犯，具有以下特征：一是必須有刑法條文明確加以規(guī)定；二是凡規(guī)定為危險犯的，均同時規(guī)定有相應的實害發(fā)生的加重處罰條款。破壞計算機信息系統(tǒng)罪構成要件所要求的“后果嚴重”，應當是指實害的結果，并不包括可能的危險。至于實害的發(fā)生，既包括案發(fā)時已然實際發(fā)生的情況，也包括案發(fā)后不可避免地必然要發(fā)生的情況。破壞計算機信息系統(tǒng)罪中實害后果的發(fā)生，就可能存在后一種情形，如制作、傳播將來某一時刻爆發(fā)的計算機破壞性程序。本案中，楊某攻網后，獲得了系統(tǒng)管理員即超級用戶的管理權限。換句話說，只要其愿意，其完全可以刪除、修改計算機信息系統(tǒng)中任何數據、程序直至廢止整個系統(tǒng)，導致系統(tǒng)被廢止，合法用戶無法使用自己的賬戶等情況的嚴重后果。但這僅表明楊某具備了廢止系統(tǒng)的能力，計算機信息系統(tǒng)有面臨被廢止的潛在威脅。事實上，至案發(fā)時，楊某并未濫施這種能力，潛在的威脅也未變?yōu)楝F(xiàn)實，計算機信息系統(tǒng)被廢止的可能后果案發(fā)時沒有實際發(fā)生，案發(fā)后，更是不可能再發(fā)生。

　　刑法第二百八十六條第二款的“后果嚴重”，主要是指造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行等情況。本案中，被告人楊某攻擊網站后增加文件和上載破譯軟件，雖確屬破壞計算機信息系統(tǒng)罪客觀方面對數據和應用程序進行“增加”行為，且已導致計算機信息系統(tǒng)其他應用程序運行速度有所減慢，但還不足以造成系統(tǒng)無法正常運行或無法達到設計標準的后果。從實際情況看，楊某攻網成功至案發(fā)時，該網站始終處于正常運行的狀態(tài)，尚未造成網站無法正常運行的嚴重后果。

　　破壞計算機信息系統(tǒng)罪的“后果嚴重”，也可以表現(xiàn)為因計算機信息系統(tǒng)遭破壞而造成的重大經濟損失。本案中，楊某從網站用戶數據管理庫中下載1萬余個注冊用戶信息，并破譯了其中500多個口令，其侵犯的是網站對注冊用戶的正常管理活動，也會造成網站及其注冊用戶的經濟損失。但目前并無證據證明網站及可能被盜用的注冊用戶已遭受嚴重損失。

　　綜上，被告人楊某攻擊網站的行為，尚未達到法律規(guī)定的“后果嚴重”的程度，不構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時在線為您服務