導(dǎo)讀：離婚協(xié)議中約定一方不需要支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議，因該協(xié)議未違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效民事行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)協(xié)議雙方產(chǎn)生法律約束力。但是，協(xié)議的約定并不排除子女在必要時(shí)向不支付撫養(yǎng)費(fèi)的一方主張權(quán)利，該“必要時(shí)”應(yīng)考慮撫養(yǎng)子女一方的經(jīng)濟(jì)狀況有無惡化。下面我們將通過案例為您解析。 案例簡介：離婚協(xié)議約定撫養(yǎng)費(fèi)全部由一方承擔(dān)
黎小某系黎某與劉某的婚生子，黎小某生于2009年9月5日。2013年2月25日，黎某與劉某因感情不和于民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：黎某與劉某離婚;婚生子黎小某由黎某撫養(yǎng)，劉某無須承擔(dān)黎小某以后生活中的任何費(fèi)用，劉某有權(quán)探視黎小某。2016年5月23日，黎小某將其母親劉某訴至法院，要求劉某自2013年2月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。劉某以其與黎某離婚時(shí)，離婚協(xié)議約定其不承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，離婚時(shí)其也未分得財(cái)產(chǎn)為由不同意支付撫養(yǎng)費(fèi)。
法院判決：無證據(jù)不能改變約定
法院經(jīng)審理認(rèn)為：2013年2月25日，黎小某的法定代理人黎某與劉某簽訂的離婚協(xié)議書明確約定劉某無須承擔(dān)黎小某以后生活中的任何費(fèi)用，此系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律的禁止性規(guī)定，屬于有效的民事行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方產(chǎn)生法律約束力。黎某沒有舉證證明其經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，導(dǎo)致黎小某正常的生活學(xué)習(xí)受到重大影響的情形存在；庭審中黎某陳述其離婚后其生活和經(jīng)濟(jì)收入沒有發(fā)生變化，劉某陳述離婚后其沒有穩(wěn)定的收入來源，據(jù)此，對(duì)黎小某要求劉某自2013年2月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元的請(qǐng)求不予支持，判決駁回原告黎小某的訴訟請(qǐng)求。
律師說法：離婚協(xié)議約定撫養(yǎng)費(fèi)全部由一方承擔(dān)，離婚協(xié)議是否有效
離婚協(xié)議中約定一方不需要支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議，因該協(xié)議未違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效民事行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)協(xié)議雙方產(chǎn)生法律約束力。但是，協(xié)議的約定并不排除子女在必要時(shí)向不支付撫養(yǎng)費(fèi)的一方主張權(quán)利，該“必要時(shí)”應(yīng)考慮撫養(yǎng)子女一方的經(jīng)濟(jì)狀況有無惡化，子女的實(shí)際需要有無增加，來請(qǐng)求另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)。在本案中，如果承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的黎某經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，導(dǎo)致黎小某正常的生活學(xué)習(xí)受到重大影響的，黎小某可以向協(xié)議約定的無需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的劉某要求支付撫養(yǎng)費(fèi)。但是黎某沒有舉證證明其經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，導(dǎo)致黎小某正常的生活學(xué)習(xí)受到重大影響的情形存在，所以無法改變當(dāng)初的離婚協(xié)議中的約定。
文章摘自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除