夫妻雙方婚前簽訂了財(cái)產(chǎn)協(xié)議，該協(xié)議約定夫妻一方自愿將自己所有的婚前財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與另一方。之后因夫妻感情破裂夫妻一方起訴離婚，另一方遂要求對(duì)方履行財(cái)產(chǎn)協(xié)議項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與。

       2004年5月，張文義與侯娟相識(shí)，而后雙方確定戀愛關(guān)系。2007年3月28日，張文義與侯娟作出結(jié)婚的打算，并為此簽訂了一份《財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》，該協(xié)議約定，張文義自愿將自己所有的婚前財(cái)產(chǎn)人民幣2500萬元贈(zèng)與侯娟；張文義婚后每年年底給付侯娟人民幣100萬元，直至付清2500萬元；張文義自愿于婚后一個(gè)月內(nèi)贈(zèng)與侯娟結(jié)婚禮金人民幣200萬元。2007年4月3日，張文義與侯娟辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?；楹?，張文義按照協(xié)議書的內(nèi)容給付侯娟結(jié)婚禮金人民幣200萬元。張文義與侯娟結(jié)婚后，共同居住在上海市威寧路8弄5號(hào)。自2007年10月開始，張文義與侯娟因故產(chǎn)生矛盾，發(fā)生爭吵，張文義離開雙方共同居住的房屋，雙方便一直分居。
       法院經(jīng)審理認(rèn)為：張文義與侯娟于2007年4月3日登記結(jié)婚，同年10月雙方發(fā)生爭吵后即分居至今，之后張文義數(shù)次提起離婚訴訟，在法院兩次判決不準(zhǔn)離婚后，雙方夫妻關(guān)系并未好轉(zhuǎn)，故法院認(rèn)定張文義與侯娟夫妻感情已經(jīng)破裂，依法判決準(zhǔn)予雙方離婚。我國法律規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。張文義與侯娟在婚前曾簽訂《財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》，協(xié)議中張文義曾承諾贈(zèng)與侯娟人民幣2500萬元，但張文義實(shí)際支付侯娟人民幣200萬元，現(xiàn)雙方感情破裂，張文義表示不再愿意贈(zèng)與侯娟錢款，該行為并不違反法律規(guī)定。根據(jù)本案查明的事實(shí)，侯娟在本市魯班路有產(chǎn)權(quán)房，侯娟可以自行解決居住。
       夫妻雙方婚前簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且系雙方真實(shí)意思的表示，該協(xié)議合法有效。因夫妻之間對(duì)不能預(yù)期的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定該贈(zèng)與行為所涉及的財(cái)產(chǎn)實(shí)際上并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，故夫妻一方主張離婚，且不愿意再繼續(xù)履行該財(cái)產(chǎn)協(xié)議的，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移之前，夫妻一方有權(quán)撤銷贈(zèng)與，即夫妻另一方無權(quán)要求其配偶繼續(xù)履行財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的內(nèi)容。在本案中，協(xié)議中張文義曾承諾贈(zèng)與侯娟人民幣2500萬元，但張文義實(shí)際支付侯娟人民幣2500萬元，現(xiàn)雙方感情破裂，張文義表示不再愿意贈(zèng)與侯娟錢款，該行為并不違反法律規(guī)定。
此文摘自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除。