包頭律師張萬軍教授：劉某某訴王某某離婚后損害賠償糾紛案——離婚后發(fā)現(xiàn)子女非親生的

發(fā)布日期：2025-05-11 作者：張萬軍律師

一、本案基本事實(shí)及裁判觀點(diǎn)
劉某某與王某某于2007年相識(shí)同居，2008年生育男孩劉某甲，2011年補(bǔ)辦結(jié)婚登記，2014年生育女兒劉某乙。2018年雙方因感情破裂協(xié)議離婚，約定子女均由劉某某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自理。離婚后雙方仍共同生活至2020年，后因矛盾分居。2021年，王某某起訴變更子女撫養(yǎng)權(quán)，經(jīng)調(diào)解，雙方約定兒子由劉某某撫養(yǎng)，女兒由王某某撫養(yǎng)，劉某某支付撫養(yǎng)費(fèi)15000元。然而，親子鑒定結(jié)果顯示，劉某乙與劉某某無血緣關(guān)系。劉某某遂起訴要求撤銷離婚調(diào)解書，返還撫養(yǎng)費(fèi)48000元及支付精神損害賠償10萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某某在婚姻存續(xù)期間與他人生育女兒，違反夫妻忠誠義務(wù)，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，因劉某某對(duì)劉某乙無法定撫養(yǎng)義務(wù)，王某某需返還其已支付的撫養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平及過錯(cuò)程度，一審判決王某某返還撫養(yǎng)費(fèi)3萬元，賠償精神損害撫慰金2萬元。二審維持原判。（案例來源：人民法院案例庫：劉某某訴王某某離婚后損害賠償糾紛案，入庫編號(hào)：2023-07-2-016-001）
二、法理分析一：違反夫妻忠誠義務(wù)的損害賠償請(qǐng)求權(quán)
根據(jù)《民法典》第1043條，夫妻應(yīng)互相忠實(shí)、尊重。本案中，王某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間隱瞞女兒非劉某某親生的事實(shí)，直接侵害了配偶的知情權(quán)和人格尊嚴(yán)，構(gòu)成對(duì)忠誠義務(wù)的嚴(yán)重違反?！睹穹ǖ洹返?091條明確規(guī)定，因重大過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。此處“重大過錯(cuò)”包括違反忠誠義務(wù)的行為。法院認(rèn)定王某某的行為具有明顯過錯(cuò)，符合損害賠償?shù)姆ǘㄒ?/font>
關(guān)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第5條規(guī)定，需綜合侵權(quán)人過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素。本案中，法院結(jié)合王某某的經(jīng)濟(jì)狀況及當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平，酌定2萬元賠償，既體現(xiàn)對(duì)過錯(cuò)行為的懲戒，亦避免過度加重賠償義務(wù)，具有合理性。
三、法理分析二：非親生子女撫養(yǎng)費(fèi)的返還依據(jù)
《民法典》第1085條規(guī)定，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)基于血緣或法律擬制關(guān)系（如收養(yǎng)）。本案中，劉某某與劉某乙無血緣關(guān)系，且離婚調(diào)解書未涉及非親生子女的撫養(yǎng)約定，故劉某某對(duì)劉某乙的撫養(yǎng)屬“誤認(rèn)”下的自愿付出，不構(gòu)成法定義務(wù)。根據(jù)不當(dāng)?shù)美?guī)則（《民法典》第985條），王某某作為劉某乙的生母及實(shí)際受益人，應(yīng)返還劉某某已支付的撫養(yǎng)費(fèi)用。
關(guān)于返還金額，法院未完全支持劉某某主張的48000元，而是參照當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定為3萬元。這一裁量符合《民法典》第1182條“損失難以確定時(shí)由法院酌定”的規(guī)定，既保障了劉某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，亦避免因全額返還導(dǎo)致王某某陷入生活困境，體現(xiàn)了司法對(duì)當(dāng)事人利益平衡的審慎考量。
內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師、內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授張萬軍指出，本案判決體現(xiàn)了三個(gè)司法價(jià)值導(dǎo)向：其一，嚴(yán)格保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，通過精神損害賠償維護(hù)婚姻倫理；其二，遵循“兒童利益最大化”原則，雖判令返還撫養(yǎng)費(fèi)，但未否定子女的合法權(quán)益，避免因父母糾紛影響子女成長；其三，注重實(shí)質(zhì)公平，在返還數(shù)額上兼顧雙方經(jīng)濟(jì)能力，防止機(jī)械適用法律導(dǎo)致結(jié)果失衡。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)