日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

經(jīng)一審法院審理認為，原告陳正心租住省建八公司定西基地公房，是拆遷房屋的使用人，在拆遷范圍內(nèi)具有正式戶口的公民。但沒有《房屋租賃證》，與省建八公司的房屋租賃關(guān)系，法律不予保護。故其不能成為被拆遷房屋的安置對象。被拆遷房屋的產(chǎn)權(quán)人省建八公司與定西縣房地產(chǎn)管理局就陳正心的安置等進行了協(xié)商并達成安置搬遷協(xié)議，為陳正心提供了拆遷過渡房，陳拒絕搬遷，其理由不能成立。定西縣人民政府為國家安居工程的順利進行，對原告陳正心拒絕搬遷的行為，根據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》第十五條規(guī)定作出定政發(fā)（２０００）１３５號房屋拆遷決定，該決定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。陳正心請求確認該決定違法的理由不足，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第（四）項、第五十七條第一款之規(guī)定，判決：一、確認定西縣人民政府２０００年９月６日定政發(fā)（２０００）１３５號《關(guān)于責令被拆遷人立即拆遷其房屋的決定》合法；二、駁回原告陳正心的其他訴訟請求。案件受理費１００元，其他訴訟費１００元，均由原告陳正心負擔。一審宣判后，陳正心不服，提起上訴。其理由是：１．根據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》第十四條規(guī)定，本人是被拆遷房屋的使用人，應享有安置的權(quán)利。２．本人與定西縣房地產(chǎn)管理局就安置的有關(guān)問題未達成協(xié)議，但城建主管部門裁決并未依照《拆遷條例》第十四條的規(guī)定，就安置用房的面積和安置地點、搬遷過渡方式和過渡期限、補償形式和補償金額等問題進行裁決，卻裁決陳正心于２０００年８月３０日前搬遷完畢。３．一審法院在未查明事實的情況下，就認定定政發(fā)（２０００）１３５號決定正確，裁決維持，顯然是錯誤的，請求二審法院依法糾正，以維護我的合法權(quán)益。被上訴人辯稱：對于陳正心的拆遷安置問題，無論是拆遷人定西縣房地產(chǎn)管理局，還是被拆遷房屋所有權(quán)人省建八公司，都為保證國家安居工程的順利實施，曾多次與陳協(xié)商，且根據(jù)有關(guān)規(guī)定給被答辯人陳正心及時提供了安置房（面積６０平方米）。在擬定的安置協(xié)議中明確了就地安置的辦法。但被答辯人陳正心無正當理由拒絕搬遷，而造成無法協(xié)商。據(jù)此，答辯人所作出的定政發(fā)（２０００）１３５號決定正確，請求二審法院予以維持。

經(jīng)二審審理查明，二審認定的事實與一審認定的基本一致。有房屋拆遷許可證；定西縣人民政府與省建八公司聯(lián)席會議紀要；定西縣房地產(chǎn)管理局與省建八公司達成的安置協(xié)議；省建八公司給陳正心的搬遷通知；定西縣城鄉(xiāng)建設環(huán)境保護局（２０００）定城環(huán)裁字００３號裁決書；定西縣人民法院（２０００）定行執(zhí)字第０４號行政裁定書；當事人陳述；開庭調(diào)查筆錄等證據(jù)可證實。

本院認為，拆遷人定西縣房地產(chǎn)管理局興建安居工程是經(jīng)過合法批準的，拆遷方式和安置方式是與房屋所有權(quán)人省建八公司協(xié)商達成協(xié)議后，統(tǒng)一拆遷統(tǒng)一安置的。上訴人陳正心租住省建八公司定西基地公房，是拆遷房屋的使用人，是安置的對象。但是，拆遷人定西縣房地產(chǎn)管理局已給其提供了過渡房，并承諾“如此房以后拆遷，房產(chǎn)管理局將重新解決安置房”等條件后，陳拒絕搬遷是沒有道理的。被上訴人定西縣人民政府為國家安居工程的順利進行，對上訴人拒絕搬遷的行為，根據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》第十五條的規(guī)定，作出定政發(fā)（２０００）１３５號房屋拆遷決定是正確的。一審法院判決維持被上訴人（２０００）１３５號決定，其認定事實清楚，適用法律、法規(guī)正確，程序合法，應予維持。上訴人的上訴理由缺乏必要的證據(jù)，不應支持。故依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。

二審案件受理費１００元，由上訴人承擔。