最高人民法院關(guān)于確認(rèn)繼承權(quán)的申請(qǐng)是否適用民
m.thebestkeylogger.com 2010-09-03 17:54
(1986年4月3日)
上海市高級(jí)人民法院:
你院1985年11月10日<83>滬民上字第9號(hào)《關(guān)于確認(rèn)繼承權(quán)的申請(qǐng)適用民事訴訟程序問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為:朱秀珍要求繼承張?jiān)H蔬z產(chǎn)一案,上海異型鋼管廠(chǎng)與權(quán)利人失秀珍(包括何卓堂的子女)之間雖不是直接的權(quán)益之爭(zhēng),但該廠(chǎng)實(shí)際上占有這筆財(cái)產(chǎn)并拒絕發(fā)還。在這種情況下,朱秀珍等對(duì)該廠(chǎng)提起訴訟。法院將上海異型鋼管廠(chǎng)列為被告人立案受理,與民訴法第81條的規(guī)定精神并無(wú)矛盾。目前我國(guó)民訴法特別程序中尚無(wú)確認(rèn)繼承權(quán)的規(guī)定,適用特別程序缺乏法律依據(jù)。我們建議:在具體審理中,可以征得有關(guān)部門(mén)的協(xié)助,說(shuō)服廠(chǎng)方將這筆財(cái)產(chǎn)發(fā)還給權(quán)利人。如該廠(chǎng)仍不同意發(fā)還,則可仍將上海異型鋼管廠(chǎng)列為被告,適用普通程序進(jìn)行審理。
此復(fù)。

相關(guān)文章
- ·最高人民法院關(guān)于確認(rèn)繼承權(quán)的申請(qǐng)是否適用民
- ·最高人民法院關(guān)于確認(rèn)繼承權(quán)的申請(qǐng)是否適用民
- ·最高人民法院關(guān)于確認(rèn)繼承權(quán)的申請(qǐng)是否適用民
- ·最高人民法院關(guān)于確認(rèn)繼承權(quán)的申請(qǐng)是否適用民
- ·最高人民法院關(guān)于在臺(tái)灣的合法繼承人其繼承權(quán)
- ·最高人民法院關(guān)于外孫女是否有權(quán)繼承外祖父遺
- ·最高人民法院司法行政廳關(guān)于侄子女代位繼承權(quán)
- ·最高人民法院關(guān)于在臺(tái)灣的合法繼承人其繼承權(quán)
- ·最高人民法院關(guān)于今后判決是否適用“教育釋放
- ·最高人民法院司法行政廳關(guān)于侄子女代位繼承權(quán)
- ·最高人民法院關(guān)于在臺(tái)灣的合法繼承人其繼承權(quán)
- ·最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法
- ·最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法
- ·最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用
- ·最高人民法院關(guān)于適用《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)
- ·最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)
- ·最高人民法院關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通
- ·最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法
- ·最高人民法院關(guān)于顧月華訴孫懷英房產(chǎn)繼承案的
- ·最高人民法院關(guān)于典當(dāng)房屋被視為絕賣(mài)以后確認(rèn)
最新文章
推薦文章
- · 最高人民法院關(guān)于任惠溫與任鄉(xiāng)鎖
- · 最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理離婚
- · 最高人民法院關(guān)于顧月華訴孫懷英
- · 最高人民法院關(guān)于土改時(shí)部分確權(quán)
- · 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華
- · 《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成
- · 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施
- · 關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)和完善房地產(chǎn)信用
- · 關(guān)于改變房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人執(zhí)業(yè)資格注
- · 建設(shè)部關(guān)于對(duì)房地產(chǎn)估價(jià)行業(yè)進(jìn)行