王某、朱某、劉某、丁某四人在1996年注冊(cè)成立一家生產(chǎn)鍍鋅管的有限責(zé)任公司(下簡(jiǎn)稱天力鍍鋅公司),注冊(cè)資金800萬元。天力鍍鋅公司成立以后,由于抓住了市場(chǎng)機(jī)遇,經(jīng)濟(jì)效益顯著。公司為了發(fā)展在全國十余城市投資設(shè)立分公司,公司經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查認(rèn)為鍍鋅管未來還有較大上漲空間,不僅積極擴(kuò)大產(chǎn)量,還從其他廠家大量購進(jìn)鍍鋅管,準(zhǔn)備待價(jià)而沽,1999年5月,公司從光明鍍鋅管廠購進(jìn)價(jià)值500萬元鍍鋅管,由于公司資金緊張,只在收到貨物后支付了100萬元貨款。3個(gè)月后,鍍鋅管市場(chǎng)供求關(guān)系悄悄發(fā)生了變化,鍍鋅管價(jià)格并未像天力公司預(yù)期的那樣上漲,由于公司囤貨過多,且外地辦事處的費(fèi)用太高,公司當(dāng)年發(fā)生了嚴(yán)重的虧損。虧損后,公司股東之間對(duì)公司未來發(fā)展亦存在分歧,最后公司處于半停業(yè)狀態(tài),由于公司未參加年檢,且在工商部門例行檢查中還發(fā)現(xiàn)公司存在其他違規(guī)經(jīng)營(yíng)問題,工商行政管理部門于2000年8月對(duì)天力鍍鋅公司作出吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰并要求公司股東組成清算組清算侵權(quán),但天力鍍鋅公司對(duì)工商部門的行政處罰并未重視。2000年12月,光明鍍鋅管公司向法院提起訴訟,主要訴訟要求為:①要求天力鍍鋅公司支付貨款400萬元并承擔(dān)違約損失50萬元;②鑒于王某、朱某、劉某、丁某未盡法定清算責(zé)任,故要求對(duì)天力鍍鋅公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明,天力鍍鋅公司在工商部門作出吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照處罰并要求其成立清算組進(jìn)行清算時(shí),公司股東并未積極履行相關(guān)義務(wù);且查明,公司債權(quán)人多次向公司追討債務(wù)甚至要求公司返還貨物以減少損失時(shí),公司未作出任何回應(yīng)。另查明,在公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后半年內(nèi),公司庫存鍍鋅管市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)失去每噸近500元。逐法院作出如下判決:(一)判決天力鍍鋅公司支付光明鍍鋅管廠貨款400萬元,并支付違約金50萬元;(二)判決公司股東王某、劉某、朱某、丁某四人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。一審判決后,天力鍍鋅公司四位股東均提出上訴,二審法院經(jīng)審理后,依法駁回其上訴請(qǐng)求,維持一審法院判決結(jié)果。
我國《》規(guī)定了有限責(zé)任公司在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組開始清算,且規(guī)定有限責(zé)任公司清算組由股東組成。本案中,

相關(guān)文章
- ·網(wǎng)絡(luò)行為產(chǎn)生不利后果需承擔(dān)法律責(zé)任記者問
- ·股東不清算就解散公司要承擔(dān)哪些責(zé)任
- ·債權(quán)人有權(quán)要求公司股東承擔(dān)清算責(zé)任
- ·股東不清算就解散公司承擔(dān)的責(zé)任
- ·公司清算時(shí)股東的法律責(zé)任
- ·最高法:網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)行為產(chǎn)生不利后果需承擔(dān)法律責(zé)
- ·國家應(yīng)對(duì)警察履行職務(wù)開槍的后果承擔(dān)賠償責(zé)任
- ·公司歇業(yè)未清算,股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任
- ·單位不提供工資表 承擔(dān)不利后果
- ·侵害婦女合法權(quán)益的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任
- ·有限責(zé)任公司股東貨幣出資不足其他股東承擔(dān)連
- ·設(shè)立中公司的法律責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)
- ·遺棄老年人要承擔(dān)什么法律責(zé)任?
- ·違法“時(shí)間長(zhǎng)了”就不承擔(dān)“違法”的法律責(zé)任
- ·論股東會(huì)及其決議后果承擔(dān)
- ·公司破產(chǎn)清算有哪些法律責(zé)任
- ·xx公司清算委員會(huì)與xx公司股東不履行對(duì)公司義務(wù)
- ·xx公司清算委員會(huì)與xx公司股東不履行對(duì)公司義務(wù)
- ·未實(shí)際出資股東對(duì)公司債務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任
- ·公司非破產(chǎn)清算的法律責(zé)任