該市某紡織廠向勞動仲裁委員會申訴:簽訂了勞動用工合同的20名職工先后不辭而別,致使企業(yè)未能如期交貨,造成企業(yè)向供貨單位支付8萬元,紡織廠要求裁決職工支付因合同違約給企業(yè)造成的損失。但仲裁委經(jīng)審理后作出的裁決出乎企業(yè)的意料,仲裁裁決企業(yè)與職工簽訂的無效;企業(yè)用工存在超時加班現(xiàn)象,職工不承擔(dān)違約責(zé)任。
去年,駐馬店市某紡織廠接到一批訂單,由于訂單量大、緊,為了能按時交貨,企業(yè)決定緊急招聘一批職工。于是,來自上蔡、平輿、新蔡的20名農(nóng)民工相繼被招工進(jìn)廠。企業(yè)車間主任以車間的名義分別與這批職工簽訂了為期3個月的勞務(wù)合同。但一個月后,這批職工紛紛不辭而別,原因是“活兒太累,加班時間太長”。職工的離走導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)人力不足,而企業(yè)因未能按時完成訂單,被訂貨方罰了8萬元違約金。一氣之下,該紡織廠決定向市勞動爭議仲裁委員會申訴,要求追究這20名農(nóng)民工的違約責(zé)任,賠償企業(yè)因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。
仲裁委審理后認(rèn)為,首先,簽訂勞動合同的雙方當(dāng)事人都應(yīng)具備合法的主體資格。對用人單位來說,它必須具備能夠依法承擔(dān)并履行勞動合同的能力,具有法人資格或能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的單位。此案中,紡織廠以車間的名義簽訂用工合同,車間不具備法人資格,且對外也不具有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力,因此該勞動合同因用人單位一方的主體不合法而無效。根據(jù)《勞動法》第十八條的規(guī)定:“無效的勞動合同,從的時候起,就沒有法律約束力。”其二,企業(yè)為保證按時供貨,用工中存在超時加班等違反勞動法規(guī)問題。仲裁委遂依法作出如上裁決。
該勞動爭議案裁決后,企業(yè)、職工雙方均表示不再向法院提起訴訟。該紡織廠的車間主任馬某拿到裁決書后說:“當(dāng)時認(rèn)為是短期合同,所以就沒有以廠方的名義和職工簽訂用工合同。”他表示這起勞動爭議給企業(yè)造成了損失,但也給他們上了一堂法制課:“簽訂用工合同還得具備主體資格。”
該紡織廠的行政主管也表示,他們以后會加強(qiáng)企業(yè)的內(nèi)部管理,如企業(yè)確需短期工人,可以以法人名義向所屬非法人機(jī)構(gòu)辦理授權(quán)委托,然后與勞動者簽訂勞動合同,這樣就可以避免用人單位出現(xiàn)主體不合法的問題。同時,他也希望打工者在履行合同的過程中,把自己的要求提出來,雙方進(jìn)行公平協(xié)商,不要一有不滿就走人,這樣的結(jié)果對企業(yè)不利,對職工也不利。

- 上一篇:簽訂勞動合同不得收取押金準(zhǔn)則
- 下一篇:解除勞動合同舉證責(zé)任
相關(guān)文章
- ·勞動合同法解讀八十六:勞動合同無效的法律責(zé)
- ·勞動合同法解讀八十六:勞動合同無效的法律責(zé)
- ·勞動合同無效的法律責(zé)任
- ·勞動合同無效的法律責(zé)任
- ·裁員時,被迫辭職變更勞動合同無效
- ·解除勞動合同不通知工會被判令無效
- ·無效勞動合同影響工資支付嗎?
- ·“無固定期限勞動合同”的規(guī)避行為無效
- ·勞動合同被確認(rèn)無效,需要賠償勞動者的損失?
- ·常州:持假文憑簽訂的勞動合同,無效!
- ·勞動合同自定“規(guī)矩”法院判決條款無效
- ·勞動合同用工主體變更的相關(guān)法律
- ·勞動合同法解讀二十八:勞動合同無效后勞動報
- ·勞動合同 試用期相關(guān)法律問題指引
- ·勞動合同法律師解讀之七勞務(wù)派遣制度
- ·勞動合同試用期相關(guān)法律問題指引
- ·只約定試用期的勞動合同無效
- ·“勞動合同”引出法律糾紛
- ·勞動合同沒蓋公章無效嗎
- ·試用期解除勞動合同有沒有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償