日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　在審理交通肇事案件中，有時遇到交警的責(zé)任認(rèn)定書明顯有錯誤，但又基于放棄了申請復(fù)議的權(quán)利，或者說復(fù)議的結(jié)果也與法庭調(diào)查的事實有嚴(yán)重沖突，在這樣的情況下，交警的責(zé)任認(rèn)定當(dāng)然是不能采信的，但法院又沒有權(quán)力認(rèn)定事故責(zé)任，而交通責(zé)任認(rèn)定屬于交警的行政行為，非經(jīng)提起行政訴訟，即便是有明顯錯誤刑事審判庭也不能撤消，只能作出采信與否的決定。如果法院委托交警部門重新認(rèn)定，又是否合適?如果不委托交警部門又應(yīng)該委托哪個部門予以認(rèn)定呢?請各位根據(jù)以往實踐經(jīng)驗發(fā)表意見，謝謝!

　　“法院又沒有權(quán)力認(rèn)定事故責(zé)任”，這么說是不妥的，認(rèn)定事故責(zé)任正是法官的職責(zé)所在。法官不是全能的神，不可能對任何事，尤其是技術(shù)性很強鑒證工作都掌握，因此需要有賴于專家的判斷。但必須明確的事，法官對案件事實認(rèn)定，審理結(jié)果以及結(jié)果的公正負(fù)責(zé)，即便依靠專家的判斷，也不意味著排除法官依據(jù)事實和證據(jù)作出職業(yè)判斷。也就是說，專家的判斷最終也要由法官決定是否采信。同時，專家作出判斷依據(jù)的也是法律規(guī)范和事實，專業(yè)知識等，如果法官具備同樣的知識，我認(rèn)為完全有權(quán)力自行判斷。

　　附：【發(fā)布時間】:1992-01-01 【生效日期】:1992-01-01

　　最高公安部

　　關(guān)于處理道路案件有關(guān)問題的通知

　　(其他內(nèi)容略)

　　四、當(dāng)事人僅就公安機關(guān)作出的道路和不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當(dāng)事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實作為定案的依據(jù)。