日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　由于無法證明不是自家的狗肇事，6家住戶被判連帶賠償

　　樓上墜落一條大黃狗，將76歲的冉老太砸傷。由于不知道狗主人是誰，冉老太把樓上29家住戶告到法院。一審法院認(rèn)為這是一起飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的案件，因?yàn)槭芎θ巳嚼咸珶o法指證誰是狗主人，判決其敗訴。

　　冉老太上訴至市二中院。該院審理認(rèn)為，該案表面看來是飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的案件，但實(shí)質(zhì)上卻是高空墜物案件，適用舉證責(zé)任倒置。昨日，該院終審判決：6家住戶由于沒有充分的證據(jù)證明不是自家狗所傷，連帶賠償冉老太6700元的醫(yī)療等費(fèi)用。

　　天降一條黃狗砸傷老太

　　去年10月17日上午9時(shí)許，冉老太經(jīng)過位于萬州區(qū)新城路的菜市場(chǎng)時(shí)，突然天降重物，將她當(dāng)場(chǎng)砸昏在地。

　　冉老太醒來后，圍觀群眾告訴她，是樓上落下的一條狗砸傷的她。隨后，好心市民將冉老太送到附近醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷，冉老太為輕型腦傷、多處軟組織傷。

　　事后，由于肇事的大黃狗早已逃之夭夭，轄區(qū)派出所民警及居委會(huì)工作人員雖經(jīng)多方走訪調(diào)查，仍然沒有查出狗主人是誰。

　　今年2月，冉老太一紙?jiān)V狀將樓上29家住戶告到萬州區(qū)法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等1.4萬余元。被告的29家住戶認(rèn)為自己很冤，幾乎都到法庭為自己辯解。由于有5戶居民與大黃狗墜落的方向不在同一側(cè)面，冉老太最后放棄了對(duì)這幾戶居民的索賠。

　　老太起訴樓上居民敗訴

　　萬州區(qū)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)通則第127條的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冉老太被大黃狗所傷，但無法找到狗主人是誰，所以沒有辦法找肇事狗主人賠償醫(yī)療費(fèi)。由24戶居民承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)既不合乎情理，也沒有相應(yīng)的法律支持。今年7月，萬州區(qū)法院一審判決冉老太敗訴。

　　冉老太不服一審判決，上訴到市二中院。二審開庭時(shí)，只有7戶居民為自己辯解，其他被告甚至沒有到庭。

　　到庭的被告住戶異口同聲地稱自己沒有養(yǎng)狗，一些住戶甚至拿出所拍的自家安有防盜網(wǎng)的照片來作證，法官采信了這些住戶的意見。

　　墜樓黃狗并不單純是狗

　　冉老太的代理律師、重慶錦揚(yáng)律師事務(wù)所唐月紅律師稱，狗從樓上墜落下來就不再是單純意義上的狗了，而應(yīng)該算作高空墜落的“物”。高空墜物侵權(quán)行為最大的特點(diǎn)在于無法查清真正的行為人，根據(jù)相關(guān)法律，如果找不到責(zé)任人，應(yīng)由建筑物或者全體使用人。