摘要:民進(jìn)黨“立委”邱議瑩掌摑國(guó)民黨“立委”李慶華耳光案,刑事責(zé)任邱議瑩被判拘役30日,可易科罰金3萬(wàn)元(新臺(tái)幣 下同)確定;民事賠償部分,臺(tái)北地方法院昨日判決應(yīng)賠償新臺(tái)幣30萬(wàn)元。報(bào)道稱(chēng),一個(gè)耳光的賠償金,是刑事易科罰金的10倍,不過(guò)全案仍可上訴。
民進(jìn)黨“立委”邱議瑩不滿(mǎn)國(guó)民黨“立委”李慶華罵她“沒(méi)家教”、“潑婦罵街”,摑國(guó)民黨“立委”李慶華耳光。經(jīng)李慶華求償,臺(tái)北地院認(rèn)為邱議瑩所為,已使李慶華難堪、羞辱,昨判她賠李慶華30萬(wàn)元,該案仍可上訴。
邱議瑩上月在被判刑確定后,曾聲稱(chēng)寧可被關(guān),也不易科繳交罰金,如今民事又被判賠,如未來(lái)敗訴定讞,同樣不肯賠償?shù)脑?,李慶華可聲請(qǐng)查封拍賣(mài)她名下財(cái)產(chǎn),或聲請(qǐng)按月扣抵“立委”薪水三分之一,直到清償完畢。報(bào)道稱(chēng),邱議瑩目前人在海外,臺(tái)灣“立法院”辦公室迄今未聯(lián)系上她,因此未對(duì)判決表示意見(jiàn)。
李慶華表示,臺(tái)灣“立法院”只能“動(dòng)口不動(dòng)手”,且不可任意干擾其他“立委”的發(fā)言權(quán),這次司法判決不管是判邱拘役一個(gè)月還是判賠30萬(wàn)元,他希望可以對(duì)臺(tái)“立法院”有正面啟示,達(dá)到維護(hù)“立院”議事秩序與國(guó)會(huì)尊嚴(yán)目的,也希望邱有所檢討。
報(bào)道指出,這起事件發(fā)生于去年4月22日臺(tái)灣“立院內(nèi)政委員會(huì)”中,雙方事后互控公然侮辱,李慶華向邱求償150萬(wàn)元并要求登報(bào)道歉。法院認(rèn)為邱議瑩侵害李慶華,使他精神痛苦,判賠30萬(wàn)元,登報(bào)道歉則予以駁回。刑事部分,李慶華已獲判無(wú)罪,邱議瑩則被依公然侮辱罪判拘役30日確定。至于邱議瑩控李慶華部分,去年10月法院已判決無(wú)罪定讞。

相關(guān)文章
- ·一個(gè)噴嚏引發(fā)交通事故 代價(jià)為42萬(wàn)
- ·關(guān)于對(duì)民事經(jīng)濟(jì)案件中判賠經(jīng)濟(jì)損失統(tǒng)一規(guī)范利
- ·合同法的統(tǒng)一是我國(guó)民事立法工作的一個(gè)重大進(jìn)
- ·民事簡(jiǎn)易程序:多種聲音 一個(gè)焦點(diǎn)
- ·車(chē)禍死者母在卻判賠叔父 一個(gè)承認(rèn)事實(shí)收養(yǎng)案例
- ·修訂民事訴訟法需要關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題
- ·從一個(gè)再審案件淺談民事訴訟證據(jù)新規(guī)定
- ·最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用
- ·侵犯商業(yè)秘密罪的民事責(zé)任及刑事責(zé)任
- ·關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的
- ·最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事
- ·關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題
- ·北京市高級(jí)人民法院關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件
- ·最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法
- ·最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用
- ·最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事
- ·最高人民法院關(guān)于本院民事審判第三庭對(duì)外稱(chēng)“
- ·最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用
- ·北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件
- ·最高人民法院關(guān)于審理涉及音樂(lè)電視著作權(quán)民事