日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　當(dāng)事人適格問題一直是一個(gè)困擾理論界與實(shí)務(wù)界的重大問題。在司法實(shí)務(wù)中經(jīng)常有當(dāng)事人辯駁“我沒有侵犯你的權(quán)利，你不能告我”，或者“你沒有權(quán)利，你不能當(dāng)原告”，法院也經(jīng)常認(rèn)為某人不能成為原告，或者某人不能成為被告。這就涉及到當(dāng)事人適格問題，即正當(dāng)當(dāng)事人。如何判斷民事訴訟的正當(dāng)當(dāng)事人，一直為實(shí)務(wù)界所難以把握。實(shí)務(wù)界一個(gè)經(jīng)常的做法是以是否實(shí)際享有實(shí)體權(quán)利、承擔(dān)實(shí)體義務(wù)來判斷是否為正當(dāng)當(dāng)事人，這樣，就把正當(dāng)當(dāng)事人與真正的實(shí)體權(quán)利義務(wù)主體畫上等號(hào)，犯了先定后審、先進(jìn)行實(shí)體審查后進(jìn)入訴訟程序的訴訟邏輯錯(cuò)誤。

　　一、當(dāng)事人適格概述

　　就具體事件的訴訟能夠以自己名義作為原告起訴或者被告應(yīng)訴，因而受本案判決拘束的當(dāng)事人，稱為當(dāng)事人適格，或者稱為正當(dāng)當(dāng)事人。進(jìn)入訴訟的當(dāng)事人未必是正當(dāng)?shù)漠?dāng)事人，法院只有針對正當(dāng)當(dāng)事人作出的判決才有法律意義，也只有適格的當(dāng)事人才受法院判決的拘束。對于不適格的當(dāng)事人，應(yīng)裁定駁回起訴或者更換。因此，當(dāng)事人是否適格是作出有效判決的前提。

　　當(dāng)事人適格問題需要根據(jù)爭議的實(shí)體法律關(guān)系來判斷，但當(dāng)事人適格又與實(shí)際上的實(shí)體法律關(guān)系主體不同。一般而言，訴訟標(biāo)的的權(quán)利主體或者法律關(guān)系主體，通常就該權(quán)利或法律關(guān)系有實(shí)施訴訟的權(quán)能；對他人的權(quán)利或法律關(guān)系有管理權(quán)或處分權(quán)的第三人，就該權(quán)利或法律關(guān)系有代他人進(jìn)行訴訟的權(quán)能。

　　具體到各種訴訟，在給付之訴，原告只須主張自己有給付請求權(quán)，即為原告適格，而被原告主張有給付義務(wù)的人，即為被告適格。至于是否確實(shí)享有給付請求權(quán)或負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，是法院在訴訟中需要查明的案件事實(shí)，是判決主文的內(nèi)容，而不是適格的要件。確認(rèn)之訴是當(dāng)事人要求確認(rèn)民事實(shí)體法律關(guān)系存在與否，或者證書是否為真的訴訟。在確認(rèn)之訴，依通說是就該法律關(guān)系有爭執(zhí)的當(dāng)事人為原、被告，對原告適格的判斷是以其是否就確認(rèn)判決享有利益為標(biāo)準(zhǔn)的。由于確認(rèn)之訴可以對他人間的法律關(guān)系起訴，因此與有無管理權(quán)、處分權(quán)無關(guān)。只要實(shí)體法律關(guān)系在當(dāng)事人間不明確有保護(hù)的必要，才能提起確認(rèn)之訴。一般情況下，當(dāng)事人若能夠通過其他訴訟得到救濟(jì)，則不能提起確認(rèn)之訴。但對于將來給付請求權(quán)以及對于作為請求權(quán)基礎(chǔ)的借貸關(guān)系、所有權(quán)是否存在以及確認(rèn)判決足以滿足債權(quán)的行使時(shí)，則可以提起確認(rèn)之訴。一般而言，原告要求確認(rèn)的必須是法律關(guān)系，純粹事實(shí)不得提起確認(rèn)之訴，但現(xiàn)代各國為發(fā)揮確認(rèn)之訴解決糾紛與預(yù)防糾紛的功能，規(guī)定對于法律關(guān)系的基礎(chǔ)事實(shí)是否存在也可以提起確認(rèn)之訴。在形成之訴，原告只須主張就形成法律效果享有利益，即有原告適格，被告只須是處于與原告相對地位的人，即有被告適格。形成之訴，只有在依照法律的特別規(guī)定提起時(shí)方為當(dāng)事人適格，而不能根據(jù)管理權(quán)、處分權(quán)的有無作為當(dāng)事人適格的惟一基礎(chǔ)。

　　二、判斷當(dāng)事人是否適格的思路

　?。ㄒ唬┦紫扰袛嗍欠窬邆湓V訟權(quán)利能力

　　訴訟權(quán)利能力（當(dāng)事人能力）與當(dāng)事人適格是兩個(gè)不同的概念，訴訟權(quán)利能力是不管具體案件如何，一般性地能否成為原告或者被告的問題。而當(dāng)事人適格則是就某一具體案件誰應(yīng)作為原告或者被告的問題。二者既相區(qū)別又相聯(lián)系。當(dāng)事人適格必須以有訴訟權(quán)利能力為前提，無訴訟權(quán)利能力者肯定為當(dāng)事人不適格，但有訴訟權(quán)利能力者不一定適格。

　　（二）判斷當(dāng)事人是否具有訴訟實(shí)施權(quán)及訴的利益

　　對于給付之訴，當(dāng)事人適格是以訴訟實(shí)施權(quán)為基礎(chǔ)的。一般認(rèn)為，訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)為管理權(quán)和處分權(quán)。按照處分權(quán)原則，當(dāng)事人就作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系，可以進(jìn)行放棄、認(rèn)諾、和解等行為，并受既判力拘束。如果無處分權(quán)或管理權(quán)的人為這些訴訟行為，上述規(guī)定就變得毫無意義或者發(fā)生困難。當(dāng)事人是否適格，應(yīng)根據(jù)特定訴訟的訴訟標(biāo)的判斷，不是根據(jù)對該訴訟標(biāo)的物（權(quán)利）本身是否有實(shí)體法上處分權(quán)來決定是否為正當(dāng)當(dāng)事人。因此，凡屬于原告所主張的實(shí)體法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)主體當(dāng)然具有訴訟實(shí)施權(quán)。此外，訴訟擔(dān)當(dāng)人也具有訴訟實(shí)施權(quán)，如破產(chǎn)管理人等。無訴訟實(shí)施權(quán)，則無當(dāng)事人適格，例如母親以自己的名義替女兒主張肖像權(quán)或者替女兒主張與丈夫離婚，應(yīng)為當(dāng)事人不適格。