日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　案情：

　　2008年5月12日，江西省鄱陽縣的劉飛朋，因一輛拉磚的貨車將在騎著摩托車的劉飛朋擠到了路邊摔入了溝中，受到了輕微的傷害。貨車沒有發(fā)覺，仍繼續(xù)前行，劉飛朋攔停貨車后，打電話叫來了十幾個(gè)年輕人，要貨車被害人賠償各種損失共計(jì)5000元。貨車被害人要求抵押證件及車輛，劉飛朋不同意，只要錢，并提出將貨車被害人的兒子作押，明日給錢。劉飛朋同意了，當(dāng)晚貨車被害人的兒子隨劉飛朋等人在一處房屋中居住。第二日，被害人的兒子隨劉飛朋及幾個(gè)人一起吃完早餐后在市場中看別人打牌，公安人員接到貨車被害人報(bào)案后，將在市場中的兩個(gè)主犯抓獲歸案。

　　意見分歧：

　　此案存在以下兩種觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人劉飛朋的行為已構(gòu)成了敲詐勒索罪。被告人劉飛朋只是通過將被害人的兒子帶離了被害人的監(jiān)護(hù)范圍，以便達(dá)到勒索財(cái)物的目的，故其行為不宜認(rèn)定為“綁架”行為，

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人的行為已構(gòu)成綁架罪。理由是被告人已實(shí)際將被害人之子帶離了其的監(jiān)護(hù)控制范圍，并威脅其給付金錢，故其的行為已構(gòu)成了綁架罪。

　　分歧：

　　綁架罪，是指勒索財(cái)物或者扣押人質(zhì)為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。我國刑法第二百三十九條第一款規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。”綁架罪侵犯的客體是他人的人身權(quán)利。行為人以暴力，脅迫等手段對他人實(shí)施綁架，直接危害被害人的生命健康。在司法實(shí)踐中，行為人常常以危害被害者相威脅，迫使其家屬交付贖金；在綁架過程中，被害人往往受虐待、重任甚至慘遭殺害；還有的將被害人危害后再勒索財(cái)物；其客觀方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為。這三種犯罪手段的共同特征，是使被害人處于不能反抗或者不敢反抗的境地，將被害人非法綁架離開其住所或者所在地，并置于行為人的直接控制之下，使其失去行動(dòng)自由的行為；犯罪主體為一般主體；其主觀方面由直接故意構(gòu)成，并且具有勒索財(cái)物或者扣押人質(zhì)的目的。“以勒索財(cái)物為目的的綁架他人”，是指采用暴力、脅迫或者麻醉的方法，強(qiáng)行將他人劫持，以殺害、殺傷或者不歸還人質(zhì)相要挾，勒令與人質(zhì)有關(guān)的親友，在一定期限內(nèi)交出一定財(cái)物，“以錢贖人。

　　敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。刑法第二百七十四條規(guī)定：“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。” 敲詐勒索罪侵犯的是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益，客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn)，就會(huì)在將來的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實(shí)上使被害人產(chǎn)生了恐懼心量。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實(shí)現(xiàn)，還是將由他人實(shí)現(xiàn)在所不問，威脅內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)也不要求自身是違法的，威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用語言文字，也可以使用動(dòng)作手勢；既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。威脅的結(jié)果，是使被害人產(chǎn)生恐懼心理，然后為了保護(hù)目己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而行為人取得財(cái)產(chǎn)。被害人處分財(cái)產(chǎn)，并不限于被害人直接交付財(cái)產(chǎn)，也可以是因?yàn)榭謶侄S行為人取得財(cái)產(chǎn)，還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財(cái)產(chǎn)處分意思交付財(cái)產(chǎn)。敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大時(shí)，才構(gòu)成犯罪；本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪；它在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　綁架罪與敲詐勒索罪在犯罪構(gòu)成上既有許多共同點(diǎn)，也有不同點(diǎn)。如不加以仔細(xì)辨別，很容易發(fā)生混淆。（1）兩罪的犯罪主體完全相同，都是一般主體。（2）兩罪的犯罪主觀方面也基本相同，即都是直接故意，且都有非法占有他人錢財(cái)?shù)哪康摹＃?）犯罪客體有同有異，但異大于同。兩罪都是復(fù)雜客體，即都既侵犯了他人的人身權(quán)利，又侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。但是，勒索型綁架罪雖然也侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但其主要侵犯的是他人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪雖然對被害人的人身有一定的威脅，但其主要侵犯的還是被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。（4）兩罪在犯罪的客觀方面形式上也有不少相似之處，如都采用威脅、脅迫手段迫使被害人交出錢物等，但勒索型綁架罪與敲詐勒索罪的最大區(qū)別在于：從客觀上看，敲詐勒索罪是以威脅或者要挾的方法迫使被害人本人交出財(cái)物，而勒索型綁架罪則以綁架他人，限制他人人身自由并以殺傷、殺死被劫持者等方法，威脅被劫持人的家屬或單位交出財(cái)物。也正因?yàn)榻壖茏飳Ρ缓θ说娜松戆踩珮?gòu)成了極大的威脅，嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利，所以刑法將綁架罪歸屬于侵犯公民人身權(quán)利罪，并以適用起點(diǎn)刑為十年以上有期徒刑直至死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，且沒有勒索錢財(cái)數(shù)額大小的限制。而敲詐勒索罪僅對被害人的財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，并未像綁架罪那樣嚴(yán)重威脅被害人的人身安全，所以刑法將其歸屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪，處以比綁架罪輕得多的刑罰-起點(diǎn)刑為管制，最高刑為十年以下有期徒刑，不并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，且以勒索財(cái)物的“數(shù)額較大”作為構(gòu)成本罪的必備要件。

　　基于以上分析，不難發(fā)現(xiàn)，在本案中被告人以非法占有他人財(cái)物為目的，以賠償損失為借口，勒索他人財(cái)物數(shù)額較大，已構(gòu)成敲詐勒索罪，且情節(jié)嚴(yán)重。具體來說，本案被告人為達(dá)到勒索財(cái)物的目的，將被害人的兒子強(qiáng)行帶走，迫使其答應(yīng)交錢。整個(gè)過程是圍繞著勒索財(cái)物而使用要挾的方法，使被害人產(chǎn)生恐懼心理，從而答應(yīng)交出財(cái)物。這一系列行為都符合刑法分則規(guī)定的，對被害人實(shí)施威脅或要挾，迫使其當(dāng)場或限期交出財(cái)物的敲詐勒索的客觀行為表現(xiàn)，從而構(gòu)成了敲詐勒索罪。

　　故筆者同意第一種意見。