本院認為:本案所涉合同屬中外合作經(jīng)營合同,該合同的簽訂地、履行地均在武漢。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十六條關于“因在中華人民共和國履行中外合作經(jīng)營企業(yè)合同發(fā)生糾紛提起的訴訟,由中華人民共和國人民法院管轄”的規(guī)定,本院有管轄權。
關于法律適用?!吨腥A人民共和國合同法》第一百二十六條第二款規(guī)定:“在中華人民共和國境內履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同,適用中華人民共和國法律”,本案是因中外合作經(jīng)營合同產(chǎn)生的糾紛,因此應適用中國法律。
關于合營合同效力及被告展新公司的責任。原告武漢港公司依上級主管單位授權取得的房屋使用權作為合作條件與被告展新公司簽訂合作經(jīng)營合同,經(jīng)有關部門批準,應屬有效合同。合營合同中規(guī)定合營企業(yè)經(jīng)營管理均由被告展新公司全面負責的條款,實際賦予了被告展新公司對合營企業(yè)財產(chǎn)的經(jīng)營管理職權。而作為乙方委派的董事成員、主要負責人林明學、郭建、熊志新,因涉嫌犯罪被羈押,已不能履行對合營企業(yè)經(jīng)營管理職責。而被告展新公司又未及時委派新的董事成員和經(jīng)營管理人員,鑒于合營企業(yè)總經(jīng)理、董事長期缺位,企業(yè)嚴重虧損,合營合同已不能有效履行,合作經(jīng)營目的難以實現(xiàn)。根據(jù)最高人民法院《關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)》第二條關于“合同成立于合同法實施之前,但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之后,因履行合同發(fā)生的糾紛,適用合同法有關規(guī)定”,原告武漢港公司要求解除合同,符合合同法規(guī)定的解除事由,本院應予準許。經(jīng)合議庭討論決定,依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(四)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
解除原告武漢港公司與被告展新公司1993年5月18日簽訂的《合作經(jīng)營合同》。
本案案件受理費50元,由被告展新公司負擔。
如不服本判決,原告武漢港公司可在判決書送達之日起十五日內,被告展新公司可在本判決書送達之日起三十日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣50元,款匯湖北省高級人民法院,開戶銀行:農(nóng)行武昌支行大東門分理處,戶名:湖北省財政廳預算外資金財政專戶,賬號030501040003445,清算行號:838188.上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。

相關文章
- ·香港萬誠企業(yè)有限公司等中外合作經(jīng)營合同糾紛
- ·B企業(yè)有限公司中外合作經(jīng)營合同糾紛
- ·東方明珠股份有限公司中外合作經(jīng)營合同糾紛
- ·周景輝與被告江南公司中外合作經(jīng)營合同糾紛
- ·硅灰石礦業(yè)有限公司中外合資經(jīng)營合同糾紛
- ·中外合作經(jīng)營企業(yè)有限公司章程參考版
- ·合作經(jīng)營物業(yè)管理有限公司合同爭議仲裁案
- ·合作經(jīng)營房地產(chǎn)有限公司合同爭議仲裁案
- ·合作經(jīng)營儲運有限公司合同爭議案
- ·中外合作經(jīng)營合同糾紛一案
- ·方海金與上海雍紀餐廳中外合作經(jīng)營合同糾紛
- ·辛克與北京澳際教育咨詢有限公司中外合作經(jīng)營
- ·中外合作經(jīng)營合同糾紛
- ·XX洗浴廣場有限公司等中外合資經(jīng)營合同糾紛案
- ·愛司米國際技術有限公司中外合資經(jīng)營企業(yè)合同
- ·合作經(jīng)營房地產(chǎn)有限公司合同爭議仲裁案
- ·三河市隆華新型建材廠中外合作經(jīng)營合同糾紛
- ·中外合作經(jīng)營合同糾紛
- ·上海歡樂天地兒童游樂有限公司等中外合作經(jīng)營
- ·上海歡樂天地兒童游樂有限公司等中外合作經(jīng)營