日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

一、主要案情
    犯罪嫌疑人周某，出租車駕駛員。

    2001年2月15日晚8時許， 農(nóng)民潘某、陳某假扮乘客搭乘周某駕駛的出租車，當車開行一段后,坐在出租車后排的陳某用隨身攜帶的鐵絲將周某的脖子套住往后拉，坐在駕駛副座的潘某令周 某：“不要反抗，把錢拿出來”。然后對周搜身，搶走周某身上現(xiàn)金347元。事畢后用鐵絲將周的雙手捆在汽車方向盤上，然后下車向來路方向離去。周見潘、陳 二人離去，即掙脫捆手的鐵絲，將汽車發(fā)動，并調頭向二人逃跑的方向追去。在十字路口（離作案地200米）追上二人，乘二人不備，周開足馬力向潘某撞去，將 潘某腿部撞傷，然后報警將其抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，潘某的損傷程度屬重傷。

    二、分歧意見

    此案發(fā)生后，關于定性問題，存在三種不同意見。

     第一種意見認為：周某的行為屬正當防衛(wèi)，不構成犯罪。理由是：搶動罪侵犯的客體是復雜客體，即不僅侵犯了公私財產(chǎn)所有權，同時也侵犯了被害人的人身權利。 潘、陳二人對周某人身權利的不法侵害雖已解除，但是財產(chǎn)的所有權還正在被不法分子非法占有，潘、陳逃離地點仍在周某的視線范圍內，應視為搶劫現(xiàn)場的自然延 伸。周某在夜晚無人且面對兩名歹徒的情況下，為奪回和保護自己的財產(chǎn)所采取的開車撞傷行劫者的行為，應視為一種正當防衛(wèi)。

    第二種意見認為：周某的行為屬見義勇為，不以犯罪論處。理由是：周某見搶劫犯馬上就要逃離，在特定條件下為了將二人制服而開車向二人撞去，致潘某腿部重傷，應視為見義勇為的行為，可以不以犯罪論處。

     第三種意見認為：周某的行為觸犯《》第234條，涉嫌故意。其理由是：周某的行為屬于防衛(wèi)不適時中的事后加害，構成。周某被搶后， 潘、陳二人將其雙手用鐵絲捆在汽車方向盤上，然后下車離去。當周掙脫捆手的鐵絲，將汽車發(fā)動，并調頭后發(fā)現(xiàn)二人已逃離作案地200米左右。周為了抓住二 人，追回自己的錢財，明知用汽車撞擊的方法很可能造成對方傷亡的后果而選擇了用汽車撞擊二人的身體的方法，故意傷人的故意明顯，在客觀上造成潘某腿部重 傷，其行為涉嫌故意傷害罪。

    三、評析意見

    筆者贊同第三種意見，認為周某的行為涉嫌故意傷害罪。理由是：

    （一）周某的行為不符合正當防衛(wèi)的要件。

    正當防衛(wèi)的構成必須具備以下條件：

    1、必須存在現(xiàn)實的不法侵害行為。這是正當起因條件。不法侵害是指具有進攻性、破壞性、緊迫性的違法行為或犯罪行為。此外，不法侵害必須是現(xiàn)實存在的。

    2、不法侵害必須正在進行。“正在進行”是指不法侵害已經(jīng)開始且尚未結束。

    3、必須具有防衛(wèi)意見。防衛(wèi)意見包括防衛(wèi)認識與防衛(wèi)意志。防衛(wèi)認識是指防衛(wèi)人認識到不法侵害正在進行；防衛(wèi)意志是指防衛(wèi)人出于保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害的目的。

    4、必須針對不法侵害本人進行防衛(wèi)。這是正當防衛(wèi)的本質決定的。

    5、必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害。

     結合本案事實和上述正當防衛(wèi)的構成條件進行分析，犯罪嫌疑人周某是在被搶后，劫犯將其雙手捆綁于汽車駕駛室方向盤后逃離，周掙脫捆綁雙手的鐵絲，為抓獲罪 犯，奪回自己被搶的錢財，而開車撞傷劫犯的。因此不法侵害應該是已經(jīng)結束。潘、陳二人雖未逃出周的視線范圍內，但已逃離現(xiàn)場。這里的現(xiàn)場是指搶劫作案現(xiàn) 場，也就是出租車上。潘、陳二人逃走后，其不法侵害已經(jīng)結束，已經(jīng)不可能繼續(xù)侵害或威脅周的合法權益。周某駕駛撞傷潘的目的，是想抓獲潘、陳二人，奪回自 己被搶的財物，其意識不是出于防衛(wèi)，而是出于抓獲罪犯，進而彌補其財產(chǎn)損失。因此不管是從主觀意圖，還是客觀條件看，周的行為都不具備正當防衛(wèi)的條件。