日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　[案情]

　　2003年9月22日21時，被告人王某駕駛二輪摩托車載著許某在公路上行駛，因故與駕駛拖拉機順行的莊某發(fā)生口角，王某即駕駛摩托車超過拖拉機，在前方靠近拖拉機示意莊某停車，莊遂緊急剎車，但由于拖拉機系莊擅自改裝、嚴重超載且剎車性能不好，致使兩車相撞，摩托車乘員許某被摔倒在地，當(dāng)場死亡。案發(fā)后公安交警部門趕到現(xiàn)場調(diào)查，作出了不認定道路交通事故的處理意見。機關(guān)以被告人王某涉嫌犯過失致人死亡罪至法院。

　　[爭議]

　　案經(jīng)審理，合議庭均認為本案屬于交通肇事，公訴機關(guān)對被告人的行為以過失致人死亡罪定性不準，但對案件的處理存在分歧

　　一種意見認為，法院可以根據(jù)查明的事實直接以對被告人作出判決。

　　第二種意見認為，法院不能直接以交通肇事罪對被告人作出判決，可以建議公訴機關(guān)撤回補充，變更罪名后再行起訴;鑒于公訴機關(guān)堅持不撤回案件，應(yīng)宣告被告人無罪。

　　[分析]

　　筆者同意第二種觀點，王某在公路上違章駕駛機動車輛，致一人死亡，屬于交通肇事的范疇，但人民法院不宜直接以交通肇事罪對被告人作出判決。理由是：其一、本案王某構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)以其在交通事故中負主要責(zé)任以上為要件，而公安交部門并未作出道路交通事故責(zé)任認定，故本起事故的責(zé)任劃分尚不明確，認定王某的行為構(gòu)成交通肇事罪證據(jù)不足;二、即使經(jīng)審理可以查明，王某對事故的發(fā)生起主要責(zé)任，法院也不宜直接以交通肇事罪對被告人作出判決。因為法院這樣處理，事實充當(dāng)了指控和裁判者雙重角色，有違裁判中立的程序原則;而且，庭審中控辯雙方未對被告人行為是否構(gòu)成交通肇事罪作出質(zhì)證、辯論，在客觀上也限制了被告人辯護的權(quán)利。公訴機關(guān)對被告人指控罪名不準，法院可以建議其撤回被充偵查，變更罪名后再行起訴;如果公訴機關(guān)堅持不撤回案件，法院應(yīng)依法宣告被告人無罪。

　　(作者單位：山東省日照市東港區(qū)人民法院 )