[提要]申訴人(賣方)和被訴人(買方)簽訂了共計買賣450噸滌綸絲的兩份合同。申訴人付清了全部450噸滌綸 絲的貨款,被訴人逾期數(shù)月,只交付了300噸滌綸絲,其余的貨物未交付。申訴人申請仲裁,要求被訴人退還未交付的150噸滌綸絲的貨款和利息并按合同中關(guān) 于遲交或不交貨罰款的規(guī)定,向申訴人支付罰款。被訴人辯稱:貨物遲交系船運方面發(fā)生故障所致;150噸貨物未交付是因為貨物的兩家用戶曾與他達成協(xié)議,另 外補給他一些款項,但兩家用戶未按協(xié)議辦事,所以他沒有交付全部貨物。仲裁庭認為:被訴人未能提供船運方面發(fā)生故障的證據(jù),兩家用戶不是本案合同的買賣雙 方且申訴人不知道也不同意被訴人與兩家用戶之間的協(xié)議,因此被訴人應(yīng)對其遲交貨物和不交付部分貨物承擔(dān)責(zé)任。仲裁庭裁決被訴人如數(shù)退還150噸滌綸絲的貨 款加利息,并且向申訴人支付遲交及不交貨物的罰款。
中國國際貿(mào)易促進委員會對外經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(下稱仲裁委員會),根據(jù)申訴人廣東省海南××對外貿(mào)易公司與被訴人外國××投資有限公司之間于 1985年1月11日簽訂的第4號合同和第5號合同中的仲裁條款的規(guī)定和申訴人1986年1月12日提出的書面仲裁申請,受理了申訴人訴被訴人未按約履行 義務(wù)而要求賠償?shù)闹俨冒福ㄏ路Q本案)。
仲裁委員會按照其仲裁程序規(guī)則的規(guī)定,組成了以×××為首席仲裁員,×××和×××為仲裁員的仲裁庭,對本案進行了審理。仲裁庭審閱了申訴人提 出的書面申訴和有關(guān)的證明文件以及被訴人提出的書面材料,并于1986年12月9日、1987年3月3日、1987年3月17日、1987年4月27日和 1987年5月5日在北京開庭審理。每次開庭前,仲裁庭通知了申訴人和被訴人,申訴人每次均到庭,被訴人卻不到庭。仲裁庭根據(jù)申訴人的申請,按照仲裁程序 規(guī)則第28條的規(guī)定,對本案進行了審理并作出了裁決。
本案案情、仲裁庭意見和裁決如下:
一。案情
申訴人廣東省海南××對外貿(mào)易公司與被訴人外國××投資有限公司于1985年1月11日簽訂了第4號合同和第5號合同。第4號合同規(guī)定被訴人賣 給申訴人滌綸絲250噸,每噸單價CIF??诨蛉齺?960美元,總金額490000美元;第5號合同規(guī)定被訴人賣給申訴人滌綸絲200噸,每噸單價 CIF海口或三亞1960美元,總金額392000美元。根據(jù)上述兩個合同,被訴人共計賣給申訴人滌綸絲450噸,總金額882000美元。兩個合同的裝 運日期均為1985年3月31日。申訴人按合同規(guī)定,開立了信用證。然而,被訴人要求推遲裝運日期;對此,申訴人同意將裝運日期推遲到1985年5月30 日,并將信用證有效期延至1985年6月15日。

相關(guān)文章
- ·滌綸絲合同貨款爭議仲裁案裁決書
- ·滌綸絲合同貨款爭議仲裁案裁決書
- ·關(guān)于出資額轉(zhuǎn)讓合同爭議仲裁案裁決書的案例
- ·財產(chǎn)險續(xù)保保險合同爭議仲裁案裁決書
- ·工程設(shè)計合同爭議仲裁案裁決書
- ·潤滑油買賣合同爭議仲裁案裁決書
- ·木薯片合同爭議仲裁案裁決書
- ·保險合同爭議仲裁案裁決書
- ·木薯片合同爭議仲裁案裁決書
- ·潤滑油買賣合同爭議仲裁案裁決書
- ·財產(chǎn)險續(xù)保保險合同爭議仲裁案裁決書
- ·財產(chǎn)險續(xù)保保險合同爭議仲裁案裁決書
- ·工程設(shè)計合同爭議仲裁案裁決書
- ·工程設(shè)計合同爭議仲裁案裁決書
- ·合營企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓爭議仲裁案裁決書
- ·物業(yè)管理人酬金以及員工費用爭議仲裁案裁決書
- ·聚苯乙烯交貨爭議仲裁案裁決書
- ·合作經(jīng)營物業(yè)管理有限公司合同爭議仲裁案裁決
- ·聚苯乙烯交貨爭議仲裁案裁決書
- ·合作經(jīng)營物業(yè)管理有限公司合同爭議仲裁案裁決