日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　申訴人(賣方)和被訴人(買方)簽訂了共計(jì)買賣450噸滌綸絲的兩份合同。申訴人付清了全部450噸滌綸絲的貨款，被訴人逾期數(shù)月，只交付了300噸滌綸絲，其余的貨物未交付。申訴人申請(qǐng)仲裁，要求被訴人退還未交付的150噸滌綸絲的貨款和利息并按合同中關(guān)于遲交或不交貨罰款的規(guī)定，向申訴人支付罰款。被訴人辯稱：貨物遲交系船運(yùn)方面發(fā)生故障所致;150噸貨物未交付是因?yàn)樨浳锏膬杉矣脩粼c他達(dá)成協(xié)議，另外補(bǔ)給他一些款項(xiàng)，但兩家用戶未按協(xié)議辦事，所以他沒(méi)有交付全部貨物。仲裁庭認(rèn)為：被訴人未能提供船運(yùn)方面發(fā)生故障的證據(jù)，兩家用戶不是本案合同的買賣雙方且申訴人不知道也不同意被訴人與兩家用戶之間的協(xié)議，因此被訴人應(yīng)對(duì)其遲交貨物和不交付部分貨物承擔(dān)責(zé)任。仲裁庭裁決被訴人如數(shù)退還150噸滌綸絲的貨款加利息，并且向申訴人支付遲交及不交貨物的罰款。

　　中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(下稱仲裁委員會(huì))，根據(jù)申訴人廣東省海南××對(duì)外貿(mào)易公司與被訴人外國(guó)××投資有限公司之間于1985年1月11日簽訂的第4號(hào)合同和第5號(hào)合同中的仲裁條款的規(guī)定和申訴人1986年1月12日提出的書面仲裁申請(qǐng)，受理了申訴人訴被訴人未按約履行義務(wù)而要求賠償?shù)闹俨冒?下稱本案)。

　　仲裁委員會(huì)按照其仲裁程序規(guī)則的規(guī)定，組成了以×××為首席仲裁員，×××和×××為仲裁員的仲裁庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。仲裁庭審閱了申訴人提出的書面申訴和有關(guān)的證明文件以及被訴人提出的書面材料，并于1986年12月9日、1987年3月3日、1987年3月17日、1987年4月27日和1987年5月5日在北京開庭審理。每次開庭前，仲裁庭通知了申訴人和被訴人，申訴人每次均到庭，被訴人卻不到庭。仲裁庭根據(jù)申訴人的申請(qǐng)，按照仲裁程序規(guī)則第28條的規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行了審理并作出了裁決。

　　本案案情、仲裁庭意見(jiàn)和裁決如下：

　　一。案情

　　申訴人廣東省海南××對(duì)外貿(mào)易公司與被訴人外國(guó)××投資有限公司于1985年1月11日簽訂了第4號(hào)合同和第5號(hào)合同。第4號(hào)合同規(guī)定被訴人賣給申訴人滌綸絲250噸，每噸單價(jià)CIF?？诨蛉齺?960美元，總金額490000美元;第5號(hào)合同規(guī)定被訴人賣給申訴人滌綸絲200噸，每噸單價(jià)CIF?？诨蛉齺?960美元，總金額392000美元。根據(jù)上述兩個(gè)合同，被訴人共計(jì)賣給申訴人滌綸絲450噸，總金額882000美元。兩個(gè)合同的裝運(yùn)日期均為1985年3月31日。申訴人按合同規(guī)定，開立了信用證。然而，被訴人要求推遲裝運(yùn)日期;對(duì)此，申訴人同意將裝運(yùn)日期推遲到1985年5月30日，并將信用證有效期延至1985年6月15日。

　　被訴人遂以清潔提單及有關(guān)單據(jù)向銀行議付，銀行先后將450噸滌綸絲的貨款共882000美元全部付給被訴人。但是，被訴人于雙方協(xié)議的交貨期逾期數(shù)月之后才先后交付滌綸絲共300噸給申訴人。

　　在申訴人一再催詢下，被訴人承認(rèn)確有滌綸絲150噸尚未交貨，并表示將設(shè)法交付，但實(shí)際上一直沒(méi)有交付。申訴人遂于1986年1月12日將此事提請(qǐng)仲裁委員會(huì)仲裁，要求裁決：

　　1.被訴人將未交貨的150噸滌綸絲的貨款294000美元退還申訴人并加計(jì)利息;

　　2.根據(jù)第4號(hào)和第5號(hào)合同中第16條關(guān)于遲交或不交貨的罰款規(guī)定，被訴人向申訴人支付由于遲交300噸滌綸絲和不交付150噸滌綸絲的罰金，罰金額按合同規(guī)定的方法計(jì)算，即450噸滌綸絲總值882.000美元的3%，亦即26460.00美元;

　　3.被訴人承擔(dān)仲裁費(fèi)用，并賠償申訴人參加仲裁的費(fèi)用。

　　被訴人在其書面申述中提出，貨物的遲交是由于船運(yùn)方面發(fā)生故障所致;至于一部分貨物不交付是因?yàn)樨浳锏膬杉矣脩魪V東省××開發(fā)公司和××貿(mào)易服務(wù)公司曾與他達(dá)成協(xié)議，另外補(bǔ)給他一定的款項(xiàng)，但這兩家公司未按協(xié)議辦事，所以他沒(méi)有交付全部貨物。

　　二。仲裁庭意見(jiàn)

　　仲裁庭根據(jù)雙方簽訂的合同和已查明的事實(shí)，認(rèn)為：

　　1.申訴人在根據(jù)被訴人提供的結(jié)匯單據(jù)通過(guò)銀行向被訴人支付了全部貨款882000美元后，理應(yīng)按期收到滌綸絲450噸，但實(shí)際上被訴人于雙方協(xié)議的交貨期逾期數(shù)月之后才先后交付滌綸絲300噸。一是這300噸滌綸絲遲交了，二是還有150噸滌綸絲根本就沒(méi)有交貨。被訴人申辯說(shuō)，遲交是由于船運(yùn)方面發(fā)生故障所致，但被訴人未能提供船運(yùn)方面發(fā)生故障的證據(jù)。被訴人還說(shuō)，他沒(méi)有全部交付貨物，即未交付滌綸絲150噸，是因?yàn)閮杉矣脩魪V東省××開發(fā)公司和××貿(mào)易服務(wù)公司未按他們與他達(dá)成的協(xié)議行事的結(jié)果。但是，這兩家用戶并不是第4號(hào)和第5號(hào)合同的締約人，該兩合同的締約人是本案申訴人和被訴人，因此，被訴人與第三方的協(xié)議，在法律上是不能約束申訴人的，而且申訴人已一再表明，他對(duì)上述被訴人與用戶之間的協(xié)議毫無(wú)所知，并強(qiáng)調(diào)說(shuō)，當(dāng)他知道后，便立即通知了被訴人表示了反對(duì)意見(jiàn)。

　　根據(jù)上述情況，被訴人應(yīng)對(duì)其遲交貨物和不交付部分貨物承擔(dān)責(zé)任。

　　2.被訴人沒(méi)有交付150噸滌綸絲，但收取了貨款，應(yīng)如數(shù)退還給申訴人并加計(jì)利息。

　　3.第4號(hào)和第5號(hào)合同規(guī)定，如賣方不能按合同規(guī)定交貨或不能交貨時(shí)，除一般公認(rèn)的不可抗力原因外，賣方應(yīng)按遲交或不能交貨部分總值的3%罰款，賠償給買方。據(jù)此，被訴人有責(zé)任向申訴人支付遲交的300噸貨物的總值的3%罰款，并有責(zé)任向申訴人支付未交付的150噸貨物的總值的3%罰款。

　　4.根據(jù)仲裁程序規(guī)則第34條的規(guī)定，被訴人應(yīng)合理補(bǔ)償申訴人因辦理本案所支出的一部分費(fèi)用。

　　5.關(guān)于被訴人提出的他與廣東省××開發(fā)公司和××貿(mào)易服務(wù)公司達(dá)成的差價(jià)補(bǔ)充協(xié)議，因?yàn)樯鲜鰞蓚€(gè)公司不是本案的當(dāng)事人，不屬于本案仲裁庭審理的范圍，因此不予考慮。

　　6.本案的仲裁費(fèi)用應(yīng)由被訴人承擔(dān)。

　　三。裁決

　　仲裁庭裁決如下：

　　1.被訴人應(yīng)將其不交付150噸滌綸絲而收取了的貨款294.000.00美元如數(shù)退還申訴人并加計(jì)利息，其中215600.00美元從1985年6月10日起計(jì)算利息，其余78400.00美元從1985年8月30日起計(jì)算利息，直至被訴人退還該貨款之日為止，利息按年利率7.92%計(jì)算。

　　2.被訴人應(yīng)向申訴人支付300噸滌綸絲遲交和150噸滌綸絲不交付的罰金，罰金按照合同規(guī)定應(yīng)為貨款總金額的3%，即共計(jì)26460.00美元。