原告劉某甲，女，1968年6月出生。

委托代理人周獻亭，虞城縣司法局法律工作者。

被告王某某，男，1962年12月出生。

被告劉某乙，男，1978年8月出生。

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司。

法定代表人夏某某。

委托代理人張某某、郭某某，公司員工。

原告劉某甲與被告王某某、劉某乙、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告劉某甲于2010年4月30日向本院起訴，本院受理后，依法向三被告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，依法由審判員何偉、沈明遠(yuǎn)、范曉娟組成合議庭，于2010年6月2日在本院第二審判庭對該案進行了公開開庭審理。原告劉某甲和委托代理人周獻亭，被告王某某、劉某乙、中華聯(lián)合保險公司的委托代理人張某某、郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某甲訴稱：2009年11月13日上午9時20分許，被告劉某乙駕駛被告王某某所有的豫x號大型普通客車由北向南行駛至虞城縣X路X路交叉口往西轉(zhuǎn)彎時，將行人劉某甲撞到，造成劉某甲受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)虞城縣交警大隊處理認(rèn)定被告劉某乙負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某甲無事故責(zé)任。劉某甲傷后住院治療花費近4萬元，而被告僅支付部分醫(yī)療費。后經(jīng)鑒定劉某甲之傷構(gòu)成九級傷殘，且需二次手術(shù)。因肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保有交強險和第三者責(zé)任險，故被告王某某作為登記車主，被告劉某乙作為交通事故責(zé)任人，被告中華聯(lián)合保險公司作為保險人，均應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，提起訴訟，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、法醫(yī)鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計17萬元，并承擔(dān)訴訟費。

被告王某某辯稱，事故車輛參加了保險，損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

被告劉某乙的答辯理由與被告王某某一致。

被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，同意在交強險保險限額內(nèi)賠償合理費用，涉及第三者商業(yè)險部分，保險公司不應(yīng)支付給第三者，因合同沒有約定，法律沒有規(guī)定，應(yīng)予駁回。

根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點是：原告要求三被告賠償各項損失（詳見訴請）17萬元有何事實和法律依據(jù)，被告中華聯(lián)合保險公司是否應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)直接賠償原告的損失，各方當(dāng)事人對上述爭議焦點均無異議。

根據(jù)本院歸納的爭議焦點問題，各方當(dāng)事人向本院提交證據(jù)材料如下：

原告向本院提交的證據(jù)材料有：1、道路交通事故認(rèn)定書及相關(guān)證明材料：證明原告劉某甲在交通事故中無責(zé)任，被告劉某乙負(fù)事故的全部責(zé)任；2、醫(yī)院診斷證明四張，證明原告劉某甲因傷致左側(cè)股骨骨折，需二人陪護；3、4出院證，醫(yī)療費單據(jù)及外購藥品票據(jù)，證明原告劉某甲傷后于2009年11月13日至2010年4月12日入虞城縣公費醫(yī)療醫(yī)院治療149天花費醫(yī)療費用x.8元及其他藥費1200元；5、司法鑒定意見書，證明劉某甲因傷致殘，傷殘等級為九級，并需二次手術(shù)費6000元；6、司法鑒定費票據(jù)2張，證明鑒定費用800元；7、戶籍證明及戶口登記，證明劉某甲的父母、子女的基本情況；8、做生意的證明4份，證明原告劉某甲在虞城縣X鎮(zhèn)賣包子已經(jīng)多年的事實；9、交通費票據(jù)，證明劉某甲受傷期間，轉(zhuǎn)院、家屬看望所支付的費用2000元。

被告王某某、劉某乙向本院提交的證據(jù)有：交強險、第三者責(zé)任保險單各一份及收條一張，證明事故車輛在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。已支付原告x元的醫(yī)療費。

被告中華聯(lián)合保險公司未向本院遞交證據(jù)材料。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中華聯(lián)合保險公司對原告向本院提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3、4認(rèn)為，醫(yī)院出具的出院證明、每日清單、醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但應(yīng)按國家基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)進行審核，對外購藥品票據(jù)734元的真實性無異議。但藥品名稱及治療目的不清，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)。對11張購藥小票，不是正規(guī)發(fā)票，沒有公章。對證據(jù)5有異議，認(rèn)為鑒定程序不合法，不是雙方當(dāng)事人協(xié)商的鑒定機構(gòu)，結(jié)果不客觀不真實。構(gòu)成傷殘的依據(jù)是鑒定人的主觀判斷，不能正確體現(xiàn)出受傷的程度，繼續(xù)治療費不屬鑒定范圍，且是約需多少錢，不確定。是否申請重新鑒定，7個工作日內(nèi)給予明確答復(fù)。對證據(jù)6鑒定費票據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見；對證據(jù)7的真實性無異議，但未能證明劉某蓮、劉某龍二人與原告的關(guān)系，請求法庭核實其真實性。對證據(jù)8中，工商局的證明，認(rèn)為形式不合法，沒有負(fù)責(zé)人簽名，是否從事該工作應(yīng)當(dāng)進行工商登記，此證據(jù)是虛假的；城關(guān)派出所應(yīng)出具暫住證，不應(yīng)出此證明；社區(qū)居委會的證明，超出其證明的職權(quán)范圍。對房東孫愛民出具的證明，因證人未出庭作證，不應(yīng)作為有效證據(jù)使用。對證據(jù)9交通費票據(jù)，認(rèn)為原告未說明其乘車時間、地點且有連號，其中兩張50元票據(jù)是干什么用的不清，另外有加油票，請法庭酌定。

被告中華聯(lián)合保險公司對被告王某某、劉某乙向本院提交的兩份投保單據(jù)無異議。

被告王某某、劉某乙對原告向本院提交的證據(jù)所發(fā)表的質(zhì)證意見同被告中華聯(lián)合保險公司的質(zhì)證意見。

原告劉某甲對被告王某某、劉某乙向本院提交的兩份投保單無異議，對已支付費用x元予以認(rèn)可。

根據(jù)原、被告的舉證和發(fā)表的質(zhì)證意見，對均無異議的證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。對有異議的證據(jù)材料的效力，經(jīng)本院綜合審查認(rèn)為：原告提交的證據(jù)3、4中的出院證，每日清單、醫(yī)療費收費票據(jù)形式來源合法，能夠真實客觀反映傷者治療過程及醫(yī)療費用的支出，且于本案事實有關(guān)聯(lián)，對其證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。對外購藥品票據(jù)花費734元，能夠與藥品零售清單（小票）相印證，可以作為定案依據(jù)，對其證據(jù)效力予以確認(rèn)。對其他外購藥品銷售單，打印模糊，金額藥品名稱不清，且無售藥單位的公章，證據(jù)形式不合法，不能作為本案的定案依據(jù)，對其證據(jù)效力，本院不予采信。對原告提交的證據(jù)5，被告雖然提出異議，但沒有向本院提出反駁證據(jù)，且未按指定的期間向本院遞交書面重新鑒定申請書，應(yīng)視為被告放棄重新鑒定的權(quán)利。該鑒定書系原告訴前經(jīng)虞城縣交警大隊委托作出的鑒定結(jié)論，其形式來源合法，能夠真實客觀反映原告的傷殘程度及需行取出內(nèi)固定術(shù)所需費用。與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)6，客觀反映原告所作傷殘評定支出費用的事實存在，與本案事實有關(guān)聯(lián)，對其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)7，經(jīng)本院核實，原告住所地村委會和派出所出具的證明，能夠證實劉某甲系劉某龍、劉某蓮之女。對其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。對原告提交的證據(jù)8，虞城縣工商局，虞城縣公安局城關(guān)派出所，虞城縣X鎮(zhèn)X街社區(qū)居民委員會及原告租住房房東出具的證明，形成較為完整的證據(jù)鏈，能夠證明原告在虞城縣縣城長期經(jīng)商的事實存在，對其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)9系交通費票據(jù)，被告對該證據(jù)提出異議，考慮原告受傷住院治療時間較長，必然產(chǎn)生一定的交通費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院酌定交通費為1000元。

根據(jù)原、被告雙方的陳述和有效證據(jù)，本院對案件事實確認(rèn)如下：2009年11月13日9時許，被告劉某乙駕駛被告王某某所有的豫x號大型普通客車由北向南行駛至虞城縣X路紅綠燈往西轉(zhuǎn)彎時，將由東往西行走的原告劉某甲撞倒，致其受傷，構(gòu)成交通事故，經(jīng)虞城縣公安交警大隊處理認(rèn)定被告劉某乙負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某甲無事故責(zé)任。原告被撞傷后，被送往虞城縣公費醫(yī)療醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告劉某甲系左側(cè)股骨干骨折，左側(cè)內(nèi)踝骨骨折，右腿外傷，住院治療149天，支出醫(yī)療費x.8元。住院期間需二人護理。后經(jīng)商丘木蘭法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告劉某甲損傷構(gòu)成九級傷殘并需進行二次手術(shù)，手術(shù)費及醫(yī)藥費共計6000元，同時支出鑒定費800元。2009年6月23日被告王某某為事故車輛豫x號大型普通客車在中華聯(lián)合保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險。原告受傷住院期間，被告王某某已支付給原告押金x元。

另查明，原告劉某甲自2005年至發(fā)生交通事故期間一直在縣城從事個體飲食業(yè)，與其夫代海印共生育二男二女，長女代建梅生于1991年4月，長子代森生于2000年5月，次女代東梅生于2001年12月，次子代宗巖生于2003年2月。原告劉某甲之父劉某龍1936年1月出生，其母劉某蓮1933年3月出生。夫妻生育子女劉某甲、劉某云二人。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。公民法人由于過錯侵犯他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告劉某甲因交通事故受傷，已經(jīng)虞城縣公安交警大隊認(rèn)定，原告無事故責(zé)任，被告劉某乙負(fù)事故的全部責(zé)任。原、被告均對此認(rèn)定無異議。受害人劉某甲因此交通事故受傷致殘的事實客觀存在，與被告劉某乙違章駕駛車輛的行為具有因果關(guān)系。被告王某某作為事故車輛的所有人，應(yīng)當(dāng)對被告劉某乙違反《中華人民共和國道路交通安全法》造成原告損害的后果承擔(dān)民事責(zé)任。因該事故車輛由被告王某某在被告中華聯(lián)合保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險以及第三者責(zé)任險，原告劉某甲雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償?shù)馁M用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。因交通事故給劉某甲造成的具體損失為：醫(yī)療費5434.8（x.8元+734元－x元）元；誤工費按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為6826.24（x元／年÷365天×149天）元；護理費參照誤工費標(biāo)準(zhǔn)計算為x.48（x元／年÷365天×149天×2人）元；交通費1000元；住院伙食補助費4470（30元／元×149天）元；殘疾賠償金x（x元／年×20年×20％）元；鑒定費800元；后續(xù)治療費6000元。原告的父親劉某龍、母親劉某蓮、長子代森、次女代東梅、次子代宗巖為原告的被撫養(yǎng)人，撫養(yǎng)年限分別為6年、5年、8年、9年、11年。被撫養(yǎng)人生活費分別為劉某龍5740.2（9567元／年×6年×1/2×20％）元，劉某蓮4783.5（9567元／年×5年×1/2×20％），代森7653.6（9567元／年×8年×1/2×20％）元，代冬梅8610.3（9567元/年×9年×1/2×20%）元，代宗巖x.7（9567元／年×11年×1/2×20％）元。被撫養(yǎng)人生活費合計x.3元。因該交通事故的發(fā)生，造成原告劉某甲受傷致殘，給其和家人帶來工作，生活不便和精神創(chuàng)傷，結(jié)合本案造成交通事故的成因，經(jīng)濟狀況，生活水平等實際情況，原告要求被告賠償精神損害撫慰金x元的請求，依法應(yīng)予支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費的請求，因未能向本院舉證醫(yī)療機構(gòu)酌情建議的數(shù)額。對此項請求本院不予支持。上述損失共計x.82元。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險公司在被告王某某投保的交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某甲醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等共計x元。下余x.82元在被告王某某投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。被告中華聯(lián)合保險公司涉及第三者商業(yè)險的賠償不應(yīng)直接支付給第三者的答辯理由，缺乏事實和法律依據(jù)，對此本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十八條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某甲因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費共計x.82元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在被告王某某投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償x元，在被告王某某投保的機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償x.82元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。

二、被告劉某乙不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。

三、駁回原告劉某甲的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

訴訟費3700元，原告劉某甲承擔(dān)500元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司承擔(dān)3200元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。

審判長何偉

審判員沈明遠(yuǎn)

審判員范曉娟

二0一0年七月十六日

書記員梁大紅

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================