公訴機關(guān)林州市人民檢察院。
被告人黃某乙，男，X年X月X日出生。
辯護人牛某某，河南新天河（略）事務(wù)所（略）。
林州市人民檢察院以林檢刑訴（2010）第X號起訴書指控被告人黃某乙犯受賄罪，于2010年8月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。林州市人民檢察院指派檢察員司玉強出庭支持公訴。被告人黃某乙及其辯護人牛某某到庭參加訴訟。期間補充偵查一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：被告人黃某乙在林州市人民醫(yī)院藥械科門診西藥房工作期間，利用職務(wù)便利，為藥商蘇曉洲、陳健鵬、張成海、張建忠在林州市人民醫(yī)院銷售藥品提供醫(yī)生日常藥方統(tǒng)計的幫助，收受藥商蘇曉洲、陳健鵬、張成海賄賂x元，收受藥商張建忠賄賂x元。被告人黃某乙于2010年6月19日投案。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有被告人黃某乙的供述；證人蘇XX、陳XX、張XX的證言；戶籍證明等相關(guān)證據(jù)材料在卷予以證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人黃某乙利用職務(wù)便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，共計x元，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人黃某乙辯稱：1、起訴書指控其收受張建忠賄賂款x元不是事實；2、起訴書指控其收受蘇曉洲等三人x元的數(shù)額偏多，其只收受x元左右。
被告人黃某乙的辯護人提出的辯護意見是：被告人黃某乙是單位勞務(wù)人員，不是受賄犯罪的主體，被告人黃某乙不構(gòu)成犯罪。
經(jīng)審理查明：被告人黃某乙系林州市人民醫(yī)院正式職工，在擔(dān)任林州市人民醫(yī)院藥械科門診西藥房負責(zé)人及工作期間，被告人黃某乙利用工作便利，為藥商蘇曉洲、陳健鵬、張成海多次提供了林州市人民醫(yī)院在職醫(yī)生日常銷售藥量的統(tǒng)計幫助，收受藥商蘇曉洲、陳健鵬、張成海賄賂x元。被告人黃某乙于2010年6月19日投案。同年6月21日被告人黃某乙將贓款全部退出。
上述事實有檢察機關(guān)當(dāng)庭提供的如下證據(jù)予以證實。
1、被告人黃某乙供述：其是來投案的。其是2007年5月份到林州市人民醫(yī)院門診西藥房工作至今。2007年6、7月份，蘇曉洲就找到其，想讓其幫助他統(tǒng)計當(dāng)月門診藥房醫(yī)生使用他們銷售的藥品數(shù)量。從2007年7月份到今年5月份，蘇曉洲共付給其統(tǒng)方費有x元左右，購物卡共有2400元。還有個藥商叫張建忠的，也在林州市人民醫(yī)院做藥品生意，也讓其給他做醫(yī)生藥方的統(tǒng)計工作，在這兩年間，共給了其x元錢左右。
2、證人陳XX證言：其和蘇XX、張XX合伙共同出資在林州市部分醫(yī)院銷售藥品，在此過程中，蘇XX給了黃某乙大約有x塊錢左右。
3、證人蘇XX證言：其和陳XX、張XX在一起合伙做生意，通過其多次給了黃某乙有x多塊錢的統(tǒng)方費。
4、證人張XX證言：其和陳XX、蘇XX三人合伙做生意的過程中，蘇曉洲給了黃某乙有x塊錢左右，至今未退過錢財。
5、書證：（1）犯罪嫌疑人黃某乙自書情況說明二份，證實被告人黃某乙在歸案后自書受賄犯罪事實的情況（卷二18-23）。（2）歸案經(jīng)過一份：證實被告人黃某乙于2010年6月19日到林州市人民檢察院投案，并對自己所犯罪行供認(rèn)不諱；（3）事業(yè)單位法人證書一份，證實林州市人民醫(yī)院為事業(yè)單位；（4）林州市人民醫(yī)院人事科證明一份，證實被告人黃某乙系該院正式職工，2006年7月起到門珍西藥房工作；（5）林州市人民醫(yī)院藥械科證明一份，證明被告人黃某乙在2007年5月23日至2008年6月4日期間擔(dān)任藥械科負責(zé)人。（6）林州市人民檢察院回復(fù)函一份，證實該院反貪污賄賂局在偵辦被告人黃某乙受賄案件時，行賄人張建忠經(jīng)多方尋找未果，其證言無法提??；（7）被告人黃某乙戶籍證明一份，顯示被告人黃某乙常住人口基本信息；（8）交款票據(jù)一張，證實被告人黃某乙于2010年6月21日將贓款全部退出。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于對被告人黃某乙受賄數(shù)額的認(rèn)定，通過公訴機關(guān)當(dāng)庭舉證及被告人、辯護人質(zhì)證，起訴書指控被告人黃某乙收受張XX賄賂款x元的犯罪事實，因只有被告人黃某乙的供述，而沒有張建忠的證言予以佐證，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條證據(jù)使用原則“只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，故起訴書指控被告人黃某乙收受張XX的賄賂款x元的犯罪事實不予認(rèn)定。起訴書指控被告人黃某乙收受蘇曉洲賄賂款x元的犯罪事實，根據(jù)被告人黃某乙當(dāng)庭回憶陳述：其沒有收過購物卡，只是從2007年7月至9月蘇曉洲每月給其300元，2007年10月至2008年6月蘇XX每月給其800元，2008年7月至2010年4月底蘇XX每月給其1000元，上述款項合計為x元。綜觀本案證據(jù)，只有被告人黃某乙供述收受蘇x元統(tǒng)方費及購物卡2400元，而蘇XX、陳XX、張XX均供述給了黃某乙x元左右，且在證言中均未提到送給被告人黃某乙購物卡，故根據(jù)證人證言及被告人當(dāng)庭陳述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人黃某乙實際受賄數(shù)額應(yīng)為x元。
本院認(rèn)為，被告人黃某乙身為國家事業(yè)單位工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人提供方便，其行為已構(gòu)成受賄罪，林州市人民檢察院指控其犯受賄罪罪名成立。被告人黃某乙在案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可減輕處罰。關(guān)于辯護人提出的被告人黃某乙是單位技術(shù)勞務(wù)人員，不是受賄犯罪的主體，不構(gòu)成犯罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人黃某乙系林州市人民醫(yī)院正式職工，其在林州市人民醫(yī)院擔(dān)任負責(zé)人、從事核對藥方、取藥的工作，其工作崗位是林州市人民醫(yī)院賦予其從事核對藥方、取藥的公務(wù)職責(zé)，被告人黃某乙符合受賄犯罪的主體的構(gòu)成，且其在客觀上為他人提供了便利，并收受了他人財物，其行為已構(gòu)成受賄罪，故對辯護人的該辯護意見不予采納。被告人黃某乙主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極退贓、認(rèn)罪、悔罪，依法應(yīng)減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃某乙犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、違法所得予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長岳俊峰
審判員張學(xué)芳
代理審判員王榮躍
二0一0年十月二十六日
書記員郝振東
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
