湖南省長沙市中級人民法院

民事判決書

（2009）長中民一終字第X號

上訴人（原審被告）彭某某，男，X年X月X日出生，漢族，居民，住（略），身份證號x。

委托代理人金濤，湖南三湘律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）長沙楚天科技有限公司。住所地寧鄉(xiāng)縣X鎮(zhèn)X路X號。

法定代表人唐某，該公司董事長。

委托代理人霍某某，男，X年X月X日出生，漢族，該公司職員，?。裕?。

委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，漢族，該公司副總經(jīng)理，?。裕?。

原審第三人孔某某，女，X年X月X日出生，漢族，?。裕?。

上訴人彭某某因與被上訴人長沙楚天科技有限公司（以下簡稱楚天科技）、原審第三人孔某某勞動合同糾紛一案，不服湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院（以下簡稱原審法院）（2008）寧民初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：楚天科技系經(jīng)營醫(yī)藥包裝機械、食品包裝機械和其他通用機械的研究、開發(fā)、制造銷售、自營和代理各類商品技術(shù)的進出口（國家限定經(jīng)營和禁止進出口的商品和技術(shù)除外）的有限責(zé)任公司。2002年7月，彭某某入職楚天科技，在楚天科技技術(shù)研發(fā)中心一直從事技術(shù)研發(fā)及設(shè)計工作，先后擔(dān)任技術(shù)員、助理設(shè)計師、設(shè)計師、主設(shè)計師，且是楚天科技多項專利的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設(shè)計人。2007年11月1日，雙方簽訂勞動合同，約定合同期限為2007年11月1日起至2009年10月31日止。2007年11月30日，雙方又簽訂《商業(yè)秘密保護與競業(yè)限制協(xié)議書》，協(xié)議第九條競業(yè)限制約定：1、乙方（彭某某）在甲方（楚天科技）任職期間及離職后2年內(nèi)，未經(jīng)甲方書面同意，乙方不得擅自生產(chǎn)、經(jīng)營甲方同類產(chǎn)品或者從事和甲方存有競爭關(guān)系的業(yè)務(wù)活動，也不得在生產(chǎn)、經(jīng)營甲方同類產(chǎn)品或者與甲方存在競爭關(guān)系的其他企業(yè)、單位與機構(gòu)內(nèi)擔(dān)任任何職務(wù)，或者為其提供任何服務(wù)。2、甲乙雙方確認(rèn)：在乙方離職后2年內(nèi)，由甲方逐月按照2500元/月的標(biāo)準(zhǔn)給予乙方經(jīng)濟補償，如該經(jīng)濟補償?shù)陀诋?dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，則由甲方補足。3、若乙方違反本條約定，應(yīng)承擔(dān)違約金，該違約金數(shù)額為乙方離職前一年度在甲方獲得的總收入的10倍。若乙方離職前在甲方工作時間不足一年的按月平均總收入的120倍計算違約金。前述違約金不足以彌補甲方所受損失的，甲方有權(quán)依法追訴乙方的賠償責(zé)任，觸犯刑律的，依法追究刑事責(zé)任。2008年3月15日，彭某某以身體不好，請求辭職。2008年3月26日，彭某某的辭職申請獲得楚天科技準(zhǔn)許并簽署解除勞動合同證明書。彭某某離職后，楚天科技按合同約定逐月向彭某某支付了經(jīng)濟補償金。2008年5月，湖南千山制藥機械股份有限公司（以下簡稱千山公司）向開開援生制藥股份有限公司（以下簡稱開開公司）提供一組新型安瓿洗烘灌封聯(lián)動機。2008年7月初，千山公司的工作人員前往開開公司安裝調(diào)試。2008年7月中旬，彭某某作為千山公司的調(diào)試員連續(xù)5—6天與千山公司及其雇請的技術(shù)人員一起調(diào)試該設(shè)備。2008年7月24日該設(shè)備第一天試產(chǎn)。

另查明：千山公司位于長沙經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)X路X號，其經(jīng)營范圍：制造、銷售制藥機械、包裝機械及備品備件、包裝材料；銷售電器及法律法規(guī)和政策允許的金屬材料；提供制藥機械維修、技術(shù)咨詢服務(wù)；自營和代理各類商品技術(shù)的進出口，但國家限定公司經(jīng)營或禁止進出口的商品和技術(shù)除外。

又查明：彭某某2007年一年度在楚天科技獲得的總收入為x元。

原審法院認(rèn)為：楚天科技為了企業(yè)商業(yè)秘密的保護與其高級技術(shù)人員即彭某某簽訂的《商業(yè)秘密保護與競業(yè)限制協(xié)議書》系雙方真實意思表示，且不違反法律和社會公共利益，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。彭某某認(rèn)為該合同就競業(yè)限制地域未予明確，屬于對格式條款的理解有爭議的情況，應(yīng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，確認(rèn)競業(yè)限制地域為楚天科技所在地寧鄉(xiāng)縣的抗辯理由不成立?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第二十四條規(guī)定競業(yè)限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動者約定，競業(yè)限制的約定不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。目前法律、法規(guī)對競業(yè)限制的地域沒有禁止性規(guī)定，楚天科技、彭某某之間關(guān)于競業(yè)限制地域的約定合同文義上非常明確，不存在理解歧義，也不存在作出不利于提供格式條款一方的解釋。將競業(yè)限制地域確認(rèn)為楚天科技所在地寧鄉(xiāng)縣更是失去了本競業(yè)限制合同存在的價值。楚天科技提供的多份證據(jù)之間能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，足以證明彭某某違反合同約定在競業(yè)限制期限內(nèi)為與楚天科技有直接競爭關(guān)系的企業(yè)提供服務(wù)，彭某某的違約行為成立，楚天科技追究其違約責(zé)任，予以支持。彭某某雖然對違約行為予以否認(rèn)，但同時又主張雙方約定的違約金過高，有失公平。關(guān)于違反競業(yè)限制的違約金標(biāo)準(zhǔn)，《中華人民共和國勞動合同法》第二十三條第二款規(guī)定，對負(fù)有保密義務(wù)的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協(xié)議中與勞動者約定競業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動合同后，在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給勞動者經(jīng)濟補償。勞動者違反競業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。因為競業(yè)限制保護的商業(yè)秘密的經(jīng)濟價值法律無法預(yù)測，所以法律對違反競業(yè)限制的違約金交由當(dāng)事人約定。當(dāng)然，約定違約金數(shù)額應(yīng)當(dāng)遵循公平、合理的原則，考量合同約定以勞動者離職前一年度在用人單位獲得的總收入的10倍支付違約金，旨在嚴(yán)格約束勞動者競業(yè)限制行為，有效保護用人單位在激烈的市場競爭中賴以生存的商業(yè)秘密，防止人才的非正常流動，結(jié)合彭某某按約定可獲得的競業(yè)限制經(jīng)濟補償，彭某某工資收入情況，原審法院認(rèn)為楚天科技、彭某某約定的違約金數(shù)額在公平、合理的范圍內(nèi)，彭某某關(guān)于違約金過高的意見，不予采納。彭某某應(yīng)當(dāng)向楚天科技支付違約金x元。勞動者市場擇業(yè)充分自由，為了不損害用人單位的市場競爭地位，繼續(xù)保護用人單位的商業(yè)秘密，楚天科技要求彭某某繼續(xù)履行2007年11月30日簽訂的《商業(yè)秘密保護與競業(yè)限制協(xié)議書》至2010年3月26日止的訴訟請求，亦予以支持。楚天科技要求彭某某賠償因訴訟發(fā)生的調(diào)查取證、差旅費用、代理費用共計x元，屬于一種違約行為，楚天科技主張雙重責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。第三人孔某某與本案無法律上的民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，不承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，原審法院根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二十三條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：一、彭某某繼續(xù)履行與楚天科技之間的競業(yè)限制義務(wù)至合同約定的2010年3月26日止；二、由彭某某向楚天科技支付違約金x元，此款限彭某某于本判決生效后一個月內(nèi)付清；三、駁回楚天科技的其它訴訟請求。本案案件受理費x元，由彭某某負(fù)擔(dān)。

彭某某不服，上訴稱：一、本案系勞動爭議糾紛，楚天科技應(yīng)當(dāng)先進行勞動仲裁，方可向人民法院起訴，故楚天科技的起訴不屬于人民法院直接受理的民事案件范圍，原審法院即使受理后，亦應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。但原審判決受理并審查案情后，仍作出支持其訴訟請求的判決，其審理程序違法。二、原審判決認(rèn)定主要事實的證據(jù)不足，導(dǎo)致此判決查明的主要案件事實錯誤。彭某某沒有為千山公司工作或提供服務(wù)，沒有違反與楚天科技簽訂的《商業(yè)秘密保護與競業(yè)限制協(xié)議書》的相關(guān)約定，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何違約責(zé)任。請求判決撤銷原審判決，駁回楚天科技的起訴或訴訟請求，訴訟費用全部由楚天科技負(fù)擔(dān)。二審審理中，彭某某放棄了第一項上訴理由。

彭某某為支持其上訴主張，在二審中向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、開開公司出具的《情況證明》及開開公司的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件各1份；證據(jù)2、彭某某的訴訟代理人金濤對胡建宏的調(diào)查筆錄1份。以上證據(jù)擬證明2008年7月，彭某某在開開公司車間協(xié)助調(diào)試安裝千山公司設(shè)備，系開開公司安排彭某某參加的技能測試，彭某某并非為千山公司工作。

楚天科技答辯稱：一、彭某某違約事實清楚，證據(jù)充分，理由如下：1、彭某某承認(rèn)2008年7月中旬去過開開公司，在該公司車間連續(xù)呆了5－6天；2、楚天科技提供的證據(jù)九（照片與光盤）所顯示的時間與證人羅娟提供的時間2008年7月中旬一致；3、彭某某承認(rèn)在2008年7月中旬在開開公司車間調(diào)試千山公司為開開公司提供的設(shè)備；4、證人羅娟證明彭某某是千山公司派來的調(diào)試員，并代表千山公司為開開公司調(diào)試設(shè)備，同時證明設(shè)備已經(jīng)調(diào)試好，開始試生產(chǎn)；5、證人羅才兵在開開公司車間看到彭某某與千山公司的人員一起為開開公司調(diào)試設(shè)備，當(dāng)時沒有開開公司的人員。證明彭某某違約的主要證據(jù)有三組：1、照片83張、光盤3張（原審證據(jù)8）；2、原審法院對羅娟的調(diào)查筆錄；3、羅才兵的證人證言。二、《商業(yè)秘密保護與競業(yè)限制協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容也沒有違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。彭某某在上訴狀中沒有對《商業(yè)秘密保護與競業(yè)限制協(xié)議書》的效力問題提出異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》第35條規(guī)定以及不告不理的原則，該請求不在審查的范圍。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

原審第三人孔某某未進行答辯。

本院組織雙方當(dāng)事人對彭某某提交的證據(jù)進行了舉證、質(zhì)證。楚天科技針對彭某某所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：彭某某提交的X組證據(jù)均系偽證，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，理由如下：1、X組證據(jù)均不是新證據(jù)，缺乏合法性；2、開開公司于2009年6月13日出具證明的公章編號為x，而于2008年8月8日出具應(yīng)聘說明的公章編號為x，前后不一致，對其真實性表示懷疑；3、《調(diào)查筆錄》與開開公司的應(yīng)聘說明自相矛盾，且沒有調(diào)查人簽字，調(diào)查人只有1人，證人未出庭作證等違反了相關(guān)規(guī)定。

作為定案證據(jù)，應(yīng)當(dāng)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性。綜合彭某某、楚天科技舉證、質(zhì)證情況及雙方陳述，經(jīng)審核，本院對彭某某所舉證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)1中開開公司的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件在原審中已提交，不屬新證據(jù)，在二審中不再重新予以認(rèn)證；開開公司在其出具的證據(jù)1《情況證明》中加蓋的公章與之前出具的《關(guān)于彭某某在我公司應(yīng)聘的說明》中加蓋的公章編號不一致，對其真實性無法作出判斷，且該證據(jù)不屬新證據(jù)，故不予認(rèn)證；因無法核實胡建宏的真實身份，彭某某也未申請證人胡建宏出庭作證，對證據(jù)2關(guān)于胡建宏的調(diào)查筆錄的內(nèi)容的真實性無法作出判斷，且該證據(jù)也不屬新證據(jù)，故亦不予認(rèn)證。

本院查明：千山公司向開開公司提供的新型安瓿洗烘灌封聯(lián)動機組為藥品包裝生產(chǎn)線。楚天科技的訴訟請求為：一、判令彭某某繼續(xù)履行與楚天科技于2007年11月30日簽訂的《商業(yè)秘密保護與競業(yè)限制協(xié)議書》至2010年3月26日止；二、判令彭某某支付楚天科技違約金x元；3、判令彭某某賠償楚天科技因訴訟發(fā)生的調(diào)查取證、差旅費用、代理費用共計x元。由彭某某承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

本院二審查明的其他事實與原審法院查明的一致。

本院認(rèn)為：楚天科技與彭某某于2007年11月30日簽訂的《商業(yè)秘密保護與競業(yè)限制協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，受法律保護，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定全面履行合同義務(wù)。在二審審理中，彭某某放棄了第一項上訴理由，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)彭某某的上訴及楚天科技的答辯理由，本案雙方爭議焦點為：彭某某是否為與楚天科技存在競爭關(guān)系的千山公司工作或提供服務(wù)，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的問題?，F(xiàn)將雙方爭議焦點分析如下：

一、2008年7月中旬，彭某某在開開公司車間與千山公司的技術(shù)人員一道，參與調(diào)試千山公司提供給開開公司的藥品包裝生產(chǎn)線新型安瓿洗烘灌封聯(lián)動機組，時間連續(xù)長達5、6天，雙方對以上事實均沒有異議，本院予以確認(rèn)。因涉案設(shè)備所在的原開開公司車間主任羅娟指認(rèn)彭某某為千山公司的調(diào)試員，原審法院據(jù)此并綜合本案其他證據(jù)認(rèn)定彭某某違反與楚天科技簽訂的《商業(yè)秘密保護與競業(yè)限制協(xié)議書》的約定，在競業(yè)限制期限內(nèi)為與楚天科技有直接競爭關(guān)系的企業(yè)提供服務(wù)，違約行為成立，并無不當(dāng)。

二、根據(jù)商業(yè)慣例并結(jié)合楚天科技所提交的證據(jù)，調(diào)試設(shè)備應(yīng)由提供設(shè)備的千山公司負(fù)責(zé)，故彭某某參與調(diào)試設(shè)備的行為實際上為千山公司提供了技術(shù)上的服務(wù)、充當(dāng)了千山公司的調(diào)試員。雖彭某某舉證證明在此時間內(nèi)參加了開開公司的應(yīng)聘技能測試，并提交了其本人自行繳納社保費用的證據(jù)，用以證明此次出現(xiàn)在開開公司是參加應(yīng)聘測試而非為千山公司提供服務(wù)，并證明其沒有與其他企業(yè)建立勞動合同關(guān)系，但以上證據(jù)并不能推翻原開開公司車間主任羅娟的指認(rèn)，也不能排除其在客觀上為與楚天科技存在競爭關(guān)系的千山公司提供了技術(shù)服務(wù)、充當(dāng)了千山公司的調(diào)試員的事實，故不予采信。

三、彭某某參與調(diào)試安瓿洗烘灌封聯(lián)動機組的行為違反了其與楚天科技簽訂的《商業(yè)秘密保護與競業(yè)限制協(xié)議書》第九條第1項的規(guī)定，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。楚天科技起訴要求彭某某承擔(dān)違約責(zé)任，按合同支付違約金理由成立，應(yīng)予以支持。同時，因雙方在《商業(yè)秘密保護與競業(yè)限制協(xié)議書》中約定競業(yè)限制的時間包括任職期間及離職后2年內(nèi)，故楚天科技起訴要求彭某某繼續(xù)履行《商業(yè)秘密保護與競業(yè)限制協(xié)議書》至2010年3月26日止理由亦成立，亦應(yīng)予以支持。

綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，彭某某的上訴理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規(guī)定，擬判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費x元，由彭某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長肖志維

審判員劉解放

代理審判員周某

二○○九年八月四日

書記員谷玲

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================