湖南省吉首市人民法院

民事判決書

（2009）吉民初字第X號(hào)

原告劉某，女，33歲，苗族，個(gè)體戶。

委托代理人吳萬銘，瀘溪縣武源法律服務(wù)所（略）。

被告吉首市人民醫(yī)院

法定代表人：向某某，系該醫(yī)院院長。

委托代理人湯云海，湖南金垣（略）事務(wù)所（略）。

委托代理人劉某，湖南金垣（略）事務(wù)所（略）。

原告劉某訴被告吉首市人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2009年11月6日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人到庭參加訴訟，被告的兩委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告于2005年8月到被告處咨詢豐胸手術(shù)問題，整形科的醫(yī)生們一直給原告推薦用他們所說“烏克蘭人工脂肪”，并告訴原告此材料的優(yōu)越性、可取性，且還稱：此材料對(duì)人和身體健康方面是一點(diǎn)都沒有影響，并與每位顧客簽訂信譽(yù)合同書，手術(shù)費(fèi)也很實(shí)惠，于是原告同意了手術(shù)治療。同年8月5日由一位自稱來自北京的武醫(yī)生給原告進(jìn)行了注射式豐胸手術(shù)。在手術(shù)中并說原告的胸肌底盤比正常人大，還得加量注入，手術(shù)費(fèi)也由原來的五六千元增到一萬四千多元。術(shù)后三個(gè)月，原告發(fā)現(xiàn)胸部乳房很硬，且左右大小不一樣，到被告處咨詢，被告答復(fù)這個(gè)手術(shù)有恢復(fù)期，左右大小不一樣只能再注射一些材料調(diào)整。幾年里經(jīng)常遇到胸部疼痛，發(fā)現(xiàn)乳房硬塊出現(xiàn)，原告多次打電話通知被告，被告講這是女人每月的正常生理反應(yīng)。在無法忍受痛苦時(shí)，原告來到了山東大學(xué)齊魯醫(yī)院檢查得知，“因捷爾法勒”是國家限制三級(jí)以下醫(yī)院使用的材料，國家藥監(jiān)局在2003年就已經(jīng)下發(fā)了文件。因被告不具備以上資格，對(duì)原告進(jìn)行手術(shù)，使其身體受到了很大的傷害，故訴請(qǐng)法院，請(qǐng)求判令被告賠償各種損失共20萬元。

原告為支持自己的訴請(qǐng)向某院提交下列證據(jù)：

1、醫(yī)療合同（信譽(yù)合同），擬證明在市醫(yī)院就醫(yī)情況；

2、2009年9月9日吉首市人民醫(yī)院彩超檢查圖文報(bào)告系統(tǒng)報(bào)告單。擬證明雙乳的病變。

3、醫(yī)院兩次手術(shù)的費(fèi)用1.9萬元。擬證明手術(shù)所花費(fèi)用。

4、交通費(fèi)用及檢查費(fèi)1453元。擬證明為此病往返的費(fèi)用。

5、武警山東總隊(duì)醫(yī)院及齊魯大學(xué)報(bào)告單。擬證明雙乳豐胸后的病變。

6、市醫(yī)院協(xié)商申請(qǐng)書。擬證明被告同意協(xié)商賠償。

對(duì)原告所提供證據(jù)被告質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1的兩份合同，真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告已履行了告知義務(wù)；證據(jù)2無異議；證據(jù)3手術(shù)費(fèi)用無異議；證據(jù)4交通費(fèi)與本案無關(guān)；證據(jù)5兩份報(bào)告單與本案無關(guān)；證據(jù)6我們同意協(xié)商。

被告辯稱：吉首市人民醫(yī)院是衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)登記備案的合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)，且主治醫(yī)師持有醫(yī)學(xué)美容師行醫(yī)執(zhí)照，故不存在非法行醫(yī)之說。并且，原告所造成的損害是原告沒有遵照主治醫(yī)師的醫(yī)囑造成的，與被告之間沒有因果關(guān)系，根據(jù)雙方在實(shí)施手術(shù)前簽訂的協(xié)議，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。原告提出x元賠償沒有事實(shí)依據(jù)，且不能予以說明和提供證據(jù)。原告在手術(shù)后3-4年以來一直未主張權(quán)利，而在訴狀中自稱其在手術(shù)后半年就發(fā)現(xiàn)不適而仍然怠于行使權(quán)利，早過了兩年的訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

被告向某院提交以下證據(jù)：

1、吉首市人民醫(yī)院營業(yè)執(zhí)照、資格證書、法人身份證明，擬證明醫(yī)院的身份證明；

2、整形美容門診病歷，擬證明醫(yī)院為原告的醫(yī)療服務(wù)過程和術(shù)后醫(yī)囑；

3、雷義波醫(yī)師資格證，擬證明雷義波的行醫(yī)資格；

4、武崇高醫(yī)生資格證書，擬證明武崇高的行醫(yī)資格。

原告對(duì)被告所提供證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2，醫(yī)生未簽字，不能作為證據(jù)；對(duì)證據(jù)3、證據(jù)4，沒有原件，不能作為證據(jù)。

經(jīng)合議庭評(píng)議，本院對(duì)原、被告雙方所提供證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告提交1、2、3、4、5、份證據(jù)予以采信；對(duì)被告提交的1、2份證據(jù)予以采信，對(duì)3、4份因沒有原件不予采信。

根據(jù)原、被告雙方所提供證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2005年8月5日，原告劉某與被告吉首市人民醫(yī)院整形美容中心簽訂一份豐胸“信譽(yù)合同書”及“手術(shù)術(shù)前告知暨知情通知書”，當(dāng)日由醫(yī)師武崇高為原告注射了“烏克蘭人工脂肪”進(jìn)行了美容豐胸。原告在接受手術(shù)后3個(gè)月，發(fā)現(xiàn)雙乳很硬，且左右大小不一樣，經(jīng)被告檢查后第二次再注射“烏克蘭人工脂肪”矯正，原告于2005年11月8日接受了第二次手術(shù)，兩次共花去醫(yī)療費(fèi)用1.9萬元、檢查費(fèi)及交通費(fèi)1453元。原告現(xiàn)在雙乳有硬塊且經(jīng)常疼痛，于2008年11月27日在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院做彩色多普勒超聲檢查，2009年9月9日在吉首市醫(yī)院做彩超，2010年4月7日在州醫(yī)院做彩超，得知是使用“因捷爾法勒”造成的。國家藥監(jiān)局早在2003年就已下發(fā)了只允許三甲以上醫(yī)院可以做此手術(shù)的規(guī)定，即《關(guān)于加強(qiáng)親水性聚丙烯酰胺凝膠使用管理的通知》。被告的資質(zhì)未達(dá)到三甲醫(yī)院，不具備使用該藥品的資格。原告認(rèn)為由于被告違規(guī)用藥，給原告的身心造成一定的傷害，故原告訴請(qǐng)被告賠償各種損失20萬元及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的醫(yī)療服務(wù)合同，雖是雙方同意簽字，但被告隱瞞了使用該藥品（因捷爾法勒）的強(qiáng)制性規(guī)定，誤導(dǎo)原告在被告處手術(shù)，現(xiàn)造成了原告雙乳疼痛，發(fā)現(xiàn)硬塊，導(dǎo)致原告精神、經(jīng)濟(jì)上的損害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告所訴要求被告賠償20萬元，因原告未提出身體受損害后果的依據(jù)，在本案舉證期限內(nèi)也未提出申請(qǐng)損害鑒定申請(qǐng)，故申請(qǐng)賠償20萬元無具體事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告所辯，原告損害后果是未遵醫(yī)囑所造成的辯解，無證據(jù)支撐，本院不予采信。所辯此案已超過訴訟時(shí)效，因原告注射此藥后，感覺疼痛，左右乳房大小不一，且出現(xiàn)腫塊，原告發(fā)現(xiàn)后，多次檢查后才確定身體受到損害，且一直在向某告主張權(quán)力。故未過訴訟時(shí)效，被告此辯解本院亦不予認(rèn)可。被告應(yīng)賠償原告所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)x元，原告所花交通費(fèi)及檢查費(fèi)1453元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吉首市人民醫(yī)院賠償原告劉某兩次醫(yī)療費(fèi)用x元，交通費(fèi)及檢查費(fèi)1453元，共計(jì)x元，限本判決生效后5日內(nèi)付清。

二、駁回原告劉某其他的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4300元，由原告承擔(dān)3300元,被告承擔(dān)1000元。

上述判決款項(xiàng)，義務(wù)人須在本判決書確定的履行期間內(nèi)履行完畢。逾期,將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本判決書確定的履行期間屆滿之次日起二年內(nèi),向某院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向某院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判長吳宇懷

審判員吳廷和

審判員陳萬勤

二0一0年七月二十一日

代理書記員王躍

附以下法律條文：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

《中華人民共和國民法通則》

第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================