日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國站 [進入分站]
發(fā)布免費法律咨詢
網(wǎng)站首頁 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫 法律文書
   您的位置首頁 >> 判裁案例 >> 案例正文

姚XX訴張XX、龔XX、張XX房屋買賣合同糾紛案

當事人:   法官:   文號:上海市浦東新區(qū)人民法院

原告姚XX,男,漢族,住上海市寶山區(qū)。

委托代理人牛培山,上海市同脈律師事務所律師。

被告張XX,男,漢族,住上海市。

被告龔XX,女,漢族,住上海市。

被告張XX,女,漢族,住上海市。

法定代理人張XX、龔XX,即上列兩被告。

原告姚XX訴被告張XX、龔XX、張XX房屋買賣合同糾紛一案,本院于2010年6月24日受理后,依法適用簡易程序,于2010年7月15日公開開庭進行了審理,原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告姚XX訴稱,原、被告于2010年4月11日簽訂《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》,約定被告將其位于上海市浦東新區(qū)X鎮(zhèn)XX室房屋賣給原告,房屋總價為85萬元(人民幣,下同);該協(xié)議同時約定:原告首付34萬元(按房價的40%),剩余房款51萬元(按房價的60%)向銀行貸款。該協(xié)議簽訂當日,原告即按照約定支付3萬元給被告。2010年4月17日,國務院出臺了《關于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》,按照其中第三條的規(guī)定,原告向銀行申請貸款60%的目的無法實現(xiàn),首付款增加了8.5萬元,原告無力承擔,該協(xié)議已經(jīng)無法繼續(xù)履行。這是由于國家政策的變動造成的,是不可歸責于協(xié)議雙方的事由,屬于情勢變更。故請求:1、解除原、被告雙方簽署的《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》;2、判令被告返還原告購房款人民幣3萬元整。

被告張XX、龔XX、張XX辯稱,國家的房產(chǎn)政策是針對二套房,原告簽約時未注明是第幾套房,被告認為是屬于第一套房,不受新政的影響。貸款由信用等決定,原告無法辦是其透支行為,他在上一套購房時也過高估計了自己的貸款能力。買賣協(xié)議上寫的是定金而不是房款,被告沒收定金是有依據(jù)的,故同意解除買賣合同,但不同意返還定金。

經(jīng)審理查明,經(jīng)上海XX房地產(chǎn)顧問有限公司居間介紹,原告和三被告于2010年4月11日簽訂《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》和《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》,約定由原告購買三被告位于上海市浦東新區(qū)X鎮(zhèn)XX室房屋,總房款為85萬元。原告首付34萬元(占房價的40%),剩余60%的房款51萬元向銀行貸款。該協(xié)議簽訂當日,原告即按照約定付足定金3萬元給被告。當月17日,《國務院關于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》出臺后,原告聯(lián)系中介公司提出因不能貸款要求解除合同。雙方協(xié)商未果,原告訴來本院。

另查明,原告和案外人姚XX、蔣XX共同共有本市寶山區(qū)X村XX號甲住房一套。

上述事實,由原、被告當庭陳述,原告遞交的《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》和《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》、《上海市房地產(chǎn)權證》、《定金收據(jù)》、《收據(jù)》等證據(jù)證實。

本院認為,依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。本案原告在與被告簽訂《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》及《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》并交付了定金后,以國家房地產(chǎn)調(diào)控政策的出臺改變了其貸款金額,造成買賣協(xié)議無法繼續(xù)履行屬于情勢變更為由,要求解除雙方簽訂的房地產(chǎn)買賣協(xié)議,沒有法律依據(jù)。原告在與他人共有一套房屋的情況下再行貸款購房,顯然屬于投資行為,應自行承擔市場和政策調(diào)控風險?,F(xiàn)三被告同意解除房屋買賣協(xié)議,本院予以準許,但原告要求被告返還定金的訴訟請求,因原告違約且其理由不能成立,故本院依法不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十五條之規(guī)定,判決如下:

一、解除原告姚XX與被告張XX、龔XX、張XX于2010年4月11日簽訂《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》;

二、駁回原告姚XX的其他訴訟請求。

本案受理費630元,減半收取315元,由原告姚XX負擔(已交納)。

如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員閔浩德

書記員朱婷



==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響,經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理,點擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費法律咨詢
相關判例: 合同 房屋買賣 糾紛案
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請點此進行 免費發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時咨詢律師 。
廣告服務 | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時間:0.03847秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com