上訴人（原審原告）楊某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人馬某某（系楊某某之妻），女，X年X月X日出生。

委托代理人李潤良，河南殷商（略）事務(wù)所（略）。

被上訴人（原審被告）安陽市貞元出租車有限責(zé)任某司。

法定代表人任某某，經(jīng)理。

委托代理人董某某，男，X年X月X日出生。

被上訴人（原審被告）白某某，男，X年X月X日出生。

被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司。

法定代表人呂某某，經(jīng)理。

委托代理人田某某，男，X年X月X日出生。

上訴人楊某某因與被上訴人安陽市貞元出租車有限公司（以下簡稱貞元公司）、白某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱太平洋公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服安陽市文峰區(qū)人民法院（2010）文民三初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人楊某某的委托代理人馬某某、李潤良，被上訴人貞元公司的委托代理人董某某，被上訴人白某某、被上訴人太平洋公司的委托代理人田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，2007年7月17日，原告楊某某騎電動車從文昌大道前張村路口由北向南行駛時，被白某某駕駛豫x號出租車撞傷，經(jīng)安陽市第二人民醫(yī)院診斷，楊某某系復(fù)合外傷，頭外傷急性閉合性顱腦損傷，左脛腓骨骨折，全身多處軟組織損傷。經(jīng)安陽市公安交通警察支隊（2007）第X號事故認定書認定，白某某負事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。豫x車輛的實際所有人為白某某，掛靠在貞元公司。貞元公司為該車在太平洋公司投保有交強險（賠償限額為x元）及商業(yè)第三責(zé)任某（賠償限額為x元）。

又查明，事故發(fā)生后，原告于2007年9月將被告貞元公司、白某某訴至法院，經(jīng)安陽市文峰人民法院（2007）文民三初字第X號民事判決，安陽市中級人民法院（2008）安民二終字第X號民事判決，安陽市中級人民法院（2009）安民再終字X號民事判決，判決：白某某賠償楊某某x.4元，扣除已支付的x元，實際應(yīng)執(zhí)行x.4元，貞元公司承擔(dān)連帶責(zé)任。白某某、貞元公司賠償楊某某后要求太平洋公司理賠，太平洋公司兩次共給付白某某、貞元公司理賠款x.05元。白某某、貞元公司沒有得到滿意理賠又將太平洋公司訴至安陽市殷都區(qū)人民法院，經(jīng)安陽市殷都區(qū)人民法院（2010）殷民初字第X號判決，判決：太平洋公司賠償白某某、貞元公司x.35元。至此，楊某某共得到賠償款x.4元，該款由太平洋公司支付。

另查明，原告楊某某本次訴訟為二次醫(yī)療后訴訟，訴訟中原告楊某某提出對其損傷評殘鑒定。經(jīng)委托，安陽殷都法醫(yī)臨床司法鑒定所于2010年6月29日出具（2010）臨鑒字第X號鑒定意見書鑒定意見為：楊某某顱腦損傷已構(gòu)成十級傷殘，左下肢損傷不成傷殘。

原審法院認為，經(jīng)安陽市公安交通警察支隊（2007）第X號事故認定書認定，白某某負事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。責(zé)任某分正確，事實清楚，予以確認。豫x車輛的實際所有人為白某某，掛靠在貞元公司。故被告白某某應(yīng)對本起事故中原告的合理損失予以賠償，貞元公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因該肇事車輛在被告太平洋公司投保有交強險和商業(yè)第三責(zé)任某（保險限額共計x元），故被告太平洋公司應(yīng)在機動車保險責(zé)任某額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。不足部分，由被告白某某、貞元公司賠償。原告主張的醫(yī)療費6232.20元、殘疾賠償金x.12元、鑒定費和檢查費1120元、住院伙食補助費750元（30元/天×25天）、交通費140元，事實清楚，證據(jù)充分，予以支持。原告要求精神損害撫慰金5000元過高，酌定為3000元。關(guān)于誤工費、護理費、營養(yǎng)費，因安陽市中級人民法院（2009）安民再終字X號民事判決已在原告第一次訴訟時作出處理，故本次訴訟計算誤工費、護理費、營養(yǎng)費的期間，結(jié)合原告的傷情，應(yīng)從原告本次訴訟（2010年3月29日）計算至本次評殘前一日（2010年6月28日），共計107天為宜。故誤工費應(yīng)計算為5858.03元（2009年度河南省建筑業(yè)平均工資x元/年÷365天×107天），護理費應(yīng)計算為5051.57元（2009年度河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資x元/年÷365天×107天)，營養(yǎng)費應(yīng)計算為1070元（10元／天×107天）。以上費用共計x.92元。被告太平洋公司賠償原告醫(yī)療費6232.20元、誤工費5858.03元、護理費5051.57元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1070元、交通費140元、殘疾賠償金x.12元、精神損害撫慰金3000元，以上共計x.92元。被告白某某賠償原告鑒定費和檢查費1120元，貞元公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費6232.20元、誤工費5858.03元、護理費5051.57元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1070元、交通費140元、殘疾賠償金x.12元、精神損害撫慰金3000元，以上共計x.92元；二、限本判決生效后十日內(nèi)，被告白某某賠償原告楊某某鑒定費和檢查費1120元，安陽市貞元出租車有限責(zé)任某司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3292元，由原告楊某某負擔(dān)2093元，被告白某某負擔(dān)1199元。

宣判后，楊某某不服上訴稱，一審判決數(shù)額太低，請求二審法院在一審判決數(shù)額的基礎(chǔ)上，判決增加上訴人二次手術(shù)住院期間至一審起訴前的誤工費1916.25元、護理1652.35元、營養(yǎng)費350元，請求判決增加上訴人從2008年1月17日起至二次手術(shù)住院前的無法工作的誤工費x元、護理費x.84元。

被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險公司安陽中心支公司答辯稱，維持原判，駁回上訴請求，堅持一審答辯意見。

被上訴人安陽市貞元出租車有限責(zé)任某司答辯稱，一審判決公正，要求駁回上訴請求。

被上訴人白某某答辯稱，堅持一審判決。

經(jīng)二審查明事實與原審認定事實一致。

本院認為，上訴人楊某某從2010年2月22日至2010年3月18日在安陽市第二人民醫(yī)院進行第二次手術(shù)，2010年3月29日向一審法院提起訴訟，故其上訴請求增加二次手術(shù)住院期間至一審起訴前誤工費、護理費、營養(yǎng)費的主張合法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)一審計算標準，誤工費計算為1916.18元（2009年河南省建筑業(yè)平均工資x元/年÷365天×35天=1916.18元，護理費計算為1652.38元（2009年度河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資x元/年÷365天×35天=1652.38元），營養(yǎng)費計算為350元（10元/天×35天=350元）。針對上訴人的第二項主張，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的證明其持續(xù)誤工和所需護理期限的診斷證明，證據(jù)不足，本院不予支持。原審法院認定部分事實不清，計算數(shù)額有誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持安陽市文峰區(qū)人民法院（2010）文民三初字第X號民事判決第二、三項，即“二、限本判決生效后十日內(nèi)，被告白某某賠償原告楊某某鑒定費和檢查費1120元，安陽市貞元出租車有限責(zé)任某司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求?！?；

二、變更安陽市文峰區(qū)人民法院（2010）文民三初字第X號民事判決第一項，即“一、限本判決生效后十日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險公司安陽中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費6232.20元、誤工費5858.03元、護理費5051.57元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1070元、交通費140元、殘疾賠償金x.12元、精神損害撫慰金3000元，以上共計x.92元”為“限本判決生效后十日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險公司安陽中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費6232.20元、誤工費7774.21元、護理費6703.95元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1420元、交通費140元、殘疾賠償金x.12元、精神損害撫慰金3000元，以上共計x.48元?！?/p>

二審案件受理費1756元，由上訴人楊某某負擔(dān)1656元，被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司負擔(dān)100元。

本判決為終審判決。

審判長陳新友

審判員毛曉燕

代理審判員李迎春

二○一一年三月十日

書記員黃某

安法網(wǎng)X號

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================