原告趙某（又名趙X），男，X年X月X日生，漢族，系陜西省洋縣XXX，住XXX，公民身份號碼XXX。

委托代理人曹某，男，無業(yè)，?。裕?。

被告劉某，男，X年X月X日生，漢族，系陜西建工集團(tuán)第六建筑工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，?。裕裆矸萏柎aXXX。

被告晁某，男，X年X月X日生，漢族，系陜西省禮泉縣XXX，住XXX，公民身份號碼XXX。

被告西安鼎正建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：西安XXX，注冊號XXX。

法定代表人孫某，該公司董事長。

共同委托代理人張桂芝，陜西維真律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告劉某、晁某、西安鼎正建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱西安鼎正）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人曹某，被告劉某、晁某、西安鼎正的共同委托代理人張桂芝到庭參加訴某。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴某，2008年至2009年期間，其帶領(lǐng)工人為三被告承建的位于內(nèi)蒙古烏審旗的長慶油田采氣三廠項(xiàng)目部綜合辦公樓履行部分勞務(wù)工程，經(jīng)決算，截止2009年6月，已完成x.95元的勞務(wù)工程量，工程施工期間，被告以借款形式支付部分勞務(wù)費(fèi)，現(xiàn)仍拖欠x元未付，經(jīng)其多次索要未果，現(xiàn)訴某法院，要求被告支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)x元，并由被告承擔(dān)本案訴某費(fèi)。

被告劉某辯稱，其系被告西安鼎正承建的內(nèi)蒙古烏審旗的長慶油田采氣三廠項(xiàng)目部綜合辦公樓項(xiàng)目經(jīng)理，被告晁某系其雇傭的看管工地的工作人員，在其不知情的情況下，晁某與原告進(jìn)行結(jié)算，該結(jié)算單上有部分工程并非原告完成，現(xiàn)認(rèn)為不應(yīng)由其支付原告剩余工程款。

被告晁某辯稱，其系被告劉某雇傭的工地看管人員，并不知道原告所完成的工程量，應(yīng)原告要求為原告出具結(jié)算單，不同意支付給原告工程款。

被告西安鼎正辯稱，其承建內(nèi)蒙古烏審旗的長慶油田采氣三廠項(xiàng)目部綜合辦公樓工程，被告劉某是該工程項(xiàng)目經(jīng)理，被告晁某是被告劉某雇傭的工地看管人員。被告晁某在未征得其及劉某同意下，私自為原告出具結(jié)算單，經(jīng)其核實(shí)，并僅欠原告x.63元，并應(yīng)扣除原告質(zhì)保金2萬元。

經(jīng)審理查明，被告西安鼎正承建位于內(nèi)蒙古烏審旗的長慶油田采氣三廠項(xiàng)目部綜合辦公樓工程，被告劉某是該工程項(xiàng)目經(jīng)理，被告晁某是被告劉某雇傭的工地看管人員。2008年至2009年期間，原告承包該項(xiàng)目的部分勞務(wù)工程，雙方未簽訂勞務(wù)合同。2009年5月9日，被告晁某給原告出具結(jié)算單一張，金額為x元。2009年6月9日，被告晁某給原告出具《趙某興裝車》計(jì)3大車、15小車，大車每車400元、小車每車200元，金額為4200元。同日，被告晁某給原告出具原告所干26項(xiàng)工程的價(jià)目單，共計(jì)x.06元，已支付8246元。2009年6月15日被告晁某向原告出具《烏審旗工地存在問題》“①粉刷女兒墻以下363每平方8元②粉刷難度大外架1000元”并注明“給以上兩項(xiàng)，證實(shí)后給以解決”上述單據(jù)均加蓋有西安鼎正建設(shè)集團(tuán)有限公司采氣三廠項(xiàng)目部公章。原告在施工期間與其妻李紅俠及其工友白建民以借款、生某、工資形式從被告處領(lǐng)取x元；2008年5月24日被告劉某給原告之妹趙某華匯款2萬元。庭審中原告認(rèn)可其妻李紅俠及工友白建民領(lǐng)款數(shù)額，并稱2008年5月24日被告給其妹匯款2萬元屬實(shí)，其后給被告補(bǔ)打了時(shí)間為2008年5月24日的領(lǐng)款2萬元的領(lǐng)條，該匯款2萬元已計(jì)入其領(lǐng)取的x元。原告堅(jiān)持要求被告給付其拖欠工程款x元。被告認(rèn)為2009年6月9日出具的結(jié)算單中，吊洞、切某、補(bǔ)消箱工程并非原告所干，因此原告不應(yīng)領(lǐng)取這部分工程款；另在該結(jié)算單中的打掃衛(wèi)生某項(xiàng)，本屬原告份內(nèi)工作，不應(yīng)再另行支付費(fèi)用；2009年6月15日出具的結(jié)算單中已注明須證實(shí)，現(xiàn)還未經(jīng)查證，故該款不應(yīng)支付。現(xiàn)其僅欠原告x.63元，并應(yīng)扣除原告質(zhì)保金2萬元。庭審調(diào)解中，因雙方各持己見，致法庭調(diào)解未果。

上述事實(shí)，有庭審筆錄、被告晁某出具的結(jié)算單、原告及其妻李紅俠、工友白建民領(lǐng)款、借款的條據(jù)、被告匯款的銀行憑證在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告承包被告西安鼎正承建的內(nèi)蒙古烏審旗的長慶油田采氣三廠項(xiàng)目部綜合辦公樓工程中的部分勞務(wù)工程，被告劉某系被告西安鼎正的項(xiàng)目經(jīng)理、被告晁某系被告劉某雇傭的工地看管人員，故被告晁某出具的結(jié)算單應(yīng)為職務(wù)行為，由被告西安鼎正承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。原告承包工程完工后，由被告晁某向原告出具加蓋有西安鼎正建設(shè)集團(tuán)有限公司采氣三廠項(xiàng)目部公章公章的結(jié)算單，被告西安鼎正即應(yīng)按照結(jié)算單所核算款項(xiàng)向原告清結(jié)勞務(wù)費(fèi)。原告及其妻、工友在被告處領(lǐng)款，原告現(xiàn)均已認(rèn)可，故應(yīng)從被告應(yīng)支付的工程款中予以扣減。被告向原告之妹趙某華匯款2萬元，原告認(rèn)可，但稱已給被告補(bǔ)打了領(lǐng)條，該款不應(yīng)另再計(jì)算。被告提供的該匯款憑據(jù)上由其自行注明“洋縣粉刷欠條等”，結(jié)合被告在他案中給原告匯款后，原告未再出具領(lǐng)條，被告亦未有注釋的情況，原告所述屬實(shí)，該2萬元應(yīng)已計(jì)入原告及其親友出具的領(lǐng)條中，故被告此辯解意見本院不予采信。被告辯稱2009年6月9日結(jié)算單上吊洞、切某、補(bǔ)水箱工程非原告所完成，但未提供證據(jù)證明，故其辯解意見本院不予采信，涉及此三項(xiàng)工程款被告應(yīng)支付給原告。2009年6月9日結(jié)算單中打掃衛(wèi)生某項(xiàng)，被告已支付原告部分款項(xiàng)，現(xiàn)稱不應(yīng)另行付款與其以前已付款行為相悖，故此辯解意見亦不予采信。2009年6月15日的結(jié)算單，系由被告出具，其在庭審中未提供查證不屬原告完成工程的證據(jù)，故該辯解意見亦不予采信。被告要求扣除原告質(zhì)保金一項(xiàng)，因雙方并未約定質(zhì)保金，故被告該辯稱意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告西安鼎正建設(shè)集團(tuán)于本判決生某后十日內(nèi)給付原告趙某剩余工程款x.06元。

如果未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴某法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2637元，原告已預(yù)交，現(xiàn)由原告自行承擔(dān)137元，其余2500元由被告西安鼎正建設(shè)集團(tuán)承擔(dān)，于上述款項(xiàng)履行時(shí)一并給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴某，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴某陜西省西安市中級人民法院。

審判長呂紅艷

代理審判員劉某

代理審判員史麗妮

二0一一年四月二十二日

書記員安菲菲

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================