申請(qǐng)復(fù)議人（利害關(guān)系人）中國石油化工股份有限公司湖北襄陽石油分公司（以下簡(jiǎn)稱中石化襄陽分公司）。

申請(qǐng)執(zhí)行人王某，女。

申請(qǐng)執(zhí)行人李某，女。

被執(zhí)行人張某，男。

申請(qǐng)復(fù)議人中石化襄陽分公司不服樊城區(qū)人民法院（2011）樊執(zhí)異字第X號(hào)裁定，向本院申請(qǐng)復(fù)議，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

執(zhí)行法院認(rèn)為，其院保全某結(jié)被執(zhí)行人張某加油IC卡充值款程序合法，中石化襄陽分公司未經(jīng)法院許可，僅根據(jù)谷城縣公安局刑事偵查大隊(duì)關(guān)于恢復(fù)掛失加油IC卡的證明，即恢復(fù)加油IC卡的正常使用，導(dǎo)致被凍結(jié)的張某IC卡充值款現(xiàn)僅有16.8萬元，應(yīng)承擔(dān)擅自處分法院保全某產(chǎn)的責(zé)任。

申請(qǐng)復(fù)議人中石化襄陽分公司稱，樊城區(qū)人民法院在向我單位發(fā)出凍結(jié)被執(zhí)行人張某辦理的IC油卡充值款之前，谷城縣公安局已對(duì)張某涉嫌詐騙犯罪予以立案?jìng)刹?，且?jīng)谷城縣公安局查明，張某已將IC卡出售他人完成了交易并向我單位出具了恢復(fù)掛失加油IC卡正常使用的證明。據(jù)此說明，樊城區(qū)人民法院要求我單位協(xié)助凍結(jié)的是案外人（實(shí)際持卡人）IC卡，該案中我單位并無可協(xié)助執(zhí)行的內(nèi)容。關(guān)于2011年7月6日我單位向樊城區(qū)人民法院所出具的《情況說明》有誤，系因“IC卡和充值款不是同一概念”所導(dǎo)致，我單位對(duì)此已于2011年7月13日在所提出的執(zhí)行異議中予以更正，請(qǐng)求撤銷樊城區(qū)人民法院（2011）樊執(zhí)異字第X號(hào)執(zhí)行裁定。

本院查明，被執(zhí)行人張某在辦理IC加油卡過程中，由于資金困難于2011年5月24日分別向王某、李某借款31.44萬元和66萬元，并出具了借條，約定在2011年5月28日前還清借款。2011年5月29日，在張某逾期未還款情況下，王某、李某督促張某對(duì)其用上述款項(xiàng)所辦理的IC油卡辦理了掛失。后王某、李某在多次向張某索要借款未果情況下，訴至法院并同時(shí)申請(qǐng)了訴訟保全。樊城區(qū)人民法院受理后，經(jīng)審理該兩案均于2011年7月12日以調(diào)解結(jié)案，約定張某于2011年7月27日前分別償付王某、李某各25萬元，余款于2011年9月12日前還清。

樊城區(qū)人民法院（2011）樊牛民初字第X號(hào)、第X號(hào)民事調(diào)解書生效后，由于張某逾期未履行該生效法律文書所確定的還款義務(wù)，權(quán)利人王某、李某于2011年7月28日向樊城區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，樊城區(qū)人民法院于2011年8月8日作出（2011）樊執(zhí)字第547－X號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定提取該案訴訟保全某被執(zhí)行人張某在中石化襄陽分公司價(jià)值65.8萬元的IC油卡充值款，并于次日向中石化襄陽分公司送達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書。對(duì)此，中石化襄陽分公司以樊城區(qū)人民法院在該案所采取的保全某施違法，且程序錯(cuò)誤為由，于2011年8月10日提出執(zhí)行異議。樊城區(qū)人民法院經(jīng)審查后，于2011年9月8日作出（2011）樊執(zhí)異字第X號(hào)裁定，撤銷了其院（2011）樊執(zhí)字第547－X號(hào)執(zhí)行裁定。對(duì)樊城區(qū)人民法院所作出的上述撤銷裁定，申請(qǐng)執(zhí)行人王某、李某不服，于2011年9月20日向本院申請(qǐng)復(fù)議。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，樊城區(qū)人民法院所作出的執(zhí)行裁定，認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)重新進(jìn)行審查認(rèn)定，并于2011年10月14日作出（2011）襄中執(zhí)復(fù)字第X號(hào)執(zhí)行裁定，撤銷了樊城區(qū)人民法院（2011）樊執(zhí)字第X號(hào)執(zhí)行裁定。2011年12月29日，樊城區(qū)X組成合議庭對(duì)該案重新進(jìn)行了審查，并作出了駁回中石化襄陽分公司異議的裁定。對(duì)此，中石化襄陽分公司不服，于2012年1月13日向本院申請(qǐng)復(fù)議。2012年1月29日，樊城區(qū)人民法院以（2011）樊執(zhí)異字第X號(hào)執(zhí)行裁定文字上有筆誤為由，作出（2011）樊執(zhí)異字第20－X號(hào)執(zhí)行裁定，對(duì)文字筆誤予以更正。

另查明，該兩案在訴訟過程中，樊城區(qū)人民法院分別于2011年6月9日和6月10日作出兩個(gè)保全某定，裁定凍結(jié)張某價(jià)值合計(jì)73萬元的財(cái)產(chǎn)，并分別向中石化襄陽分公司送達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書，該兩個(gè)協(xié)助執(zhí)行通知書要求中石化襄陽分公司協(xié)助凍結(jié)張某在中石化農(nóng)校加油站辦理的價(jià)值73萬元的IC油卡充值款。中石化襄陽分公司收到樊城區(qū)人民法院上述協(xié)助執(zhí)行通知書后，于2011年7月6日向樊城區(qū)人民法院出具書面情況說明，稱“截止2011年6月10日，張某在我公司購買的張某名下的加油卡價(jià)值僅為65.8萬元”。2011年7月12日，中石化襄陽分公司再次向樊城區(qū)人民法院遞交了《關(guān)于解除查封、扣某、凍結(jié)裁定的情況反映》。該“情況反映”明確表述，“我公司已經(jīng)協(xié)助法院查封、扣某、凍結(jié)在我公司張某名下的價(jià)值65.8萬元的加油卡，但張某在購買加油卡后又轉(zhuǎn)手出售給他人，谷城縣公安局已經(jīng)給我公司出具證明，證明該部分加油卡實(shí)際所有人為案外人，并要求我公司對(duì)該批加油卡予以解封”。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)復(fù)議人在已完成協(xié)助樊城區(qū)人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人張某IC加油卡充值款65.8萬元后，認(rèn)為作出保全某定的人民法院所保全某財(cái)產(chǎn)為案外人所有，應(yīng)告知案外人通過司法程序予以確認(rèn)解決，在未得到作出保全某定的人民法院許可情況下，即恢復(fù)已辦理掛失的加油卡和保全某結(jié)資金的使用，不符合《中國石化加油卡章程》第十七條、第二十條的規(guī)定，同時(shí)違反了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第108條的規(guī)定。申請(qǐng)復(fù)議人所提出的無協(xié)助執(zhí)行內(nèi)容的復(fù)議理由與事實(shí)不符，不能成立；其要求撤銷樊城區(qū)人民法院（2011）樊執(zhí)異字第X號(hào)執(zhí)行裁定的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第八條、第九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回中國石油化工股份有限公司湖北襄陽石油分公司的復(fù)議申請(qǐng)。

本裁定送達(dá)后立即生效。

審判長(zhǎng)程勇

審判員李某波

審判員趙玉丹

二○一二年四月九日

書記員顏學(xué)清

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================