公訴機關(guān)河南省鞏義市人民檢察院。

被告人張某，女，X年X月X日出生。因涉嫌犯妨礙公務(wù)罪于2012年4月13日被鞏義市公安局刑事拘留，同月24日被取保候?qū)彙?/p>

辯護人孫某某，河南魁達律師事務(wù)所律師。

河南省鞏義市人民檢察院以鞏檢刑訴（2012）X號起訴書指控被告人張某犯妨礙公務(wù)罪，于2012年5月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控，2012年4月13日凌晨,被告人張某及其家人共七、八人在鞏義市X路桃園夜總會消費后因故與店方產(chǎn)生爭執(zhí)，杜甫路派出所接到110指揮中心指令后，民警趙某、李某及巡防隊員曹某、李某趕到現(xiàn)場處警，因現(xiàn)場混亂，民警準(zhǔn)備將爭執(zhí)雙方帶回派出所調(diào)查，張某及其家人大吵大鬧，拒不配合，在民警將張某的家人周某乾、朱中衛(wèi)三次勸上警車后，張某三次強行將以上二人拉下警車，在民警上前阻擋時，張某用手機砸傷員曹某面部，并撕扯、踢打多名民警和巡防隊員，造成民警趙某、石某及巡防隊員李某、曹某受傷和局面失控。經(jīng)鞏義市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)鑒定：趙某、李某、石某、曹某損傷均為軟組織損傷，構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后，被告人已賠償被害人的經(jīng)濟損失。

上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人趙某、李某、石某、曹某陳某，證人鄭某、陳某、劉某某的證言，鞏義市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)鑒定書、到案經(jīng)過、破案報告及賠償協(xié)議、收條等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨礙公務(wù)罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。張某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且已賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯妨礙公務(wù)罪，判處罰金人民幣三千元。

（罰金限判決生效之日一次性繳清。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭某市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判員白金芳

二Ｏ一二年五月二十九日

書記員趙某曉

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================